Portada
Hace 5 años | Por Meneador_Compul... a diariosigloxxi.com
Publicado hace 5 años por Meneador_Compulsivo a diariosigloxxi.com

Podemos dice que Casado, Rivera y Abascal no apoyarían hoy la Declaración de Derechos Humanos

 diariosigloxxi.com

El secretario de Organización y Acción de Gobierno de Podemos, Pablo Echenique, conjeturó hoy en rueda de prensa que Pablo Casado y Albert Rivera, no aprobarían hoy la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Echenique personificó que, “quienes hoy no firmarían la Declaración de Derechos Humanos, Casado, Rivera y Abascal, están haciendo un patriotismo de quién tiene la bandera más grande” en lugar de practicar “el patriotismo de llegar a fin de mes” que a su juicio encarna el acuerdo de Presupuestos entre el Gobierno y Unidos Podemos.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 23 69

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Y eso lo sabe porque...

V 12
K 139
c

#1 Porque no lo dice Podemos. Lo dicenCasado, Rivera y Abascal

V 6
K 40
ﻞαʋιҽɾαẞ

#5 ¿Dónde lo dicen?

V 9
K 102
c

#6 Leete el programa de VOX, para empezar...

V 1
K 16
ﻞαʋιҽɾαẞ

#21 Dime en qué parte de ese programa pone lo que dice Echenique.

V 11
K 126
TrollHunter

#22 boom!

V 2
K 12
PasaPollo
editado

#5 A la derecha se le ha de atacar con argumentos, no con pajas mentales. Tal vez no lo firmarían. Tal vez sí. Pero hablar con esa autoridad de una hipótesis es como poco aventurado. Sí, hay cosas que pueden chocar, pero la D.U.D.H es bastante imprecisa. Vox podría firmarlo y luego seguir haciendo su programa.

V 2
K 29
D

#39 Se llama hombre de paja. Una figura muy útil en el debate político desde siempre.

V 0
K 8
D

#1 Les ha leído y escuchado hablar.

V 1
K 17
ﻞαʋιҽɾαẞ

#14 ¿Dónde? ¿Algún enlace?

V 6
K 81
D
editado

#17 Casado y Rivera, no pero de Abascal si tienes algún que otro ejemplo....

https://www.voxespana.es/programa-vox-espana

Por supuesto, todo se basa en suposiciones y piensa que no firmarían la citada Declaración. Se puede inferir.

V 1
K 23
D

#30 Y lo dice Iglesias, el que felicitaba a Castro por su cumpleaños...

V 1
K 13
D

#62 Como si lo dice el mismo Castro que vuelve de la tumba.

V 0
K 7
volandero

#1 Porque a diferencia tuya, se ha leído la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

V 2
K 6
ﻞαʋιҽɾαẞ

#15 Ah, que en la DUDH pone quién la firmaría hoy.

V 5
K 71
volandero

#20 Si hubieras leído lo que pone, y escuchado alguna vez a Casado, Rivera y Abascal, lo entenderías todo.

#23 No estoy atacando a nadie, lumbreras, léete tú también la Declaración y me cuentas por qué lo digo.

V 0
K 10
ﻞαʋιҽɾαẞ

#25 Puede, pero sigues sin explicarlo.

V 4
K 44
volandero

#26 Es que yo soy de los pardillos a los que no les pagan por estar aquí convenciendo a nadie; no hay nada que explicar, el texto de la Declaración es meridianamente clarito en cada uno de sus puntos, si te lo lees y me sigues defendiendo que lo que ha dicho Iglesias es falso, me parece que me estás tomando el pelo.

V 0
K 10
ﻞαʋιҽɾαẞ

#29 Pues para no querer convencer a nadie, me has contestado unas cuantas veces.

V 4
K 48
volandero

#31 Yo entro aquí a charlar un rato, no a hacer comentarios de texto.

V 0
K 10
ﻞαʋιҽɾαẞ

#36 Pues nada, sigue con tu charla.

V 0
K 20
volandero
editado

#37 Venga va, te lo pongo fácil. Sin ponerme tiquismiquis con la letra pequeña, aquí van unos cuantos artículos que a día de hoy no firmaría ninguno de los tres sin hacer un ejercicio grande de hipocresía:

-Artículo 2

-Artículo 5

-Artículo 7

-Artículo 9

-Artículo 10

-Artículo 12

-Artículo 14

-Artículo 19

-Artículo 20

-Artículo 23

-Artículo 25

-Artículo 26

-Artículo 28

V 0
K 10
ﻞαʋιҽɾαẞ

#50 Menuda seguridad te gastas con tal afirmación, así no me queda más remedio que creérmelo.

V 4
K 41
volandero

#52 Venga vale, para tí la peseta.

V 0
K 10
y
editado

#25 Aquí el único lumbreras eres tu que haces acusaciones sin poder demostrarlas. Mentirosos los llaman en mi pueblo a los que son como tu.

V 2
K 30
y

#15 Ataque al hombre en vez de a sus argumentos. Ad hominem de libro....

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

cc #1

V 1
K 31
D

#1 porque si no eres comunista eres mala persona

V 1
K 16
D

#19 Joder, en este sorteo ha salido rapido el Tonto, digo, el Tonto Gordo.

V 0
K 7
SOBANDO

#33 Enhorabuena.

V 1
K 22
D

#42 Y el segundo premio también ha salido rapidito !!!!!!!!!!!

V 0
K 7
SOBANDO
editado

#44 Que te toque dos veces es sospechoso. Enhorabuena igualmente.

V 1
K 26
D

#33 Enhorabuena, llevas una racha imparable.

V 0
K 8
SOBANDO

#19 Creo que en la época comunista era deporte el saltarse todos los derechos humanos.

V 1
K 22
D

#40 Hombre así de pronto... más o menos los mismos que en un régimen capitalista... con la diferencia de que ni el desalojo ni el paro tenían.

V 0
K 9
skaworld
editado

#1 Hombre javi...

http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Artículo 20.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21.
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf

ESPAÑA, UNIDAD Y SOBERANÍA
[...]
2.
Ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de
la unidad territorial de la Nación y de su soberanía.

No soy indepe, nisiquiera simpatizo con ellos, ni con su discurso ni con sus aspiraciones, pero ilegalizar partidos políticos pacíficos que no te gustan va en contra de los articulos 20 y 21. Creo yo.

V 5
K 57
JohnBoy

#35 Bueno... eso siempre es matizable y entra en las escalas de grises. Mira a Portugal, que prohibe partidos políticos de ámbito o índole regional, o la prohibición de partidos nazis en otros sitios, aunque hagan una renuncia explícita a la violencia y aboguen por el sistema democrático, aunque sea de boquilla.

V 2
K 22
skaworld
editado

#47 Home, razón llevas, es interpretable, pero dentro del marco del resto de sus propuestas de una tendencia que voy a calificar de "ultrapatriota" por ser suavecito... Pos da que pensar ¿No? Tambien te admito que como rojaco sobre estas cosas tiendo a pensar lo peor pero... ¿Sinceramente crees que mis temores son injustificados?

V 0
K 12
JohnBoy

#51 No, no, son plenamente justificados.

V 1
K 25
D

#35 por lo pronto, estás contraponiendo derechos individuales que nadie ha discutido con posiciones políticas que sin discutidas en muchas democracia de esas que nos podeis como ejemplo por seriss.

V 0
K 8
skaworld

#56 Hay muchas democracias que son serias y pasan por zonas de la declaracion de derechos humanos de puntillas, es cierto, y las he utilizado como ejemplos de otras cosas, porque que por ejemplo los USA utilicen la tortura de forma cuanto menos dudosa en el marco de sus actuaciones en países extranjeros, poco o nada tienen que ver con que me parezca muy admirable la defensa que hacen de la libertad de expresion y no creo que ambos conceptos sean excluyentes ¿O acaso no puedes buscar ejemplos de algo si no son 100% puros y castos en todos los demás aspectos? ¿Como tengo una caligrafía horrible no puedo ser ejemplo de buenos hábitos alimenticios?

Home meu...

V 0
K 12
nemesisreptante

¿Soy el único al que se le esta haciendo larguísimo el duo Igleias-Echenique? Menos mal que Podemos vendía que había que renovar a sus líderes.

V 5
K 47
y
editado

#9 Para cuando acaben esos dos, podemos estará acabado. Y es una pena.

V 1
K 19
D
editado

En cambio el resto de partidos lo votaría con la venda en los ojos

comment_25900961 media
V 5
K 39
W
editado

Hoy toca llamar radicales de extrema derecha a Casado y Rivera.

Mañana, pedirles que no pacten en Andalucia con los radicales de extrema derecha.

V 4
K 33
y
editado

#38 "Si lo han dicho. Quiza no en el formato "no firmaria la declaración de derechos humanos" pero si en otros mas indirectos."

No. No lo han dicho. Ya esta bien de poner en boca ajena cosas que no han dicho.

Lo que tu interpretes no cambia la realidad. A ver si lo entiendes: Echenique esta mintiendo y tu también cuando poneis en boca ajena cosas que no han dicho por el mero hecho de que bajo vuestra opinion interes lo interpretéis así.

V 3
K 32
D

#54 Si lo han dicho. Quiza no en el formato "no firmaria la declaración de derechos humanos" pero si en otros mas indirectos.
Tu coges esta afirmación para intentar hablar de otra cosa.

Sin embargo te he puesto ejemplos de cosas que ellos sí han dicho públicamente en mensajes por televisión nacional que van diametralmente en contra de derechos humanos de forma clara e inequívoca.
Te he puesto ejemplos que todos recordamos, muy claros, con el respectivo derecho humano que viola. Si no lo recuerdas google y 35 segundos te harán recordarlo.

Argumentame porque eso que digo o no paso o es incorrecto. Sino ahorrate los "ya esta bien" y los gritos al cielo que a meneame se viene llorado.

V 0
K 7
y
editado

#66 Que no lo ha dicho. Que os lo estáis inventando y lo único que aportáis es deducciones bajo vuestros razonamientos que solo vosotros entendéis.

Ya esta bien de tomarnos por tontos. Lo ha dicho: No.

Y mejor que sea así, sino tu mismo les darás la razón cuando digan que podemos son bolivarianos, porque ellos podrían usar tus argumentos para demostrarlo.

Algunos no os dais cuenta de la credibilidad que se pierde haciendo esas "deducciones" y poniendo en boca de otros palabras que no han dicho.

V 0
K 11
D

#67 Vaya tela, te he puesto dos ejemplos clarisimos. Si eres incapaz de argumentar sobre ello no hables de otras cosas.
Te lo digo de nuevo y con otras palabras porque veo que tu fuerte no es entender las cosas: Si respondes a mi comentario ignorando mi comentario no me interesas.

V 0
K 7
y

#68 Que no te intereso? ME LA PELA.

lol lol lol lol

V 0
K 11
wondering

Podemos es un partido que trata de generar odio. Simple y llanamente.

V 2
K 25
D

A Podemos le falta la jota para ganar adeptos. Enemigos le sobran ya.

V 2
K 24
D

Eso lo sabemos todos

V 2
K 22
wondering

Es completamente desafortunada. Y lo escriben para generar odio, nada más que eso.

V 1
K 22
Joseph_Nash
editado

Como siempre es complicado opinar si ver el video o el contexto de la valoracion, pero teniendo en cuenta que politicas economicas o laborales defienden Casado o Rivera, sin tener en cuenta el tema de banderas, seguramente no sea una conclusion tan desafortunada. Al margen habria que destacar la valoracion que realizan de otros temas relacionados con lo DD.HH, vease la inmigracion. Cuando alguien va a una frontera y no cuesta el uso del concertinas y se dedica a aplaudir a la GC, en ese momento se observa sus valores “humanisticos” y otros

V 1
K 17
y
editado

#7 El caso es que no lo han dicho, así que lo que hace podemos y Echenique es inventarse esa acusación.

V 1
K 19
Joseph_Nash

#18 No es necesario que dignan nada. Lo importante son los hechos y volviendo al caso de las concertinas. Una persona que respeta los DD.HH no puede ignorarlas o justificarlas. Usemos otro ejemplo. El progresivo empobrecimiento de la sociedad española. Medidas de Rivera y Casado para ese target de la sociedad. Ninguna. Podriamos ir citando una por una las normas que estan recogidas en la DD.HH y observar el tratamiento o que medidas reciben de Casado o Rivera. No es que defienda a P. Echenique por gusto, pero reflexionado sobre lo que critica, no parece descabellada esa valoracion

V 1
K 17
D

#18 Si lo han dicho. Quiza no en el formato "no firmaria la declaración de derechos humanos" pero si en otros mas indirectos.

Casado ha dicho en la tele que su interés por el cuidado de las pobres gentes que buscan refugio en españa es tan grande que para atenderlos mal aqui propone atenderlos en su pais de origen (lo que obviamente contraviene varios derechos humanos). Articulo 14

Ciudadanos esta dia si dia tambien pidiendo prisión y medidas contra gente porque si. No de acuerdo al al codigo penal sino de acuerdo a "su" sentido comun. De hecho ya estan haciendo campaña contra indultos de gente que ni siquiera ha entrado a juicio, eso si, el uso de la prisión rpeventiva como castigo no le incomoda lo mas minimo. (articulo

Luego esta la no condena del franquismo, en el caso del pp ir a la guerra en base a mentiras....

Todos sabemos que esos 3 partidos firmarian la declaración si eso sirve para ganar votos o hacerse una bonita foto y también sabemos que no les importan una mierda los derechos humanos.

V 0
K 7
D
editado

Artículo 14

En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.

V 1
K 16
D
editado

#013 pues que soliciten asilo a ver si se lo conceden.

V 1
K 33
Candidatas
32
meneos
actualidad La tenista Maria Timofeeva denuncia el robo de 10.000 euros durante el Mutua Madrid Open: "Es la segunda vez en seis meses en Madrid"
25
meneos
actualidad Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años
32
meneos
actualidad BYD está hablando con España para abrir una segunda fábrica en Europa
25
meneos
actualidad Grecia le dice muy claro a Zelenski que llame a otra puerta
20
meneos
actualidad Frustran la misión de la Flotilla por la Libertad, Ada Colau se queda en tierra y da media vuelta
59
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
21
meneos
actualidad Los productores ponen fecha a una fuerte bajada del precio del aceite de oliva: "Puede llegar a la mitad"
26
meneos
actualidad Jon Idigoras Kongresuan. ( Actualidad, porque ¿Ha cambiado algo, de lo que denuncia?)
71
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
25
meneos
actualidad TikTok prefiere cerrar antes que venderse a los Estados Unidos. En Europa es diferente
37
meneos
actualidad Del shock a la reacción: el PSOE sale en tromba a resistir el ‘lawfare’ que antes negaba
SemosOsos

En este país los fachas de verdad van caminando tranquilos por la calle mientras que los nuevos fachas van por el tuiter y los periódicos promoviendo cazas de brujas...

V 0
K 15
D

#16 Asi que hay fachas mas malos que otros fachas? Siendo los mas malos los "originales" y los menos malos los nuevos (que imagino que te refieres a todos los que buscan fachas por todas partes). Correcto?

V 1
K 15
D

Lo dice el hipócrita este mientras apoya dictaduras como la Cubana o la China. lol

V 1
K 14
D

Hoy puede que no, pero maaaaañana seguro que sí.

V 0
K 12
Ergo
editado

Mientras no lo digan ellos personalmente, poder decir lo que queramos, podemos.

V 0
K 9
makinavaja

Los tres son católicos y muy católicos, y recordemos que el Vaticano es uno de los estados del mundo que no ha suscrito la Declaración Universal de los Derechos Humanos....

V 0
K 7
queosden

Que viene la derecha, que vienen los nazis,... Mismas consignas distintas épocas. Qué cansinos son.

V 0
K 6
D

Votos a favor: Afganistán, Argentina, Australia, Bélgica, Birmania, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, China (Taiwán), Colombia, Costa Rica, Cuba, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Estados Unidos, Etiopía, Filipinas, Francia, Grecia, Guatemala, Haití, Holanda, India, Irak, Irán, Islandia, Líbano, Liberia, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Reino Unido, Siria, Suecia, Tailandia, Turquía, Uruguay y Venezuela.
Votos en contra: ninguno
Abstenciones: Arabia Saudí, Bielorrusia, Checoslovaquia, Polonia, Sudáfrica, Ucrania, Unión Soviética y Yugoslavia.
Ausentes: Honduras y Yemen.3

Fuente Wiki.

V 0
K 6
JohnBoy

#41 Actualizate.

Votos a favor: Afganistán, Argentina, Australia, Bélgica, Birmania, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, China (Taiwán), Colombia, Costa Rica, Cuba, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Estados Unidos, Etiopía, Filipinas, Francia, Grecia, Guatemala, Haití, Holanda, India, Irak, Irán, Islandia, Líbano, Liberia, Luxemburgo, México, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Reino Unido, Siria, Suecia, Tailandia, Turquía, Uruguay y Venezuela.
Votos en contra: Casado, Rivera, Abascal y Lord Voldemort.
Abstenciones: Arabia Saudí, Bielorrusia, Checoslovaquia, Polonia, Sudáfrica, Ucrania, Unión Soviética y Yugoslavia.
Ausentes: Honduras y Yemen.3

Fuente: Pablo Echenique.

V 3
K 38
D

#48

V 0
K 6