#2 Esta noticia es la consecuencia de la queja que aparece en el meneo que enlazas, es decir, aquí se informa que finalmente ha sido despedido, en la otra no se decía nada sobre el despido porque me imagino que no se había producido, ¿no?
#6 A ver, sin querer meterme en embrollos (sí, sé que me estoy metiendo), yo la considero duplicada porque precisamente #2 ya destaca el enlace dónde se muestra lo mismo que muestra esta noticia. Y luego en relación al despido, en los mismos comentarios se destaca.
Voy a decir una cosa más. Lo primero que he hecho yo al ver tu envío, es votar duplicada. Pero al momento he revertido ese voto, única y exclusivamente porque te tomas mal este tipo de votaciones, según se observa de tus respuestas.
Aún así, me meto en el embrollo, y por una sola razón, porque #2 no ha ayudado a que se vote duplicada "cuando no lo es". #2 destaca que es duplicada, yo lo veo igual, y además ha tenido la consideración (algo que para mí además es un mínimo) de referenciarte para que sepas que es duplicada.
Yo en esos casos, cuando tienen algún usuario la "deferencia" de avisarme, incluso doy las gracias.
Estás a tiempo de descartarla.
#9 No tienes que disculparte ante comportamientos agresivos con más que dudosa certeza de lo que comentan.
Esto es algo común por estos lares, y usualmente son ciertos usuarios para amedrentar (yo mismo me he cortado de votar negativo una noticia que realmente es duplicada de la que destacas en #2, para que veas la "táctica" indecorosa de la que muchos abusan, y que por desgracia les funciona.)
No voy a votar duplicada, pero basicamente la gente lo ha visto. Y no, tú no tienes la culpa #9, que no te engañen con su más que artificial "huida hacia delante". Pueden descartar y santas pascuas.
Qué cansina la peña con sus modales de animalitos salvajes, la verdad...
#10 ¿Agresivo? Lee lo que he puesto abajo antes que tú, pero se ve que hay gana de montar follón. Pues tú mismo.
Dices que si una noticia se complementa en los comentarios ya se pueden incluir eso como parte de la noticia.
Guau. El periodismo del 2024 me tiene flipando.
#13 De hecho, lo que no entiendo es como no te pregunto para que me des permiso a todo lo que hago o escribo aquí en ese tono agresivo -pasivo que lo flipas mientras acusas a los demás de agresividad.
#8#10 Lo cierto es que avisé sin leer la noticia, que sea duplicada o no es una cuestión de suerte, o mala suerte. Al leerla en la cola a la derecha de la página salía con casi el mismo titular una que estaba "entre las más leídas", y que tuviese algún negativo ya por duplicada me hizo avisar primero (estaba a tiempo de descartar) y luego votarla negativo pensando que total se iba a caer.
No suelo votar negativo ninguna noticia, salvo el spam, porque considero (es opinión personal) que quien se toma la molestia de subir noticias no merece ser penalizado en el karma. Últimamente voto alguna que otra negativo por duplicado, pero como en esta, me suele traer problemas de interpretación, y peor aún, generar polémicas que no busco. Tendré mucho más cuidado la próxima vez, gracias a ambos.
Yo no entiendo esa moneda cómo va para el cambio pero se le ve muy cabreado. Es lo que tiene el liberalismo. Que saquen en esa cadena la facturación, ganancias, etc.
#1 Exacto, no se quejo de su sueldo.
Se quejo de que estaba ilegal.
Y afirma que hay mas de 50 personas en las mismas.
Ya deberia haber una inspeccion de trabajo en ese canal, quien deberia ser sancionado, y este periodista deberia ser compensado, y readmitido.
No tengo ninguna duda de que Milei se asegurara que asi sea
Comentarios
#0 Un reportero de la TV argentina denuncia en directo sus condiciones precarias, tras una broma de su presentador
Un reportero de la TV argentina denuncia en direct...
eldiario.esEstá en portada---
#2 Esta noticia es la consecuencia de la queja que aparece en el meneo que enlazas, es decir, aquí se informa que finalmente ha sido despedido, en la otra no se decía nada sobre el despido porque me imagino que no se había producido, ¿no?
#2 Bueno, aquí añaden que lo han despedido, cosa que en la otra no se mencionaba, y es un dato interesante.
#2 En esta se anuncia que lo han despedido.
Gracias por ayudar a que se vote como duplicada cuando no lo es...
En fin.
#6 Mis disculpas entonces,
#7 Ya está hundida la noticia, así que...
#8 No fue mi intención, de veras, la prisa por avisarte...
#6 A ver, sin querer meterme en embrollos (sí, sé que me estoy metiendo), yo la considero duplicada porque precisamente #2 ya destaca el enlace dónde se muestra lo mismo que muestra esta noticia. Y luego en relación al despido, en los mismos comentarios se destaca.
Voy a decir una cosa más. Lo primero que he hecho yo al ver tu envío, es votar duplicada. Pero al momento he revertido ese voto, única y exclusivamente porque te tomas mal este tipo de votaciones, según se observa de tus respuestas.
Aún así, me meto en el embrollo, y por una sola razón, porque #2 no ha ayudado a que se vote duplicada "cuando no lo es". #2 destaca que es duplicada, yo lo veo igual, y además ha tenido la consideración (algo que para mí además es un mínimo) de referenciarte para que sepas que es duplicada.
Yo en esos casos, cuando tienen algún usuario la "deferencia" de avisarme, incluso doy las gracias.
Estás a tiempo de descartarla.
#9 No tienes que disculparte ante comportamientos agresivos con más que dudosa certeza de lo que comentan.
Esto es algo común por estos lares, y usualmente son ciertos usuarios para amedrentar (yo mismo me he cortado de votar negativo una noticia que realmente es duplicada de la que destacas en #2, para que veas la "táctica" indecorosa de la que muchos abusan, y que por desgracia les funciona.)
No voy a votar duplicada, pero basicamente la gente lo ha visto. Y no, tú no tienes la culpa #9, que no te engañen con su más que artificial "huida hacia delante". Pueden descartar y santas pascuas.
Qué cansina la peña con sus modales de animalitos salvajes, la verdad...
#10 ¿Agresivo? Lee lo que he puesto abajo antes que tú, pero se ve que hay gana de montar follón. Pues tú mismo.
Dices que si una noticia se complementa en los comentarios ya se pueden incluir eso como parte de la noticia.
Guau. El periodismo del 2024 me tiene flipando.
#12 Sí claro, después de el usuario en #9 pedirte disculpas sin razón ninguna, cuando eres tú el que debería de ir con el agradecimiento por delante.
No, ponerse agresivo no es la solución, es el problema.
Así que a ver si al menos aprendemos unos mínimos modales, que luego vamos exigiendo por ahí maneras, cuando ni si quiera predicamos con el ejemplo.
#6 Y añado para completar #10, estás a tiempo de dar las gracias a #2 por haberte avisado de que es duplicada.
#13 De hecho, lo que no entiendo es como no te pregunto para que me des permiso a todo lo que hago o escribo aquí en ese tono agresivo -pasivo que lo flipas mientras acusas a los demás de agresividad.
#15 De pasivo agresivo, nada.
Aleccionador si acaso. Tu repentina "ironía" deja claro que entiendes que no has actuado correctamente.
Espero que la siguiente vez actuemos coherentemente a cómo igual nos gustaría nos trataran.
PD: Ves qué fácil es descartar en lugar de buscar la trifulca con alguien que sólo intenta ayudar? Me alegra, la verdad.
#8 #10 Lo cierto es que avisé sin leer la noticia, que sea duplicada o no es una cuestión de suerte, o mala suerte. Al leerla en la cola a la derecha de la página salía con casi el mismo titular una que estaba "entre las más leídas", y que tuviese algún negativo ya por duplicada me hizo avisar primero (estaba a tiempo de descartar) y luego votarla negativo pensando que total se iba a caer.
No suelo votar negativo ninguna noticia, salvo el spam, porque considero (es opinión personal) que quien se toma la molestia de subir noticias no merece ser penalizado en el karma. Últimamente voto alguna que otra negativo por duplicado, pero como en esta, me suele traer problemas de interpretación, y peor aún, generar polémicas que no busco. Tendré mucho más cuidado la próxima vez, gracias a ambos.
Saludos
#9 No, si acepto tus disculpas. Lo que flipo es que la gente siga votándola en negativo SIN LEERSE LA NOTICIA.
Yo no entiendo esa moneda cómo va para el cambio pero se le ve muy cabreado. Es lo que tiene el liberalismo. Que saquen en esa cadena la facturación, ganancias, etc.
Denuncia por Cobrar en negro
#1 Exacto, no se quejo de su sueldo.
Se quejo de que estaba ilegal.
Y afirma que hay mas de 50 personas en las mismas.
Ya deberia haber una inspeccion de trabajo en ese canal, quien deberia ser sancionado, y este periodista deberia ser compensado, y readmitido.
No tengo ninguna duda de que Milei se asegurara que asi sea