Si la renta básica sustituyera a los beneficios actuales, es decir, si el dinero que ahora se gasta en todas las prestaciones se sumara y se repartiera en cantidades iguales a cada ciudadano, los más pobres de algunos países con fuertes sistemas de protección (como los nórdicos) saldrían perdiendo, pero en los países del sur la renta básica sería beneficiosa para el 20% que menos gana. En España, además, las clases medias que ahora apenas se benefician de alguna ayuda también ganarían al empezar a recibir un cheque mensual.
Comentarios
La parte mala, es que la mayoría de la población dependerá del estado. Lo que puede conllevar en un mayor poder de manipulación.
Pero supongo que son sólo cosas mías, estoy loco...
#1 aparte de que en algunos paises muchos "listos" subirian los precios
#2 en algunos no, y listos tampoco. País en todos los países. Es la ley de la oferta y la demanda. Si das dinero a todos, suben los precios.
#2 Tal vez el estado tendría que intervenir ahí de alguna forma. Garantizar que los productos básicos de alimentación (harina, leche, huevos...) mantengan un precio estable, y crear un parque de vivienda público que evite las burbujas inmobiliarias. #3
#5 y entonces haces que los que se dedican a esos productos pierdan poder adquisitivo. O les das ayudas y entonces tienes que subir los impuestos. O al final continuas con el camino que llevas y acabas con cartillas de racionamiento.
#8 tal y como lo planteas parece malísimo, pero igual podríamos encontrar un fórmula intermedia. En España, por ejemplo, los jubilados tienen una subvención a los medicamentos. Algo así seguro que se podría hacer con esos "hipotéticos alimentos básicos", aunque es cierto que habría que vigilar o poner límites de alguna forma para evitar abusos.
"Las clases medias que ahora apenas se benefician de alguna ayuda también ganarían al empezar a recibir un cheque mensual con su renta básica" No señor, las clases medias a lo más qeu podrían aspirar a un las gallinas que entran por las que salen, y apoco que fueran media alta al palo fiscal.
#4 Creo que la clave principal y las preguntas que debemos hacernos van referidos en qué hacer con la gente cuando el trabajo y el salario no permita la existencia en sociedad tal cual la tenemos ahora mismo.
Ahora mismo trabajo = renta = subsistencia. Si eliminas el trabajo como medio para conseguir una renta y conseguir subsistencia, ¿cómo conseguimos esa renta? Es imposible que todos los humanos seamos productivos. Cuanto menos mano de obra humana haga falta ¿estarán dispuestos a mantener a aquellos que no les sirvan? ¿nos exterminarán? ¿nos "permitirán seguir viviendo con medios básicos? Creo que lo tienen claro, mientras las élites sobrevivan el resto nos pueden ir dando por culo. Tenemos toda la historia escrita para confirmarlo.
¿Van a cambiar de idea? No, no seáis insensatos...
#6 bonito castillo de naipes creado sobre la idea de la desaparición del trabajo.