La SEC paga 30 millones a un chivato extranjero. Es la mayor compensación hasta la fecha. El premio representa entre el 10% y el 30% del fraude. El regulador financiero no revela la identidad del delator ni el caso de fraude que con su información ayudó a descubrir.
Los poderosos tienen armas que los estados no utilizan. ¿Cuál es la manera más facil de poder conseguir tener un corrupto en tus filas?
Corrompiendolo tú, y ¿Cómo? y hay está la cuestión, siempre, siempre siempre, se va a por las debilidades humanas, vease, sexo, poder, dinero, fama, drogas, sin ningún tipo de orden o exclusión.
¿Y por qué los estados no utilizan las mismas armas para luchar contra los que le defraudan?
Tristemente la respuesta están en "quién" defrauda.
Por eso, yo haría la propuesta de que toda persona que destape una evasión de impuestos y sea corroborada por un juez y la hacienda española y el fraude supere los 2.000.000 €. Le daría los siguientes premios:
-. 10% de la cantidad defraudada.
-. Prejubilación con un 120% de su sueldo base.
Con esas medidas se iría a por el quid de la cuestión, y se utilizarian las mismas armas que los defraudadores y ladrones. El estado en ningún caso perdería dinero, el 90% de un desfalco de 2.000.000 € ya da para la jubilzación completa desde los 18 años para un sueldo medio.
#2 me parece perfecta la idea, pero que sea transparente y público. No me vale como hace la SEC con tanto ocultismo. Debe ser público (una vez juzgado) el delito cometido, el infractor y de los perjudicados, y solo en algunos casos el chivato... si el juez lo determina por su seguridad.
Si la Securities and Exchange Commission (SEC) no desvela el chivato ¿Cómo sabemos que existe realmente?
Si la Securities and Exchange Commission (SEC) no desvela la infracción ¿Cómo sabemos que la compensación es realmente justa?
¿Cómo sabemos quienes fueron los perjudicados? igual merecen también compensación.
Si Wall Street depende de la SEC que depende de un chivato para algo tan gordo ¿Cómo está montado el sistema que ni el regulador puede controlar? ¿No se está ocultando carencias y responsabilidades dentro de los dirigentes del sistema financiero?
Comentarios
Sí, sí, y sí, ese es el camino.
Los poderosos tienen armas que los estados no utilizan. ¿Cuál es la manera más facil de poder conseguir tener un corrupto en tus filas?
Corrompiendolo tú, y ¿Cómo? y hay está la cuestión, siempre, siempre siempre, se va a por las debilidades humanas, vease, sexo, poder, dinero, fama, drogas, sin ningún tipo de orden o exclusión.
¿Y por qué los estados no utilizan las mismas armas para luchar contra los que le defraudan?
Tristemente la respuesta están en "quién" defrauda.
Por eso, yo haría la propuesta de que toda persona que destape una evasión de impuestos y sea corroborada por un juez y la hacienda española y el fraude supere los 2.000.000 €. Le daría los siguientes premios:
-. 10% de la cantidad defraudada.
-. Prejubilación con un 120% de su sueldo base.
Con esas medidas se iría a por el quid de la cuestión, y se utilizarian las mismas armas que los defraudadores y ladrones. El estado en ningún caso perdería dinero, el 90% de un desfalco de 2.000.000 € ya da para la jubilzación completa desde los 18 años para un sueldo medio.
#2 me parece perfecta la idea, pero que sea transparente y público. No me vale como hace la SEC con tanto ocultismo. Debe ser público (una vez juzgado) el delito cometido, el infractor y de los perjudicados, y solo en algunos casos el chivato... si el juez lo determina por su seguridad.
Si la Securities and Exchange Commission (SEC) no desvela el chivato ¿Cómo sabemos que existe realmente?
Si la Securities and Exchange Commission (SEC) no desvela la infracción ¿Cómo sabemos que la compensación es realmente justa?
¿Cómo sabemos quienes fueron los perjudicados? igual merecen también compensación.
Si Wall Street depende de la SEC que depende de un chivato para algo tan gordo ¿Cómo está montado el sistema que ni el regulador puede controlar? ¿No se está ocultando carencias y responsabilidades dentro de los dirigentes del sistema financiero?