.Joder, el panfleto este de "Libre Mercado" casi echa la culpa a los trabajadores de querer cobrar por trabajar , un par de perlas:
"La razón principal por la cual esas personas perdieron su puesto de trabajo es que Pedro Sánchez subió el salario mínimo un 29%"
"Subiendo el salario minimo el gobierno destruye empleo"
Y se queda tan ancho, tendremos que empezar a trabajar por un cuenco de arroz y una palmadita en la espalda.
También puede plantearse a la inversa: Los trabajadores que han visto incrementado su salario podrán gastar más, lo que se traducirá en más actividad, sobre todo a pequeñas empresas y autónomos, por lo que aumentarán sus ingresos, en un circulo virtuoso. Especialmente cuando lo sueldos se han mantenido artificialmente bajos durante largo tiempo.
La interacciones en los mercados económicos suelen ser complejas, con muchos factores y circunstancias interviniendo. Los modelos teóricos son simplificaciones y eso hay que tenerlo siempre en cuenta al extrapolar sus resultados.
No hay salario mínimo en 6 países de la UE (20% de la población), la realidad es que sulen haber convenios sectoriales y casos como el de Dinamarca que (si no ha cambiado) el 70% de los trabajadores pertenecen a algún sindicato; pero que esto no te joda el día siendo un buen liberal que piensa en pymes pero que esconde quienes son multados por saltarse la ley
Si Manolo no puede permitirse pagar 50 euros más a Pepe al mes para hacer su trabajo de electricista, igual manolo debería plantearse si está llevando correctamente su negocio.
No han contado nada que no sepamos, si trabajas en una empresa pequeña te exigen más, te pagan menos y muchas veces hay malas formas y un patente desconocimiento del negocio por parte del pagador.
Lo he vivido, por eso trabajo ahora para una multinacional con contratos de banca.
Manolo no tiene ni puta idea de llevar su negocio y sobrevive mangoneando a Pepe, pasa en toda España, todos los días.
Ahora bien, nadie debería esperar que el gobierno beneficie a manolo.
#8 A ver "payaso libre"; Manolo puede pagar 50 € mas a Pepe, obviamente, y sabes porque, porque Manolo subira sus precios para pagarselos. AL final siempre paga el mismo, el consumidor.
#11 me parece genial, Tomas, que no tiene ningún empleado pero factura la mitad al año me lo hará por el precio previo, e igual al final de año tiene más dinero en caja que manolo.
Como ya hemos dicho, el problema de Manolo es que no sabe llevar su puto negocio.
O bien pilla contratos que no le salen rentables, o bien no le sale rentable tener empleados o igual si es rentable todo pero no tiene ni puta idea de los impuestos que está pagando, o igual manolo quiere un Audi.
Puede que manolo tenga que despedir a Pepe, o puede que le tenga que dar mas libertad para que haga obras solo en vez de ir los dos a la misma.
Hay mil razones por las cuales el negocio de Manolo puede ir mal, probablemente Pepe no sea ninguna de ellas.
Indistintamente que manolo no sepa llevar su negocio no va a dejarnos sin electricistas, quien sabe igual Pepe hace como tomas, y trabaja solo, sin un patán que le mangonee.
#12Manolo es que no sabe llevar su puto negocio. Como te delatas con tu soberbia. Por otro lado, sabes si Tomas te dara el mismo servicio y con la misma calidad que te daba Manolo ?. Pobre Manolo, ahora tiene que despedir al pobrecito Pepe el cual, se queda sin curro porque tipos como "Pasayo Independiente" considera que su Jefe no lleva bien su negocio y no puede pagarle el SMI, quiza Pepe ahora te lo haga sin IVA, y ahi tienes un chollo para tu mente preclara.
#13 amigo, estas dando por hecho que Manolo le está haciendo un favor a Pepe teniéndolo contratado por una miseria y mangoneandolo.
Cuando igual es al revés y Manolo se mantiene gracias a Pepe.
No sabemos si a Pepe le irá bien en el paro sin el trabajo de mierda que le daba manolo, pero tampoco sabemos una cosa, qué tal le irá a manolo sin una persona a la que mangonear con un margen de beneficios tan alto.
Indistintamente incluso siendo obrero, opino que nadie debería contratar a nadie si su margen de beneficios dando un sueldo digno no le compensa.
Contratar precario para explotar laboralmente es un modelo de negocio de mierda.
#14 Si amigo, ya sabenos que vosotros los comunistas de economia entendeis un huevo, obviamente, ganar 965 a pasar a ganar 1000 € saca Manolo de su precariedad; lo cierto es que de momento el pobre pepe se quedo sin trabajo gracias a tipos como tu.
Comentarios
Un poco "neoliberal" el cuento que nos narra el artículo.
Bastante parcial me ha parecido.
.Joder, el panfleto este de "Libre Mercado" casi echa la culpa a los trabajadores de querer cobrar por trabajar , un par de perlas:
"La razón principal por la cual esas personas perdieron su puesto de trabajo es que Pedro Sánchez subió el salario mínimo un 29%"
"Subiendo el salario minimo el gobierno destruye empleo"
Y se queda tan ancho, tendremos que empezar a trabajar por un cuenco de arroz y una palmadita en la espalda.
Subtítulo: Cada vez menos chiringuitos pueden permitirse pagar sueldos dignos y hacerse pasar por empresas.
Menudo soflama el "articulo". Repleto de falsedades.
Si, un "empresario"no puede subir 35€ al mes a un trabajador porque seria su ruina...
Irrelevante cualquier opinión de cualquier tema cuando es tan sectaria como lo que hace este panfleto.
Esta mañana oí en la radio un trabajador de hostelería:
contrato de 4h
le pagan hasta 8 en negro
trabaja 12h
"empresarios"
También puede plantearse a la inversa: Los trabajadores que han visto incrementado su salario podrán gastar más, lo que se traducirá en más actividad, sobre todo a pequeñas empresas y autónomos, por lo que aumentarán sus ingresos, en un circulo virtuoso. Especialmente cuando lo sueldos se han mantenido artificialmente bajos durante largo tiempo.
La interacciones en los mercados económicos suelen ser complejas, con muchos factores y circunstancias interviniendo. Los modelos teóricos son simplificaciones y eso hay que tenerlo siempre en cuenta al extrapolar sus resultados.
No hay salario mínimo en 6 países de la UE (20% de la población), la realidad es que sulen haber convenios sectoriales y casos como el de Dinamarca que (si no ha cambiado) el 70% de los trabajadores pertenecen a algún sindicato; pero que esto no te joda el día siendo un buen liberal que piensa en pymes pero que esconde quienes son multados por saltarse la ley
#15 Emm ,no soy comunista, si lo fuera hubiera empezado diciendo que la mera existencia de Manolo es un peligro para la economía.
Algo que no comparto, el problema de Manolo es que no sabe llevar su negocio, no su existencia en sí.
Deberías comprender que porque alguien no te de la razón no significa que esté en tus antípodas ideológicas.
También deberías aprender algo de cómo funciona el comunismo si lo consideras tu adversario ideológico.
Yo descubrí que no me gustaba leyendo sobre el, leer es bueno.
Si Manolo no puede permitirse pagar 50 euros más a Pepe al mes para hacer su trabajo de electricista, igual manolo debería plantearse si está llevando correctamente su negocio.
No han contado nada que no sepamos, si trabajas en una empresa pequeña te exigen más, te pagan menos y muchas veces hay malas formas y un patente desconocimiento del negocio por parte del pagador.
Lo he vivido, por eso trabajo ahora para una multinacional con contratos de banca.
Manolo no tiene ni puta idea de llevar su negocio y sobrevive mangoneando a Pepe, pasa en toda España, todos los días.
Ahora bien, nadie debería esperar que el gobierno beneficie a manolo.
#8 A ver "payaso libre"; Manolo puede pagar 50 € mas a Pepe, obviamente, y sabes porque, porque Manolo subira sus precios para pagarselos. AL final siempre paga el mismo, el consumidor.
#11 me parece genial, Tomas, que no tiene ningún empleado pero factura la mitad al año me lo hará por el precio previo, e igual al final de año tiene más dinero en caja que manolo.
Como ya hemos dicho, el problema de Manolo es que no sabe llevar su puto negocio.
O bien pilla contratos que no le salen rentables, o bien no le sale rentable tener empleados o igual si es rentable todo pero no tiene ni puta idea de los impuestos que está pagando, o igual manolo quiere un Audi.
Puede que manolo tenga que despedir a Pepe, o puede que le tenga que dar mas libertad para que haga obras solo en vez de ir los dos a la misma.
Hay mil razones por las cuales el negocio de Manolo puede ir mal, probablemente Pepe no sea ninguna de ellas.
Indistintamente que manolo no sepa llevar su negocio no va a dejarnos sin electricistas, quien sabe igual Pepe hace como tomas, y trabaja solo, sin un patán que le mangonee.
#12 Manolo es que no sabe llevar su puto negocio. Como te delatas con tu soberbia. Por otro lado, sabes si Tomas te dara el mismo servicio y con la misma calidad que te daba Manolo ?. Pobre Manolo, ahora tiene que despedir al pobrecito Pepe el cual, se queda sin curro porque tipos como "Pasayo Independiente" considera que su Jefe no lleva bien su negocio y no puede pagarle el SMI, quiza Pepe ahora te lo haga sin IVA, y ahi tienes un chollo para tu mente preclara.
#13 amigo, estas dando por hecho que Manolo le está haciendo un favor a Pepe teniéndolo contratado por una miseria y mangoneandolo.
Cuando igual es al revés y Manolo se mantiene gracias a Pepe.
No sabemos si a Pepe le irá bien en el paro sin el trabajo de mierda que le daba manolo, pero tampoco sabemos una cosa, qué tal le irá a manolo sin una persona a la que mangonear con un margen de beneficios tan alto.
Indistintamente incluso siendo obrero, opino que nadie debería contratar a nadie si su margen de beneficios dando un sueldo digno no le compensa.
Contratar precario para explotar laboralmente es un modelo de negocio de mierda.
#14 Si amigo, ya sabenos que vosotros los comunistas de economia entendeis un huevo, obviamente, ganar 965 a pasar a ganar 1000 € saca Manolo de su precariedad; lo cierto es que de momento el pobre pepe se quedo sin trabajo gracias a tipos como tu.