Estados Unidos, China, Japón, Alemania, Francia y Reino Unido, que representan más de la mitad de la economía mundial, acogen solo al 9% de la población mundial de refugiados, según un informe de Oxfam.
Pero es que no depende de la riqueza, sino de la capacidad de absorción.
USA representa un 25% de la riqueza mundial, creeis que tiene capacidad para absorber 16 millones de refugiados (el total en 2015 fue ~65 millones) sin destruir su economía?
#1 eso que dices es cierto, pero hay más factores, proximidad y sobre todo, la humanidad. Pero desde luego, este es un tema muy complejo.
Al final, lo ideal sería que estas personas no tubiesen que salir de su tierra.
#2 Por proximidad USA no debería recibir ningún refugiado, y lo de la humanidad... Es que nadie piensa en los niños los habitantes del país que los tiene que recibir?
Comentarios
Pero es que no depende de la riqueza, sino de la capacidad de absorción.
USA representa un 25% de la riqueza mundial, creeis que tiene capacidad para absorber 16 millones de refugiados (el total en 2015 fue ~65 millones) sin destruir su economía?
#1 eso que dices es cierto, pero hay más factores, proximidad y sobre todo, la humanidad. Pero desde luego, este es un tema muy complejo.
Al final, lo ideal sería que estas personas no tubiesen que salir de su tierra.
#2 Por proximidad USA no debería recibir ningún refugiado, y lo de la humanidad... Es que nadie piensa en
los niñoslos habitantes del país que los tiene que recibir?#2 Pues sí... Me suena haber leido que los refugiados debían permanecer siempre que fuera posible cerca de sus países de origen.