Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Podian haber vendido los pisos por el mismo precio a particulares. Pero lo importante es que los parientes y amigos de Aznar se forraran. Y algunos todavía les votais.
#1:
Según los afectados, además de la subida de la renta de casi un tercio más del alquiler actual, el contrato incluía cláusulas “desproporcionadas” que los vecinos “no podían asumir”.
Critican que la opción de comprar los pisos es injusta porque “estaba sobreinflada”, a “precios de 2006”: “Había mucha gente que no tenía ahorros suficientes para afrontarla o que les negaron la hipoteca. No tenemos por qué irnos del municipio. Estos pisos se construyeron en suelo público con un objetivo concreto.
Lo que no se puede hacer es que hayan terminado en manos de un fondo de inversión que lo que busca es maximizar sus beneficios sin importarle quién vive ahí”, denuncia el portavoz según la agencia de noticias.
Critican que la opción de comprar los pisos es injusta porque “estaba sobreinflada”, a “precios de 2006”: “Había mucha gente que no tenía ahorros suficientes para afrontarla o que les negaron la hipoteca. No tenemos por qué irnos del municipio. Estos pisos se construyeron en suelo público con un objetivo concreto.
Lo que no se puede hacer es que hayan terminado en manos de un fondo de inversión que lo que busca es maximizar sus beneficios sin importarle quién vive ahí”, denuncia el portavoz según la agencia de noticias.
Comentarios
Podian haber vendido los pisos por el mismo precio a particulares. Pero lo importante es que los parientes y amigos de Aznar se forraran. Y algunos todavía les votais.
#2 Bueno por desgracia eso demuestra poco conocimiento de economía a gran escala, cada venta individual supone un riesgo y unos costes que son más altos que vender un conjunto de propiedades a la baja. Que sea correcto o ético no entro a discutirlo, pero alegar que deberían haber ofrecido primero a cada uno de los moradores individualmente no tiene sentido si se busca obtener liquidez . Por otra parte no se jurídicamente por qué alguien que habita esa vivienda pública en un determinado momento tiene más derecho que otro ciudadano a optar a la compra a un precio rebajado.
#12 yo no he dicho que sse lo vendan a nadie en concreto. He dicho que se lo vendan a ciudadanos de a pie al mismo precio que al fondo. Que eso no tiene comisiones para el nene, que pena!
#13 Pero siempre si buscas liquidez es mejor vender cientos de propiedades a la vez, pues los costos operativos y administrativos son mucho menores que unidad a unidad con la esperanza (que no garantía) de obtener más dinero que rebajando el precio por lote.
#16 es que estamos hablando de unos señores que se venden unos pisos que son nuestros. No pueden actuar como hacen. Como si todo fuera suyo.
Según los afectados, además de la subida de la renta de casi un tercio más del alquiler actual, el contrato incluía cláusulas “desproporcionadas” que los vecinos “no podían asumir”.
Critican que la opción de comprar los pisos es injusta porque “estaba sobreinflada”, a “precios de 2006”: “Había mucha gente que no tenía ahorros suficientes para afrontarla o que les negaron la hipoteca. No tenemos por qué irnos del municipio. Estos pisos se construyeron en suelo público con un objetivo concreto.
Lo que no se puede hacer es que hayan terminado en manos de un fondo de inversión que lo que busca es maximizar sus beneficios sin importarle quién vive ahí”, denuncia el portavoz según la agencia de noticias.
#1 muchos pisos VPO han sido vendiod al mismo hijo d aznar
qe es quien creo e ideo la crisis
#9 Noooo, "campeón", lo que huele mal es que la mamma botella venda a peo puta pisos propiedad de todos los madrileños a un fondo buitre en el que ¡oh casualidad! su ragazzo anda metido, huele pero mucho, mucho, mucho. 💩 💨 💩 💨
#14 Botella en Las Rozas también de alcaldesa. Que grande!
#15 No "campeón", lo grande es tu estupidez al intentar desviar la atención sin contar con el efecto Streisand, cuando hablaba sobre la mamma botella me referia a la empresa de la que es consejero José María Aznar Botella, el hijo del expresidente y Ana Botella, y de la que fue presidente Juan Hoyos Martínez de Irujo, el íntimo amigo de infancia del expresidente, "está directamente relacionada" con el fondo buitre Blackstone y las sociedades instrumentales que compraron las 1.890 viviendas públicas que vendió Ana Botella como alcaldesa de Madrid a través de la EMVS por 128,5 millones de euros en noviembre de 2013.
PD Creo que en este hilo no te van a pagar tus 33 monedas.
#19 Y dices que Botella tiene que ver con Las Rozas cuñao?
Con gente desinformando como tú tenemos pp para rato.
#20 Claro por que lo evidente es que tú al Partido Podrido le criticas a más no poder, un poquito de por favor primo que no estas hablando para NNGG.
PD Lo dicho...por esto no cobras.
#21 Resumiendo hechos incontestables: Botella era alcaldesa de las Rozas, su hijo está implicado en el tema de los pisos estos, yo soy del pp y cobro por reirme de ti.
Así no nos libramos del pp en la vida. Buen trabajo.
#22 Cuidado que llegas a ser torpe, te lo voy a poner una ultima vez para lerdos.
"Botella era alcaldesa de las Rozas..." --No, la colocaron a dedo como alcaldesa de Madrid.
"...su hijo está implicado en el tema de los pisos estos..." --No, esta implicado en la compra "irregular" de 1.890 viviendas públicas en Madrid.
"...yo soy del pp y cobro por reírme de ti" --No, tú eres idiota y como tal ríes sin motivo.
Si aun así no te enteras, busca ayuda profesional.
#23 Ah y dices que un lerdo está metiendo a Botella aquí a ver si tiene que ver algo?
Dile de mi parte que no se preocupe. Que ya me reí de él bastante pero que si se empeña en seguir haciendo reir le doy mi visto bueno.
Los inquilinos querían comprar barato. Ya entiendo.
#3 Querían comprar a precio JUSTO... pues son pisos hechos con dinero público, si hubieran querido pagar a precio de "mercado", comprarían en otro sitio.
#4 era precio de mercado?
Ya sabes que no. 7 años les han dado.
Picaresca vs buitres. Fight!!!
#3 supongo que pedir un precio similar a los amigos de Aznar debe ser delito.
El españolismo sector negocios...
#6 Buen intento el de asociar esto al antiindependentismo. Lastima que ya te tengo calado, croquetero.
#3 Mal intento de intentar justificar las practicas mafiosas genovesas, no cuela.
#8 Asociar lo genovés con independencia como hace el otro huele.
Que el genovés delinca no le da la independencia al croquetero
#3 Creo yo que querer comprar al mismo precio que el fondo buitre no es razonable, ¿no?
#10 Al mismo?
Y crees que el fondo buitre pretende comprar a precio de mercado?
Todos han jugado sus cartas porque lo público es un chollo para ser expoliado por cualquiera. No me dan ninguna pena