Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 No en absoluto, porque es un voto hipócrita en el que sólo tienen algo que ganar y nada que perder. Cuando de verdad se ve de qué pasta están hechos es cuando cumplir sus palabras cuesta, y ya lo hemos visto ¿cuando el P$OE cambió su postura con marruecos contra el pueblo saharaui, se fueron del gobierno?, no; porque es sólo fachada, a la hora de la verdad sólo se quedan en las palabras si tienen un precio que pagar.
#7:
Una persona con esa catadura moral no puede ser buen político en la vida. Así nos pasa, que ponen a psicópatas sin empatia en los partidos políticos y luego nos extrañamos de como va el mundo.
Comentarios
Veo que siguen haciendo votaciones en favor de lo bueno y en contra de lo malo, con independencia de que valgan para algo a parte de colocarse medallas a la moral .
#2 A mi me valen, si alguien vota asi , es una forma de saber que votaran cuando toquen otras cuestiones.no solo morales .
#3 No en absoluto, porque es un voto hipócrita en el que sólo tienen algo que ganar y nada que perder. Cuando de verdad se ve de qué pasta están hechos es cuando cumplir sus palabras cuesta, y ya lo hemos visto ¿cuando el P$OE cambió su postura con marruecos contra el pueblo saharaui, se fueron del gobierno?, no; porque es sólo fachada, a la hora de la verdad sólo se quedan en las palabras si tienen un precio que pagar.
#4 la noticia va precisamente de que alguien no ha hecho eso que dices. Qué conclusión hay que sacar entonces de esa persona?
#5 No, de hecho es al contrario es el único cuyo voto le puede costar un precio personal (ser linchado por su bando):
“Es un voto que se explica por su carrera como diplomático, lo que le lleva a estar convencido de que la mejor manera de lograr el alto el fuego es mantener las relaciones diplomáticas con Israel para poder seguir negociando”
Para mi es una opinión respetable, yo creo que está equivocado, pero no le voy a linchar por ello, de hecho reconozco que tiene valor para defender esa postura estando donde está con lo que le gusta a la gente linchar a "los disidentes".
#6 Y los corredores humanitarios como lo explicas?
#9 Lo de los corredores humanitarios qué es exactamente?
Abrir corredores dentro de Gaza?
Abrir corredores hacia Israel?
Abrir corredores hacia Egipto?
Lo digo porque tienen implicaciones diferentes y alguna de las opciones supones ayudar a ejecutar el plan de limpieza étnica de Israel.
#10 Evitar el bloqueo que el estado terrorista de Israel a la ayuda humanitaria. Y este pavo se ha abstenido. ¿Cuál es su excusa?
#9 Me gustaría conocer su argumentación al respecto; la mía es que si bien romper las relaciones diplomáticas con Israel es algo realista, que realmente podemos hacer, lo de abrir corredores humanitarios es otro brindis al sol de esos de viva el bien y abajo el mal; sirve para ponernos una medalla moral pero no va a tener ningún efecto.
#19 No, no es un brindis al sol porque la historia reciente está llena de ejemplos de envio de tropas para evitar genocidos como el que está realizando el estado de Israel con la colaboración de Estados Unidos y sus vetos en la onu.
Lo mismo los asesinos tiktokes del estado de Israel necesitan que les bajen los bailecito si enfrente tienen a un ejército y no a menores desarmados
#21 Es un brindis al sol por que lo que opine España o Europa da igual, mientras EEUU se oponga nadie va a enviar tropas a ninguna parte.
#28 y como da igual, votamos en contra,...
#30 Yo no hubiera llevado eso a votación porque da igual el resultado de la misma; la razón por la que él votó en contra la desconozco, pero dudo mucho que sea porque quiera el mal y el capital.
#33 da igual el resultado??
yo creo que no. estas aceptando que europa tiene cero soberanía.
#34 Sí, da exactamente igual el resultado.
Y no Europa no tiene soberanía, y para recuperarla hay que partir de la realidad que es que no la tiene y no engañarse creyendo que la tiene.
De hecho con la UE actual es imposible que Europa tenga soberanía.
#6 "Para mi es una opinión respetable,"
lo respetable es estar a favor del genocidio. claro, no se como no lo he visto antes!
#29 Es una opinión respetable creer que "si España mantiene relaciones diplomáticas con Israel" será mejor para los palestinos a largo plazo que si no lo hace.
Y yo no lo creo, pero yo no tengo ni idea de diplomacia y ese señor sí, por lo tanto no descarto que el equivocado sea yo yo y no él.
#4 El que no quiere ver, no ve , mejor saber lo que votan , como votan con quien votan. Es simple.
Una persona con esa catadura moral no puede ser buen político en la vida. Así nos pasa, que ponen a psicópatas sin empatia en los partidos políticos y luego nos extrañamos de como va el mundo.
Espero que fuera una equivocación porque si no es un acto criminal sin más paliativos.
Espero que los que hayan votado a sumar se sientan representados. Me imagino que pasaria si fuera de otro partido.
Otro a sueldo del sionismo. Por sus acciones les conoceréis.
#8 Lo mismo es de ascendencia o tiene familiares judíos. Es la única explicación que se me ocurre. Y a nivel personal no le sale cuenta porque sería una oveja negra ante los suyos o sencillamente esta impregnando de ese odio hacia sus vecinos qu8e les inculcan desde niños. El sionismo es así de irracional y racista.
Sea cual sea el motivo deberían enseñarle la puerta de manera inequívoca.
#14 Por suerte existe un término muy descriptivo para la expulsión forzosa por razones étnicas. Limpieza étnica. Que la prioridad no sea colaborar con el estado terrorista de Israel en sus planes de expulsión de los palestinos es una cuestión de derecho.
#20 Por supuesto, de eso no hay duda. Israel busca que los que viven en Gaza se vayan de allí. Eso es bastante obvio.
La cuestión es cual es el objetivo en otros lados, porque hay mucho interés en que mantenerlos allí como sea y al precio que sea. Muy al estilo de EEUU que está dispuesto a luchar hasta el último ucraniano, cierta izquierda está dispuesta a luchar contra los judíos hasta el último civil de Gaza.
#22 No, te equivocas, aquí nadie está luchando contra los "judíos" la mayoría de esos criminales son ateos que usan de forma interesada el término judío y el horrible genocidio nazi.
Son europeos colonizadores con cosas en común con los holandeses asesinos de Sudáfrica que con los judíos de los que habla la biblia.
"Al precio que sea" No, esos civiles ya se han movido de sus casas, están al sur de la franja, no han permanecido en las zonas que el estado terrorista de Israel ha marcado como a atacar. Ya están en un campo de refugiados. No hay ningún paralelismo con Ucrania.
#23 Ah, así que ahora son colonizadores "europeos". Pues hijo, ya podíais haber pensado eso en los años 30 cuando organizabais las noches de cristales rotos. Cuando menos, aclaraos y poneos de acuerdo.
"Al precio que sea" No, esos civiles ya se han movido de sus casas
Claro que sí, se han movido de sus casas... un par de kilómetros hacia el sur, veinte minutos andando.
De lo que se trata es que no salgan de Gaza, al precio que sea, hasta el último gazatí si es necesario, ¿verdad?, porque lo fundamental es que los judíos no logren ocupar una franza de unos pocos kilómetros.
#25 ¿A quien estás acusando de nazi y d organizar noches de cristales rotos? Espero que no a mi desde luego. Para que quede más claro, son sionistas, que es una ideología política supremacista; no tienen nada que ver con los judíos asesinados por los nazis (otra ideología supremacista, casualmente)
Deja de usar y ensuciar el término judío, ni todos los sionistas son judíos ni todos los judíos son sionistas, mezclar los conceptos es manipular.
Y deja de usar sonrisas en mitad de un genocido, que parezca que eres algo humano.
Lo más interesante es que los corredores humanitarios que se piden son exclusivamente para mandar ayuda humanitaria. Nadie pide corredores humanitarios para evacuar a los civiles de Gaza.
Ni la derecha, ni la izquierda.
Peculiar.
#11 Los palestinos no quieren abandonar Gaza, y es lógico porque en 1948 sus compatriotas ya fueron expulsados de su tierra por los terroristas sionistas y no han vuelto
#13 Que quieran o no quieran parece que no es relevante, porque de lo que se trata es de que no tengan esa opción.
Lo cual deja claro cuales son las prioridades.
Abrir corredores humanitarios no es necesariamente lo mismo que evitar el bloqueo a la ayuda humanitaria. Me gustaría ver el texto completo de la proposición de Podemos pero no lo encuentro. Alguien lo tiene?
#31 hasta aquí mi paciencia con las gilipolleces que escribes.
¿Alguien me explica a qué se refieren con corredor humanitario, donde estaría, quien lo haría y para qué serviría?
Porque el término parece muy bonito, pero no concreta nada. ¿Un corredor humanitario para ayudar a Israel a expulsar a las gazaries?
Por cierto, puto asco el tono del envío, un (1) señor de sumar ha votado en contra de romper relaciones con Israel con argumentos sólidos (una postura que comparto la verdad) y ya por eso es un “disidente” al que hay que señalar con el dedo … mientras que se reconoce que la diferencia es en los medios, que no en el fin. Bueno pues pues eso basta para enmerdar y la mayoría de los comentarios van en ese mismo sentido.
Canal red, cada día más pueril, y menéame de la mano. Y por si alguno preguntaba, que lo ha hecho, si, como votante de sumar me siento identificado y lo hago más con el que llamáis díscolo o disidente, yo lo llamo pragmático, y es lo que me gusta, no hacer como que vivimos en un mundo ideal donde se puede hacer como que la realidad es la que nos gustaría y no la que realmente es.
#24 hombre, que estas a favor de los sionistas y su genocidio ya lo sabíamos.
El comando de MnM antiCanal Red no descansa.
¡¡Como si fuera mentira!!
pues adios muy buenas.
y eso, no cojas un libro de historia a ver si te da un patatus.