En colaboración con otros partidos de izquierda, los socialdemócratas acordaron aumentar los objetivos climáticos del país y situar la transición verde en el centro de sus políticas.
Es muy lógico porque ellos lideran la tecnología para conseguirlo.
Por un lado se ahorran mucho dinero en importaciones y subvenciones a energías sucias.
Por otro lado tienen mejor salud.
Y finalmente consiguen beneficios económicos con el desarrollo y comercialización de la maquinaria que lo hace posible porque todo el mundo va a entrar por ahí en breve.
#5 es un objetivo a nivel europeo. La meta está establecida, solo hay que definir si se quiere llegar antes o después.
#1 ¿ de qué conflictos hablamos ? No se me ocurre ninguno.
#8 lo que van a quitar es la dependencia de combustibles fósiles, así que ahí no hay conflicto, simplemente es el plan.
Las multinacionales se dedican a vender, no a crear conflictos. Unas vendrán más y otras dejarán de vender.
La UE es proclive a este cambio, así que no hay conflicto, solo ayuda.
Los tribunales del otro lado del atlántico no tienen jurisdicción en Dinamarca.
Y por qué no en toda la UE?. Y luego con Rusia, Canadá, Australia, etc y los países en vías de Desarrollos y luego ya los capullos arrogantes, China, India y Estados Unidos.
Comentarios
Ya veremos cuando lleguen los conflictos de intereses...
Es muy lógico porque ellos lideran la tecnología para conseguirlo.
Por un lado se ahorran mucho dinero en importaciones y subvenciones a energías sucias.
Por otro lado tienen mejor salud.
Y finalmente consiguen beneficios económicos con el desarrollo y comercialización de la maquinaria que lo hace posible porque todo el mundo va a entrar por ahí en breve.
#5 es un objetivo a nivel europeo. La meta está establecida, solo hay que definir si se quiere llegar antes o después.
#1 ¿ de qué conflictos hablamos ? No se me ocurre ninguno.
#6 Todavía dependen de combustibles fósiles, luego están las multinacionales, incluso la UE o mismamete tribunales de al otro lado del atlántico...
#8 lo que van a quitar es la dependencia de combustibles fósiles, así que ahí no hay conflicto, simplemente es el plan.
Las multinacionales se dedican a vender, no a crear conflictos. Unas vendrán más y otras dejarán de vender.
La UE es proclive a este cambio, así que no hay conflicto, solo ayuda.
Los tribunales del otro lado del atlántico no tienen jurisdicción en Dinamarca.
Poco conflicto veo yo. Y sí una oportunidad.
Alguien tenía que liderar el cambio político en Europa en este aspecto. Me alegro enormemente por los daneses.
#2 Se habrán picado porque el plan de España era mejor.
Y por qué no en toda la UE?. Y luego con Rusia, Canadá, Australia, etc y los países en vías de Desarrollos y luego ya los capullos arrogantes, China, India y Estados Unidos.
¿La del norte o la del sur? Creo que deberíamos comenzar a concretar.
Mirad si debe pintar mal la cosa, que en dos días hemos leído que UK va a prohibir las emisiones contaminantes y ahora esto de Dinamarca. Ahí lo dejo.
#5 Ya veras como Españistan sera la ultma, cuando deberiasmos de habe sido los primeros.
#10 Estamos a la par de los daneses. Esta vez sí. Al menos por ahora.
http://www.rtve.es/noticias/20190618/ce-destaca-ambicion-del-plan-climatico-espana-aunque-exige-detalles-aclaraciones/1958683.shtml
Bruselas se quita el sombrero con el plan energético español a 2030
Bruselas se quita el sombrero con el plan energéti...
elperiodicodelaenergia.comSu prioridad debería ser acelerarlo.
El deshielo de Groenlandia genera una gran cantidad de oportunidades a un país como Dinamarca.