Posiblemente, esa pregunta sea la que más nos han hecho en este casi año y medio que llevamos gobernando. Familiares, amigos, vecinos… esperaban que solucionáramos la dramática situación en la que dejaron la limpieza de la ciudad los anteriores gobiernos municipales. La realidad es que ha mejorado poco, lo sabemos, por eso es un tema que da pie para hablar del fondo de la cuestión, ¿por qué estando en el gobierno no podemos hacer lo que nos gustaría?
Comentarios
No es que no sepan , es que no pueden o saldría carísimo cambiar los contratos
No me creo que no puedan cambiarlo. Igual no saben. Yo no tengo ni idea y les voté porque me dijeron que lo iban a cambiar. Si no estan capacitados que pase el siguiente.
#1 Pueden, otra cosa es efectivamente que no sepan o que suponga un gasto tan alto que no se pueda considerar la posibilidad. En cualqueir caso si era promesa de campaña, tendrán que dar los responsables pol´ticos explicaciones muy claras de porque no pueden cumplir lo que prometieron.
Aunque los contratos estén blindados se pueden modificar al alza, pero parece que no quieren (lo que efectivamente no se puede hacer es contratos pareleos para cubrir el mismo servicio).
#1 Vale 500 millones de euros la rescisión del contrato de limpieza, más el lucro cesante. El pp hizo un contrato blindado a 7 años.
#1 No hace falta saber, se llama contrato blindado. "Tú (ayuntamiento,estado,etc) me contratas por X durante un tiempo pactado, si rompes el contrato me tienes que indemnizar con tanto". Es una forma de asegurarse de que el soborno que has pagado sirva aunque cambie el equipo de gobierno. Es la modalidad que escojen siempre para contratar a sus colegas y patrocinadores. Ha pasado con Florentino y su Castor y tunel del AVE, con las autopistas paralelas a autovías, con los aeropuerto, con todo. Los directores de las extintas cajas de ahorros tambien tenian contrato blindado, "jubilarlos" costo millardos al erario público.
Todo está atado y bien atado.
También es curioso que carguen contra los interventores y los procedimientos burocráticos, que precisamente están para ofrecer procedimientos transparentes y garantistas, y para que no se hagan (aún más) trapacerías (de las que se hacen).
Parece que como ellos son seres de luz los controles y legalidades deben desaparecer para que pueda obrarse su voluntad sin trabas.
#3 Yo no he visto que nadie cargue contra interventores ni procesos burocráticos. En el artículo se explican las constricciones a las que se ve sometido un ayuntamiento que quiera velar por sus vecinos. Las cargas de la caballería ligera y los lanceros bengalíes los pones tú.
#5 Puede que yo me haya pasado interpretando, pero en el párrafo " Y algunos de esos trabajadores, los interventores, con una capacidad brutal para bloquear la acción de gobierno, aunque ese es un tema que merece un artículo aparte." me parece que se carga explícitamente contra los interventores por impedirles realizar la acción de gobierno, cuando lo que hacen es velar por la aplicación de la ley. Quizá me he pasado interpretando y haya que esperar a ese artículo aparte.
¿alguna vez han cambiado las cosas, votando?