La familia alega que la ley de Memoria Histórica no cumple los requisitos de generalidad y claridad exigidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Que vengan estos que tienen lo que tienen gracias a un genocida enarbolando la bandera de los Derechos Humanos debería ser motivo de carcel por exaltación del Hijoputismo.
Esa familia no cree que las personas tengan derechos humanos puesto que defienden la memoria de un genocida que se pasó esos mismos derechos por el forro de su cojón.
#16 La verdad, veo pocos usos más justificados para emplear el dinero público. Aún así, y sin conocer en profundidad el texto de la ley, entiendo que si un juez condena a alguien a pagar algún tipo de indemnización, es el condenado quien debe pagar.
#8 Perdona por los comentarios de respuesta. Se me han cruzado dos hilos.
Efectivamente no me hace ni puta gracia tener que pagar a esta gentuza. Y sinceramente, no creo que esto llegue a nada.
Yo empezaría por auditar cada uno de los bienes que tiene esta panda de indeseables para ver si su procedencia es licita o fue un robo al pueblo español. Y después ya que denuncien lo que les de la gana si les queda dinero para abogados.
Comentarios
www.melapela.com
Franquistas apelando a los derechos humanos, oh, la ironía.
Con dos cojones viene ahora la Tacones a hablar de putas.
Voto por las risas.
"Derechos humanos" JAJAJAJAJAJAJAJA
Que bueno, haciendo referencia a leyes ellos.
Francoronavirus
#4 Si, va a ser muy gracioso cuando tengas que pagarles la indemnización.
Los socialistas y Podemos tuvieron la foto y los que pagan son ustedes
Que vengan estos que tienen lo que tienen gracias a un genocida enarbolando la bandera de los Derechos Humanos debería ser motivo de carcel por exaltación del Hijoputismo.
#8 Yo no tendré que pagar nada a nadie porque no voy diciendo obscenidades a la gente. ¿No estarás hablando de ti?
Son los mismos que deben 400.000 al Estado siendo los dueños de la empresa que lleva el Bar/Restaurante de la Moncloa?
que estos putos fascistas hablen ahora de derechos humanos es realmente repugnante....
#8 Pues se les paga.
Y que se metan la momia por el orto.
Primero deberían demostrar (cosa dificil) que no son unos bastardos.
Esa familia no cree que las personas tengan derechos humanos puesto que defienden la memoria de un genocida que se pasó esos mismos derechos por el forro de su cojón.
#10 ¿No pagas impuestos?
Si hay que pagar una indemnización saldrá de ahí
#7 y ha matado más que el coronavirus
#14 no son bastardos en tanto en cuanto franquito franco los reconoció. Que su padre sea el confesor es irrelevante a nivel legal
#16 La verdad, veo pocos usos más justificados para emplear el dinero público. Aún así, y sin conocer en profundidad el texto de la ley, entiendo que si un juez condena a alguien a pagar algún tipo de indemnización, es el condenado quien debe pagar.
Por la exhumacion no hay condena posible, pero por no dejarlo enterrar donde les dé la gana y pudiendo, si.
#8 Perdona por los comentarios de respuesta. Se me han cruzado dos hilos.
Efectivamente no me hace ni puta gracia tener que pagar a esta gentuza. Y sinceramente, no creo que esto llegue a nada.
#18 Que los reconociera, no les eximiría de ser unos bastardos.
#11 Esta deuda? La Moncloa se queda sin cafetería porque nadie quiere asumir una deuda de 400.000 euros
La Moncloa se queda sin cafetería porque nadie qui...
vozpopuli.comJodidos parásitos
Los de de 'viva la muerte' pidiendo derechos humanos, La ironia ensordece.
#20 Bastante que no acabó como Musolini.
Yo empezaría por auditar cada uno de los bienes que tiene esta panda de indeseables para ver si su procedencia es licita o fue un robo al pueblo español. Y después ya que denuncien lo que les de la gana si les queda dinero para abogados.