Hace 8 años | Por Remenad0r a bloomberg.com
Publicado hace 8 años por Remenad0r a bloomberg.com

El objetivo de Nestlé es de redefinirse como "la nutrición, la salud, y la compañía de la salud," [...] una visita al médico de cabecera en el plazo de una década podría terminar con una receta de un delicioso batido de Nestlé por problemas del corazón o una recomendación para un té aprobado por la FDA para fortalecer las articulaciones de envejecimiento. Al mismo tiempo que mantendrá sus alimentos y dulces (negocios principales. En otras palabras, Nestlé vendería un problema con una mano y un remedio con la otra.

Comentarios

D

Lo mejor es no comprar productos Nestlé

D

azucar por vena.. pero prohiben la stevia , los muy golfos

D

#3 Nadie te obliga a tomar azúcar.

D

#5 pero si te prohiben consumir plantas naturales ... que son infinitamente .

D

#6 El esteviol está permitido en la UE bajo el nombre de E960.

D

#7 te hablo de la planta.. permiten refresco con cantidades de azucar totalmente asquerosas y prohiben la estevia. Mafiasssssssssssssss

D

Se llaman negocios, la coherencia les da igual mientras les reporte dinero y nosotros compremos.

Segador

#11 La grasa provoca resistencia a la insulina. Si eres un gran obeso, por comer bacon o azucar, puedes desarrollar resistencia a la insulina y llegar a ser diabético. Pero puedes no ser obeso y tener diabetes tipo 2 como pone en tu texto, hay muchos más factores. Pero tal y como dice la web, vender el problema y el remedio, es , cuanto menos sensacionalista. Alguien sano puede comer snacks nestlé de manera normal y no te produce diabetes.

Segador

La planta no está prohibida, está prohibido que vendas sus hojas secas, por riesgos de diferentes concentraciones no medidas de steviol. Es como las adelfas, puedes plantarlas pero son vevenosas y no puedes venderlas como infusión.

Segador

El azúcar no provoca diabetes.

R

#10 El azúcar (o los picos glucémicos o como los prefieras llamar) estresa el pancreas y te hace ganar peso por tanto puede causar diabetes aunque sea indirectamente. Luego, te dejo este trozo de abajo sacado de una web aleatoria.


There are two main types of diabetes – Type 1 and Type 2 diabetes.

In Type 1 diabetes, the insulin producing cells in your pancreas are destroyed by your immune system. No amount of sugar in your diet – or anything in your lifestyle – has caused or can cause you to get Type 1 diabetes.

With Type 2 diabetes, though we know sugar doesn’t directly causes Type 2 diabetes, you are more likely to get it if you are overweight. You gain weight when you take in more calories than your body needs, and sugary foods and drinks contain a lot of calories.

And it's important to add that fatty foods and drinks are playing a part in our nation's expanding waistline.

So you can see if too much sugar is making you put on weight, then you are increasing your risk of getting Type 2 diabetes. But Type 2 diabetes is complex, and sugar is unlikely to be the only reason the condition develops.


Y otra web.

http://www.diabetes.org/food-and-fitness/food/what-can-i-eat/understanding-carbohydrates/sugar-and-desserts.html?referrer=https://www.google.ie/

D

Está en lo que se denomina ánimo de lucro. ¿Es eso ilegal? Por esa regla de tres nos tendríamos que meter con todo el sistema. ¿Qué interés tiene Bloomberg para meterse con Nestlé? ¿Ánimo de lucro?

Roy_López

"Crear problemas, ofrecer soluciones"