La decisión de FIFA de elevar a 48 equipos clasificados desde el Mundial de 2026 ha levantado controversia. ¿Es una decisión de negocios o deportiva? A todas luces parece ser solo por dinero, si fuese una decisión deportiva para ampliar el compás de clasificados con aumentar a 40 equipos era suficiente.
#4 Creo que si te suscribes a ese sub te permite cambiarlo al editar, pero además los envíos "persistentes" de una única fuente se consideran spam (a partir de 3... en teoría).
#15 32 grupos de 6 son 192 selecciones parece mucho, pero solo son tres eliminatorias mas si se clasifican los 2 mejores. En total 5 partidos mas para llegar a la final.
Luego con los restantes, pues habría que mirar algún modo. Pero hay 9 años por delante hasta el 2026.
48/3= 16, quedan justos
40/4= 10, sobran dos equipos en las eliminaciones.
No es tan difícil, si fuesen 40 tendrían que clasificarse como pasó en la Eurocopa eligiendo injustamente a los mejores entre los descalificados, lo cual en injusto, porque no es lo mismo tener en el grupo a Holanda y España como rivales que a Togo y Laos.
Puestos a aumentarlos, lo mejor serian 64 equipos, y empezar las eliminatorias en 16º en lugar de los actuales 8º.
#5 pero si clasificas solo a los 10 primeros y los 6 mejores segundos, fuerzas a que los equipos le pongan más ganas y sigues conservando el esquema de 3 partidos en primera ronda para cada equipo. Con solo 2 partidos, los equipos que salen rápido apenas si se enteran que estuvieron en el mundial y además se pierde interés en la fase de grupo: es lo que pienso. Que clasifiquen los mejores descalificados en este caso no sería nada raro, porque serían segundos no terceros, como ya se hizo mucho tiempo en mundiales.
#9 Pero es injusto meter a los 6 mejores segundos, todo depende de la dificultad del grupo que te toque. Deberian de tener todos los grupos el mismo numero de clasificados. Es mas meritorio un punto ante Francia que 3 ante Paraguay.
#10 el fútbol es como la vida y la vida no es justa. De por si meter a 16 equipos más es absurdo. ¿Vas a subir a 20 los clasificados de Europa y a 10 los de Asia? Meter más de 5 de Conmebol, una Confederación con solo 10 equipos, sería absurdo... pero no puedes subir cupos a todos menos a ellos. ¿Y que haría Papua Nueva Guinea en un mundial si le das dos cupos a Oceanía? Eso va a bajar mucho el nivel del Mundial
#11 Eso ya es cosa de como elijan los equipos de cada confederación, no es culpa del aumento de equipos. Si por mi fuera, eliminaría las clasificatorias y que jueguen todas las selecciones durante dos meses de mundial, así nos libramos de cuantos cupos lleva cada uno. Pero eso ya es una visión personal.
#12 justo eso te iba a comentar... que si lo vamos a llamar mundial pues que sea un mundial, pero la logística sería horrenda y eso no le valdría a los clubes. Simplemente no funciona. El problema es la distribución de cupos, esta chorrada la han hecho solo para que China se clasifique siempre y a ver si hay suerte y se mete la India, que entre los dos tienen más de 2 mil 500 millones de personas y mucho dinero.
Comentarios
#4 Creo que si te suscribes a ese sub te permite cambiarlo al editar, pero además los envíos "persistentes" de una única fuente se consideran spam (a partir de 3... en teoría).
#6 Eso lo se, pero que solo van 2... no es como si llevara 50
#7 Por eso digo "en teoría" , hay criterios para todos los gustos.
SPAM
@acrabanibal
Hola #0 , lectura recomendada: https://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Y los envíos de deportes tienen mejor acogida en ddmnm .
#2 Gracias por el dato
#3 Hay forma de cambiarlo a ese o ya no se puede?
#15 32 grupos de 6 son 192 selecciones parece mucho, pero solo son tres eliminatorias mas si se clasifican los 2 mejores. En total 5 partidos mas para llegar a la final.
Luego con los restantes, pues habría que mirar algún modo. Pero hay 9 años por delante hasta el 2026.
48/3= 16, quedan justos
40/4= 10, sobran dos equipos en las eliminaciones.
No es tan difícil, si fuesen 40 tendrían que clasificarse como pasó en la Eurocopa eligiendo injustamente a los mejores entre los descalificados, lo cual en injusto, porque no es lo mismo tener en el grupo a Holanda y España como rivales que a Togo y Laos.
Puestos a aumentarlos, lo mejor serian 64 equipos, y empezar las eliminatorias en 16º en lugar de los actuales 8º.
#5 pero si clasificas solo a los 10 primeros y los 6 mejores segundos, fuerzas a que los equipos le pongan más ganas y sigues conservando el esquema de 3 partidos en primera ronda para cada equipo. Con solo 2 partidos, los equipos que salen rápido apenas si se enteran que estuvieron en el mundial y además se pierde interés en la fase de grupo: es lo que pienso. Que clasifiquen los mejores descalificados en este caso no sería nada raro, porque serían segundos no terceros, como ya se hizo mucho tiempo en mundiales.
#9 Pero es injusto meter a los 6 mejores segundos, todo depende de la dificultad del grupo que te toque. Deberian de tener todos los grupos el mismo numero de clasificados. Es mas meritorio un punto ante Francia que 3 ante Paraguay.
#10 el fútbol es como la vida y la vida no es justa. De por si meter a 16 equipos más es absurdo. ¿Vas a subir a 20 los clasificados de Europa y a 10 los de Asia? Meter más de 5 de Conmebol, una Confederación con solo 10 equipos, sería absurdo... pero no puedes subir cupos a todos menos a ellos. ¿Y que haría Papua Nueva Guinea en un mundial si le das dos cupos a Oceanía? Eso va a bajar mucho el nivel del Mundial
#11 Eso ya es cosa de como elijan los equipos de cada confederación, no es culpa del aumento de equipos. Si por mi fuera, eliminaría las clasificatorias y que jueguen todas las selecciones durante dos meses de mundial, así nos libramos de cuantos cupos lleva cada uno. Pero eso ya es una visión personal.
#12 justo eso te iba a comentar... que si lo vamos a llamar mundial pues que sea un mundial, pero la logística sería horrenda y eso no le valdría a los clubes. Simplemente no funciona. El problema es la distribución de cupos, esta chorrada la han hecho solo para que China se clasifique siempre y a ver si hay suerte y se mete la India, que entre los dos tienen más de 2 mil 500 millones de personas y mucho dinero.
#13 A los clubes les vendría mucho mejor que el mundial comience antes a cambio de no hacer esos parones de mierda durante la temporada.
#14 pero si son 211 equipos el Mundial no acaba nunca jajaja