El perfil de las negociaciones entre PP y PSOE para la renovación del órgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), está siendo más que bajo, subterráneo.
#6 y Podemos que está en el gobierno algo tendrá q decir, no?
O va a callar como cuando pusieron a la anterior ministra de justicia como fiscal general? Porque ese movimiento es uno de los más descarados que se han visto en los ultimos años... Si lo hubiera hecho el PP, aquí en Menéame se acordaría más la gente. Hasco de políticos en general.
#12 No está invitado al reparto de puestos en el CGPJ, al psoe le da igual lo que opine podemos, o lo que diga la constitucion, que prohíbe este tipo de reparto de cromos. Y ten en cuenta que superan por mucho a podemos en representación, por tanto el pueblo español mayoritariamente desea que los jueces sean puestos a dedo por el PP y psoe, así lo han votado.
#20 Lo complejo es hacer responsable a quien no tiene responsabilidad. Lo simple es apuntar al responsable. El psoe es quien gestiona el ministerio de justicia y quien elige al ministro y al fiscal general, el psoe es el que pone a miembros del CGPJ junto al pp. No es tan difícil saber quien es el responsable. Si no te gusta el psoe, pues no les votes y cuando dejen de ser mayoría, ya no podran seguir haciendo eso que criticas. Demasiado simple o demasiado obvio?
#24 Parece que estas a punto de insultarme porque apunto a los responsables y no a quien no ha hecho nada pero que resulta que te apetece a ti echarle la culpa y es un escándalo que yo no te secunde en ese absurdo. No me molestes más por favor, no comulgo con ruedas de molino.
No queremos que al gobierno de los jueces lo elijan los representantes del pueblo. Preferimos que lo hagan ellos mismos, que no han sido elegidos por nadie.
#11 y a mí qué me cuentas de gente culturizada? Acaso das tú carnets de culturización? yo sólo digo que en la CE no viene de modo explícito, pero sobre la separación del Poder Judicial tienes ese artículo.
#13 ese artículo es una puta mierda y lo sabemos todos. Separación de poderes no es que el poder judicial lo elijan los políticos, que eso no lo pones. No es que los jueces de los altos tribunales no sean escogidos únicamente por méritos. Separación de poderes no es que la exministra de justicia sea ahora la fiscal general del estado, al igual que no es que fiscalía dependa del ministerio y directamente del gobierno.
Vamos, que el artículo que enlazas es una pequeña porción de la realidad y a título práctico, una mierda y una gran mentira maquillada.
#15 el problema lo tienes tú, pq en ese artículo no pone separación de poderes. Pone muchas mierdas pero separación de poderes como tal no aparece.
Lo más parecido es independientes hablamdo del poder judicial. pero son independientes los magistrados elegidos por politicos? No, realmente no y se ha visto claramente en muchos casos. Están ahí por favoritismo y partidismo, queda patente.
El problema es tuyo amigo, que no aparece la frase independencia judicial, pues el poder judicial lo eligen los politicos. No entiendes o no quieres entender.
#13 si viene explícito, el CGPJ son 20 miembros, el congreso elige 4 el senado 4 y el resto los eligen los jueces. No se permite que los políticos elijan a todos los miembros, el TC ha sentenciado dado que están eligiendo a más de lo que está permitido, que por tanto no pruede haber reparto de cromos sino elección de jueces independientes. Si, lo del TC mirando para otro lado es de traca, es otro tribunal politizado que no muerde la mano del amo.
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.
5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.
6. Se prohíben los Tribunales de excepción.
Comentarios
olvidaos de la imputación al putero
#1 PP y P$OE son la misma mierda. Esto no tiene solución.
#6 y Podemos que está en el gobierno algo tendrá q decir, no?
O va a callar como cuando pusieron a la anterior ministra de justicia como fiscal general? Porque ese movimiento es uno de los más descarados que se han visto en los ultimos años... Si lo hubiera hecho el PP, aquí en Menéame se acordaría más la gente. Hasco de políticos en general.
#12 No está invitado al reparto de puestos en el CGPJ, al psoe le da igual lo que opine podemos, o lo que diga la constitucion, que prohíbe este tipo de reparto de cromos. Y ten en cuenta que superan por mucho a podemos en representación, por tanto el pueblo español mayoritariamente desea que los jueces sean puestos a dedo por el PP y psoe, así lo han votado.
#18 eso es simplista, muy simplista
#20 Lo complejo es hacer responsable a quien no tiene responsabilidad. Lo simple es apuntar al responsable. El psoe es quien gestiona el ministerio de justicia y quien elige al ministro y al fiscal general, el psoe es el que pone a miembros del CGPJ junto al pp. No es tan difícil saber quien es el responsable. Si no te gusta el psoe, pues no les votes y cuando dejen de ser mayoría, ya no podran seguir haciendo eso que criticas. Demasiado simple o demasiado obvio?
#22 refranero español: "cuando un... Coge un camino, el camino se acaba y el ... sigue"
#24 Parece que estas a punto de insultarme porque apunto a los responsables y no a quien no ha hecho nada pero que resulta que te apetece a ti echarle la culpa y es un escándalo que yo no te secunde en ese absurdo. No me molestes más por favor, no comulgo con ruedas de molino.
#25 puedes dejar de escribir cuando quieras, pero sigues escribiendo, muy bien tampoco estarás
No queremos que al gobierno de los jueces lo elijan los representantes del pueblo. Preferimos que lo hagan ellos mismos, que no han sido elegidos por nadie.
#11 y a mí qué me cuentas de gente culturizada? Acaso das tú carnets de culturización? yo sólo digo que en la CE no viene de modo explícito, pero sobre la separación del Poder Judicial tienes ese artículo.
#13 ese artículo es una puta mierda y lo sabemos todos. Separación de poderes no es que el poder judicial lo elijan los políticos, que eso no lo pones. No es que los jueces de los altos tribunales no sean escogidos únicamente por méritos. Separación de poderes no es que la exministra de justicia sea ahora la fiscal general del estado, al igual que no es que fiscalía dependa del ministerio y directamente del gobierno.
Vamos, que el artículo que enlazas es una pequeña porción de la realidad y a título práctico, una mierda y una gran mentira maquillada.
#14 yo contesto a "en la constitucion no pone nada de separación de poderes". si no lo entiendes es tu problema
#15 el problema lo tienes tú, pq en ese artículo no pone separación de poderes. Pone muchas mierdas pero separación de poderes como tal no aparece.
Lo más parecido es independientes hablamdo del poder judicial. pero son independientes los magistrados elegidos por politicos? No, realmente no y se ha visto claramente en muchos casos. Están ahí por favoritismo y partidismo, queda patente.
El problema es tuyo amigo, que no aparece la frase independencia judicial, pues el poder judicial lo eligen los politicos. No entiendes o no quieres entender.
#16 sigues sin enterarte
#17 muy bien máquina
#13 si viene explícito, el CGPJ son 20 miembros, el congreso elige 4 el senado 4 y el resto los eligen los jueces. No se permite que los políticos elijan a todos los miembros, el TC ha sentenciado dado que están eligiendo a más de lo que está permitido, que por tanto no pruede haber reparto de cromos sino elección de jueces independientes. Si, lo del TC mirando para otro lado es de traca, es otro tribunal politizado que no muerde la mano del amo.
Más de 80 años...
A partir del minuto 1.
De no controlar la justicia estos dos partidos podrían ser ilegalizadido por ella. Pero bueno son constitucionalistas y por eso se les perdona......
¡Chorprecha, qué chorprecha!
Es que en la constitución no pone nada de separación de poderes, y ellos son muy constitucionalistas.
#4 Artículo 117 de la CE:
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.
5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.
6. Se prohíben los Tribunales de excepción.
Eso trata de la separación de poderes, ¿no?
#5 la separación de poderes en España en la práctica no existe y lo sabe cualquier persona mínimamente culturizada.
Vivimos en un teatro de democracia.
#9 Si, pero no por ese motivo.
ander-gil-sostiene-pp-ayuso-casado-usa-senado-proteger/best-comments
Ander Gil sostiene que el PP de Ayuso y Casado usa...
lahoradigital.comjueces-amigos-pp-ascienden-pp-juzgaran-pp/best-comments
Los jueces amigos del PP, que ascienden por el PP ...
eldiario.esLo de la independencia del tercer poder es un cuento chino