La vicepresidenta del Consell, Mònica Oltra, ha afirmado que el pacto de gobierno en la Generalitat -el acuerdo del Botánico- progresa tan "rápidamente" que en primavera habrá que actualizar sus líneas para "seguir avanzando", pues en seis meses la mitad de los objetivos están abordados o solucionados.
#7 pues algo público es tan independiente como algo privado.
¿O acaso te crees que, en asuntos de política, las teles privadas no son partidarias?
Una televisión pública puede ser mucho más plural que una privada si se hace bien.
No estará sometida a presiones por parte de intereses económicos ni anunciantes.
Eso sí, el tema es como conseguir que no sufra presiones políticas.
Hubo un intento con TVE en la era ZP, esta la BBC británica, etc. Si se quiere se puede.
#11 te jode que los peperros no puedan robar a gusto con tanta queja? o que la nueva tv publica cuente a sus paisanos todo lo que han robados tus amigos peperros?
#1 Ustedes los de derechas son los primeros que les encanta utilizar los medios de comunicación públicos para sermonear al ciudadano y al votante. Pues bien, ahora les toca propagandear a los de izquierda. No pasa nada, es parte de la alternancia democrática. Lo de robar, también , después de 20 años robando/expoliando siempre los mismos (Rita, Camps, Fabra, etc) por lo menos ahora que empiecen a robar otros. (O es que solo es moral y ético que roben los de la derecha). No hombre no , dejen algo para los demás también. (/ironic off)
Ya tuviste tu televisión, órgano de propaganda de El Partido, pagada con nuestros dineros durante 30 años, cantando 24/7 las alabanzas a Zaplana y Camps.
Ahora es el momento de que tú y tía Carmen nos déis vuestro dinero para que nosotros, los marxistas, podamos también disfrutar de las alabanzas a Oltra y a Podemos y ver su obra y milagros.
Que manía con dedicar impuestos a pagar costosas teles públicas, que por otro lado, en cuanto llegue el político de turno las van a politizar y meter a sus amiguetes.
#19 Te acabo de poner a TV3 en el ejemplo ¿y me preguntas por la catalana? De mi primer comentario se desprende que considero un gasto superfluo una television publica regional, me da igual quien esté en el poder. Si no hay dinero para la gente humilde no debe haber dinero para mantener una televisón. No importa el color del partido que gobierne. No nos lo podemos permitir, yo no queiro que mis impuestos paguen lujos sino servicios al ciudadano. Yo no quiero pagar con mis impuestos plataformas de progapaganda a disposición del partido de turno. Que se lo paguen ellos con su diner si quieren y pueden.
#25La democracia consiste en ver los menos políticos posibles, no el que cada vez tengamos los de una cuerda hasta en la sopa.
Venga, venga... pues anda que no disfrutabas tú poco cuando los rojos se quejaban de que Canal-9 era el NO-DO de El Partido. Rodabas por el suelo de gusto, acuérdate, no mientas.
Ahora quien debe pagar de su bolsillo la propaganda Podemita eres tú, así que espero que respetes las reglas del juego democrático y sueltes la pasta. De lo contrario tendremos que denunciarte por evasión fiscal. En eso consiste la democracia.
#31 Pasaba pero igual es que no te molestaba. Que le pregunten a Rosa Díez, que le pregunten a los de la Ley Sinde, que le pregunten a los de los ERE de Andalucía, que le pregunten a los que no podían decir crisis, que le pregunten a los que hacían los gráficos, que le pregunten a los de las protestas en los Goya, que le pregunten a los que le dieron un programa a Wyoming o al de Carne Cruda...
#26 ignoro como puedes saber el interés verdadero de "esta gente" ni de nadie. Supongo que tendrás algún tipo de bola de cristal aunque me da que quizás sean prejuicios.
Más sectarias y partidistas que han sido las televiones del PP dudo que se pueda ser.
Al menos habrá que ver cómo lo hacen estos.
Quizás con una dirección más técnica, no presionando a los directores de informativos, asegurando que en los debates políticos haya gente de todos los colores, no cerrando programas como "tengo una pregunta para usted" cuando te incomoden,etc.
No parece difícil hacerlo mejor que los anteriores, la verdad.
#38 ¿como puede ser que la SER sea una emisora de partido? Si es una entidad privada y por lo tanto, según tu argumento anterior , garantía de independencia y buen hacer.
Pues claro que es una emisora partidaria, como todos los medios de comunicación y encima empeorado por la dependencia economica de los grandes anunciantes.
Un medio público, gestionado de forma técnica y no política , tiene más posibilidades de ser plural.
El hecho de tener funcionarios y no trabajadores al menos les garantiza el derecho de denunciar las inferencias políticas que hubiera, algo que no pueden hacer los trabajadores de la SER.
#7 Si, y al PP y a sus votantes les escuece que TVE durante el gobierno de Zapatero tuviera unos informativos objetivos, reconocidos internacionalmente, y con unos índices de audiencia muy superiores que durante la legislatura del PP.
#8 Más que la televisión pública nacional, que podría ser sustituida por A3 y Tele5, pero las autonómicas no. Y a pesar de todo, durante el gobierno de Zapatero TVE tenía unos informativos objetivos reconocidos internacionalmente, y eso obligaba a las cadenas privadas a no manipular si no querían reducir más su audiencia todavía, lo que se llama un servicio publico necesario.
#33 Te lo estás inventando. Los informativos de TVE fueron reconocidos internacionalmente. El programa de Wayoming fue un intento de hacer una versión diaria del CQC, pero que luego se ganó su sitio cuando empezó a batir récords de audiencia, y se mantiene a pesar de que la propietaria de La Sexta es A3.
La TVE del PP es una vergüenza si se compara con la TVE que había en la legislatura anterior, y del Canal9 del PP ya ni hablamos, y de Tele Madrid de Esperanza Aguirre...
#35 Necesitaba poner un ejemplo de televisión pública no politizada para demostrar que es posible tener una, y la TVE de Zapatero es el ejemplo más representativo que tenemos.
#16 mi comentario no iba por el rollo de la ideología sino por el del pragmatismo, considerando la deuda de la comunidad ¿se puede gastar dinero en algo no esencial como es una televisión autonómica? Yo pienso que no. Los juicios de intenciones me los guardo para cuando la cadena esté en funcionamiento. Eso si, en los últimos 20 años el estereotipo de televisión pública manipulada hasta la naúsea ha sido de Telemadrid , Canal Nou y TV3, todas ellas en manos de gente poco sospechosa de ser bolchevique. Las cosas como son.
#22 La democracia consiste en ver los menos políticos posibles, no el que cada vez tengamos los de una cuerda hasta en la sopa. Ha llegado el momento de la renovación y desde luego ésta no pasa por las Tv públicas.
#23 Pues ya me dirás tú como!!! De hecho el interés de esta gente en tener TV no hace otra cosa que pensar que la van a utilizar en sus intereses. Es más, es que está claro como el agua.
#37 Mira, oigo muchas mañanas la SER valencia y es un claro ejemplo de emisora de partido. No me vengas ahora con cuentos que nos conocemos todos. Apostaría que más de uno de los de la SER valencia acabarán en la nueva RTV y no descarto que alguno como jefe de los informativos.
#39 Y dale como sois los marxistas. Inventado cosas que no he dicho! Cada emisora privada es de quién estima conveniente y si hay gente para oírla seguirán por esa línea.
La pública no, depende de quién esta en el gobierno y es con dinero de todos y al igual que las pv toman partido por una ideología u otra, esto es lo feo. La Pv pueden hacerlo, las públicas no. Llegamos al final, dado que es imposible ser imparcial lo mas justo es que no existan las públicas.
#5 Has sacado la frase de contexto. En el comentario entero se desprende CLARAMENTE que no soy partidario de la Tv públicas. Lo que ponía y que te vuelvo a poner es que es imposible que los dos consideremos independiente a las distintas líneas editoriales, a ti te gustarán las de izquierda y a mi las más liberales. Es un ejempolo claro que ratifica que lo publico no puede ser independiente. Lo único realmente independiente es el dinero, si la gente la ve es que gusta, si no la ve es que no le gusta.
#2 A ver, yo aborrezco la gestión pública sea de quien sea. Lo que pasa es que a la izquierda le gusta más gestionar las cosas y normalmente, al igual que la derecha, lo hace mal.
#4 Algo gestionado por políticos va a ser independiente??? Por favor!!!
Comentarios
#1 si fuera controlada por el pp seguro que votabas otra cosa
No hemos aprendido nada
Que tiene de positivo esta noticia? Pregunto, no se me ocurre nada.
#7 tu lees las tonterias que escribes? me da que tu no has terminado la primaria
#1 Pues es raro ¿te acuerdas cuando decías que Canal 9 no manipulaba y que te gustaba lo que decía Canal 9? El Consejo de Informativos de RTVE se enfurece por las críticas del PP/c9#c-9
#21 Con Zapatero lo de politizar TVE no pasaba.
Es un gasto que en estos tiempos mejor lo dedicaban a sanidad o a educación. ¿En serio hace falta una televisión pública regional?
#7 pues algo público es tan independiente como algo privado.
¿O acaso te crees que, en asuntos de política, las teles privadas no son partidarias?
Una televisión pública puede ser mucho más plural que una privada si se hace bien.
No estará sometida a presiones por parte de intereses económicos ni anunciantes.
Eso sí, el tema es como conseguir que no sufra presiones políticas.
Hubo un intento con TVE en la era ZP, esta la BBC británica, etc. Si se quiere se puede.
#11 te jode que los peperros no puedan robar a gusto con tanta queja? o que la nueva tv publica cuente a sus paisanos todo lo que han robados tus amigos peperros?
#1 Ustedes los de derechas son los primeros que les encanta utilizar los medios de comunicación públicos para sermonear al ciudadano y al votante. Pues bien, ahora les toca propagandear a los de izquierda. No pasa nada, es parte de la alternancia democrática. Lo de robar, también , después de 20 años robando/expoliando siempre los mismos (Rita, Camps, Fabra, etc) por lo menos ahora que empiecen a robar otros. (O es que solo es moral y ético que roben los de la derecha). No hombre no , dejen algo para los demás también. (/ironic off)
#17 Vamos, vamos... no te pongas así.
Ya tuviste tu televisión, órgano de propaganda de El Partido, pagada con nuestros dineros durante 30 años, cantando 24/7 las alabanzas a Zaplana y Camps.
Ahora es el momento de que tú y tía Carmen nos déis vuestro dinero para que nosotros, los marxistas, podamos también disfrutar de las alabanzas a Oltra y a Podemos y ver su obra y milagros.
Se llama democracia, amigo. En eso consiste.
Que manía con dedicar impuestos a pagar costosas teles públicas, que por otro lado, en cuanto llegue el político de turno las van a politizar y meter a sus amiguetes.
Yo las cerraba todas.
#1 Si se gestiona de forma profesional e independiente, sí.
#19 Te acabo de poner a TV3 en el ejemplo ¿y me preguntas por la catalana? De mi primer comentario se desprende que considero un gasto superfluo una television publica regional, me da igual quien esté en el poder. Si no hay dinero para la gente humilde no debe haber dinero para mantener una televisón. No importa el color del partido que gobierne. No nos lo podemos permitir, yo no queiro que mis impuestos paguen lujos sino servicios al ciudadano. Yo no quiero pagar con mis impuestos plataformas de progapaganda a disposición del partido de turno. Que se lo paguen ellos con su diner si quieren y pueden.
#25 La democracia consiste en ver los menos políticos posibles, no el que cada vez tengamos los de una cuerda hasta en la sopa.
Venga, venga... pues anda que no disfrutabas tú poco cuando los rojos se quejaban de que Canal-9 era el NO-DO de El Partido. Rodabas por el suelo de gusto, acuérdate, no mientas.
Ahora quien debe pagar de su bolsillo la propaganda Podemita eres tú, así que espero que respetes las reglas del juego democrático y sueltes la pasta. De lo contrario tendremos que denunciarte por evasión fiscal. En eso consiste la democracia.
#31 Pasaba pero igual es que no te molestaba. Que le pregunten a Rosa Díez, que le pregunten a los de la Ley Sinde, que le pregunten a los de los ERE de Andalucía, que le pregunten a los que no podían decir crisis, que le pregunten a los que hacían los gráficos, que le pregunten a los de las protestas en los Goya, que le pregunten a los que le dieron un programa a Wyoming o al de Carne Cruda...
#11 Argumento ad hominem a las primeras de cambio. Oye, que menéame no es una tertulia de intereconomía, aquí debatimos con reglas.
#26 ignoro como puedes saber el interés verdadero de "esta gente" ni de nadie. Supongo que tendrás algún tipo de bola de cristal aunque me da que quizás sean prejuicios.
Más sectarias y partidistas que han sido las televiones del PP dudo que se pueda ser.
Al menos habrá que ver cómo lo hacen estos.
Quizás con una dirección más técnica, no presionando a los directores de informativos, asegurando que en los debates políticos haya gente de todos los colores, no cerrando programas como "tengo una pregunta para usted" cuando te incomoden,etc.
No parece difícil hacerlo mejor que los anteriores, la verdad.
#38 ¿como puede ser que la SER sea una emisora de partido? Si es una entidad privada y por lo tanto, según tu argumento anterior , garantía de independencia y buen hacer.
Pues claro que es una emisora partidaria, como todos los medios de comunicación y encima empeorado por la dependencia economica de los grandes anunciantes.
Un medio público, gestionado de forma técnica y no política , tiene más posibilidades de ser plural.
El hecho de tener funcionarios y no trabajadores al menos les garantiza el derecho de denunciar las inferencias políticas que hubiera, algo que no pueden hacer los trabajadores de la SER.
#40 vaya, ¿usando de nuevo la bola de cristal?
Yo no soy marxista.
#7 Si, y al PP y a sus votantes les escuece que TVE durante el gobierno de Zapatero tuviera unos informativos objetivos, reconocidos internacionalmente, y con unos índices de audiencia muy superiores que durante la legislatura del PP.
#7 En los países más avanzados que España tienen una educación pública y otros servicios que superan a lo que tenemos en España por mucho.
#8 Más que la televisión pública nacional, que podría ser sustituida por A3 y Tele5, pero las autonómicas no. Y a pesar de todo, durante el gobierno de Zapatero TVE tenía unos informativos objetivos reconocidos internacionalmente, y eso obligaba a las cadenas privadas a no manipular si no querían reducir más su audiencia todavía, lo que se llama un servicio publico necesario.
#24 El pozo sin fondo es el PP, no Canal9.
#33 Te lo estás inventando. Los informativos de TVE fueron reconocidos internacionalmente. El programa de Wayoming fue un intento de hacer una versión diaria del CQC, pero que luego se ganó su sitio cuando empezó a batir récords de audiencia, y se mantiene a pesar de que la propietaria de La Sexta es A3.
La TVE del PP es una vergüenza si se compara con la TVE que había en la legislatura anterior, y del Canal9 del PP ya ni hablamos, y de Tele Madrid de Esperanza Aguirre...
#35 Necesitaba poner un ejemplo de televisión pública no politizada para demostrar que es posible tener una, y la TVE de Zapatero es el ejemplo más representativo que tenemos.
#16 mi comentario no iba por el rollo de la ideología sino por el del pragmatismo, considerando la deuda de la comunidad ¿se puede gastar dinero en algo no esencial como es una televisión autonómica? Yo pienso que no. Los juicios de intenciones me los guardo para cuando la cadena esté en funcionamiento. Eso si, en los últimos 20 años el estereotipo de televisión pública manipulada hasta la naúsea ha sido de Telemadrid , Canal Nou y TV3, todas ellas en manos de gente poco sospechosa de ser bolchevique. Las cosas como son.
#31 Yo he dicho algo de Zapatero? Tu calzador es la reostia.
¿En este caso, que sería perfectamente legal, no habla la izquierda de Referéndum?
Por algo será...
#18 La andaluza o la catalana han sido estupendas, verdad?
Donde mires hay intereses porque si no les fuera útil no se gastarán el dinero en eso los políticos.
Así que si les interesa a los políticos a mi no me interesa.
no han arreglado lo del pozo sin fondo de canal9 que ya estan pensando en abrir otro..
#22 La democracia consiste en ver los menos políticos posibles, no el que cada vez tengamos los de una cuerda hasta en la sopa. Ha llegado el momento de la renovación y desde luego ésta no pasa por las Tv públicas.
#23 Pues ya me dirás tú como!!! De hecho el interés de esta gente en tener TV no hace otra cosa que pensar que la van a utilizar en sus intereses. Es más, es que está claro como el agua.
#37 Mira, oigo muchas mañanas la SER valencia y es un claro ejemplo de emisora de partido. No me vengas ahora con cuentos que nos conocemos todos. Apostaría que más de uno de los de la SER valencia acabarán en la nueva RTV y no descarto que alguno como jefe de los informativos.
#39 Y dale como sois los marxistas. Inventado cosas que no he dicho! Cada emisora privada es de quién estima conveniente y si hay gente para oírla seguirán por esa línea.
La pública no, depende de quién esta en el gobierno y es con dinero de todos y al igual que las pv toman partido por una ideología u otra, esto es lo feo. La Pv pueden hacerlo, las públicas no. Llegamos al final, dado que es imposible ser imparcial lo mas justo es que no existan las públicas.
Y ya tendrá juguete para adoctrinarnos.
En esto si que hacía yo un referéndum. .¿Queremos TV los valencianos?
MI VOTO: NO
#7 Mi comentario tiene sólo 9 palabras, 9. Si no eres capaz de comprender un texto tan breve...
#8 Ninguna. Tenemos para ver mas de 40 canales... Pero el adoctrinamiento es prioritario para la izquierda marxista.
#5 Has sacado la frase de contexto. En el comentario entero se desprende CLARAMENTE que no soy partidario de la Tv públicas. Lo que ponía y que te vuelvo a poner es que es imposible que los dos consideremos independiente a las distintas líneas editoriales, a ti te gustarán las de izquierda y a mi las más liberales. Es un ejempolo claro que ratifica que lo publico no puede ser independiente. Lo único realmente independiente es el dinero, si la gente la ve es que gusta, si no la ve es que no le gusta.
#9 Yo a los marxistas como tú les llamo simplemente zoquetes.
#3 Ya es la hora de desayunar en Venezuela?
#2 A ver, yo aborrezco la gestión pública sea de quien sea. Lo que pasa es que a la izquierda le gusta más gestionar las cosas y normalmente, al igual que la derecha, lo hace mal.
#4 Algo gestionado por políticos va a ser independiente??? Por favor!!!