Hace 4 meses | Por Delay a eldiario.es
Publicado hace 4 meses por Delay a eldiario.es

No es ficción. Cuelgan a una mujer desnuda de unos ganchos por las manos, grita desgarradoramente, se revuelve, alguien saca un enorme cuchillo y la abre en canal como a una res, viva, en una agonía grabada lenta y atroz. Le obligan a verlo. Más de una vez. Hasta que sale un video en el que un hombre amarra las extremidades de un bebe y lo asesina en directo, para abrirle después el pechito y comerse ante sus ojos el pequeño corazón aún palpitante. No es ficción. Violaciones brutales con destrozos internos visibles. No es ficción.

Comentarios

C

Lo que no entiendo es, ¿Tienen que ver lo videos enteros? Porque cualquiera de esas escenas que describen se pueden catalogar parando el video en el momento que ves algo chungo

xyzzy

#2 Si escriben eso se quedan sin artículo, no seas insensible

C

#3 Tampoco lo tengo claro, porque ponen "Le obligan a verlo. Más de una vez." Si es cierto entonces será que también les obligan a verlos enteros y tienen razón en quejarse.

Narmer

#2 ¿Quienes tienen que verlo? ¿Los periodistas?¿Los policías? Me sale muro de pago y solo puedo leer el inicio.

C

#5 Hablan de los que contratan en redes sociales para moderarlas.

mperdut

#2 Y otra cosa, quien piense que eso le va a afectar que no se presente a ese curro. O aunque te presentes, yo mismo me presentaría sin ningún problema, otra cosa es lo que dure, es decir, si ves que te empieza a afectar pues asume que ese trabajo no es para ti.

Novelder

#2 no he podido leer el artículo entero pero entiendo que si es un policía si debería de verlo entero pues se debe investigar todas las posibles víctimas o los posibles delincuentes que salgan en el vídeo. Si es un moderador de videos de una página web , también estoy de acuerdo en que no tiene la.obligqcion de verlo entero, simplemente lo envías al cuerpo de seguridad pertinente.

ur_quan_master

Seguro que hay gente que pagaria por tener ese trabajo. Hay gente para todo. cry

CerdoJusticiero

No sé si entiendo bien la premisa del artículo. ¿No debe haber gente que realice revisión de contenidos porque es un trabajo atroz para la psique?

Hasta que no podamos contar con IAs que realicen este trabajo, no sé qué otra solución hay.

DDJ

"Le obligan a verlo. Más de una vez."

¿Por qué?