Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y no podríamos habilitar algun tipo de sitios en los que concentrarlos? Algo asi como campos, con sus instalaciones de barracones y tal, donde pudiesen trabajar para ganarse el sustento y fuesen provechosos. Les proporcionaríamos uniformes para que tuviesen ropa cómoda y tendrían que ganarse la libertad con ese trabajo.
#16:
El modelo australiano acabó de un plumazo con la inmigración ilegal por mar, con las grandes mafias de traficantes y con las muertes diarias. Ese es el modelo que Ignacio Escolar quiere desprestigiar.
Su modelo alternativo es lo que tenemos ahora: la muerte de cientos de personas, el caos migratorio y el tráfico de seres humanos a escala industrial. Que se vayan a cagar.
Su modelo alternativo es lo que tenemos ahora: la muerte de cientos de personas, el caos migratorio y el tráfico de seres humanos a escala industrial. Que se vayan a cagar.
Comentarios
¿Y no podríamos habilitar algun tipo de sitios en los que concentrarlos? Algo asi como campos, con sus instalaciones de barracones y tal, donde pudiesen trabajar para ganarse el sustento y fuesen provechosos. Les proporcionaríamos uniformes para que tuviesen ropa cómoda y tendrían que ganarse la libertad con ese trabajo.
#1 o deportarlos a sus países de origen (siempre y cuando no sean refugiados a los que se les ha concedido un así lo, claro)
#1 Con duchas comunales.
Ya lo estoy viendo.
En este caso claramente se trata de inmigrantes y no emigrantes.
¿Así que por qué ese empeño en usar una palabra que no es la más apropiada?
¿Borramos ya definitivamente del diccionario "emigrante" e "inmigrante"?
Que razón tenía Orwell
#1 Además saldrían acreditados para trabajar como botones...
En la Cataluña del sur del norte también cuecen habas.
#1 una dudilla, ¿es un sarcasmo? Sin la mencion a las duchas y a las terapias de gas no me queda claro. demasiado sutil para los tiempos que corren en meneame.
#4 Serían inmigrantes si vives en Dinamarca. Para una de las pocas veces que esta bien usada la palabra...
#4 He visto justificar el uso de "migrantes" porque pasan por España, pero no suele ser su destino final. Me pareció que tenía lógica.
¿Cómo puede Australia decir que el hecho de mandar gentuza a una isla puede traer problemas?
#7 Métete en su historial de comentarios. Lo dice totalmente en serio
#9 No es el caso.
Y la historia no se cuenta desde el punto de vista de España si no de los daneses.
No van a mandar a daneses a una isla y aun así seguirían sin ser emigrantes por que la isla es danesa.
En este artículo solo había una palabra correcta y era inmigrantes. Pero bueno donde esté el politicorrecionismo que se quite la comunicación eficaz.
#7 Yo siempre comento desde la mayor de las seriedades, no entiendo la duda, mi propuesta de formar el "Campamento Dachau-Ciudad de vacaciones" es totalmente seria.
#1 y un buen slogan escrito bien grande a las puertas, algo insipirador como "el trabajo os hara libres"
#1 Lo que más me preocupa de tu comentario es que habrá quienes no capten el sarcasmo y piensen que es una buena idea. Y a la vista del nivel del votante medio, no me extrañaría que sean millones.
El modelo australiano acabó de un plumazo con la inmigración ilegal por mar, con las grandes mafias de traficantes y con las muertes diarias. Ese es el modelo que Ignacio Escolar quiere desprestigiar.
Su modelo alternativo es lo que tenemos ahora: la muerte de cientos de personas, el caos migratorio y el tráfico de seres humanos a escala industrial. Que se vayan a cagar.
#1 Y con frases motivacionales en la entrada, como "El trabajo os liberará"
#7 Por un módico precio te puedo vender un detector de sarcasmo
#8 Por esa regla de 3 ningún artículo puede usar la palabra correctamente porque no sabe de donde es el que lo va a leer. Es totalmente ridículo.
La historia se cuenta desde un punto de vista, el de los daneses. Y los daneses mandan a los inmigrantes a la isla.
Son ellos los que los mandan, no tu ni yo ni un australiano. Y para los daneses son inmigrantes.
#17 Deja, deja, que de la experiencia también se aprende, y los demás lo disfrutamos
#13 para cuando des el visto bueno a montarlo, un detalle sobre los europeos, africa y marruecos es todo lo que pasa de los pirineos. Tu eres "los otros".
Dejame que te ponga un video educativo que creo un gobierno sospechosamente comunista;
#1 se te ha olvidado que sea un sitio con un clima bueno para trabajar,pongamos por ejemplo...la parte cercana al pirineo aragonés,menudas vistas!!
#3 y si de las duchas sale gas,tampoco pasa nah ya tu sabeh.
#18 La historia se cuenta desde un punto de vista, el de los daneses
Es obvio que no te la has leído. La mayor parte del artículo son apreciaciones de ONGs australianas como la sucursal australiana de Médicos Sin Fronteras. La palabra está bien usada.
PD: búscate una lucha más productiva, esta es una gilipollez.
#3 Joder, son todo ventajas!
#1 lol
#1 #3 Finalmente una solución!
Porque nadie nos quiere papa?
Debe ser que tienen muchas cosas en que pensar.
#23 Es obvio que de lo que se trata es de cogérsela con papel de fumar y que lo de menos es la realidad.
Lo que importa es vuestra "realidad" y en vuestra "realidad" se escoge el punto de vista que a uno le de la gana con tal de que la realidad se acomode a vuestra "realidad".
Son los daneses los que vana a meter a sus inmigrantes en su isla. Las apreciaciones de el resto de las ONGS del resto del mundo no cambia que lo que meten en su isla los daneses son sus inmigrantes.
Ya hay sobre la mesa ( y muy en serio ) una propuesta que acarician varios de los actores principales en las " zonas de conflicto " que consiste en crear una zona desmilitarizada allí mismo; sobre el terreno. Donde se refugiarían quienes no quisieran saber nada con las hostilidades.
Seria el destino final de estos que agruparíamos primero en la isla. Ansin que.. lo único que pasa es que nos llevan la delantera.
#28 lo que se trata es de cogérsela con papel de fumar
Eso está claro, no hay más que leerte
Lo que importa es vuestra "realidad" y en vuestra "realidad" se escoge el punto de vista que a uno le de la gana con tal de que la realidad se acomode a vuestra "realidad".
¿Y quienes somos nosotros?
Son los daneses los que vana a meter a sus inmigrantes en su isla. Las apreciaciones de el resto de las ONGS del resto del mundo no cambia que lo que meten en su isla los daneses son sus inmigrantes.
BIen, veo que ahora sí te has leído el artículo y que ya has visto que no estaba contado desde el punto de vista de los daneses, que era tu argumento inicial. Ahora, como ese argumento ya no te sirve te buscas otros.
Venga, te dejo con tu cruzada, me he propuesto no discutir con ofendiditos, dan dolor de cabeza.
#17 no me decido, no se si elegir el modelo gusen, el Vecheká o el de Albatera.
#1 Con un cartel a la entrada que ponga "El trabajo os hará libres"
El punto de vista es:
Daneses debaten mandar a sus emigrantes una isla danesa.
Da igual los puntos de vista que quieras buscar. Lo mires desde el país que lo mires los daneses debaten sobre sus inmigrantes y su isla.
No existe un punto de vista sobre esa noticia concreta que pivote alrededor de los daneses, sus inmigrantes y su isla.
Es totalmente sintomático y patológico que las excusas se busquen siempre para justificar la palabra migrantes. Nunca inmigrantes o emigrantes.
#1 Sí, con crematorios para quemar cosas y que no pasen frío en invierno...
#1 Y en último caso serían una buena fuente renovable de energía, aunque un poco contaminante....
#31 Yo tengo uno de marca Acme. Infalible
"Contener por la fuerza a personas en una isla puede empujar a la gente a la desesperación absoluta". Exacto, mira por ejemplo a los ingleses, que se creen que eso que ponen en sus platos es comida.
"abusos y consecuencias graves en la salud mental como intentos de suicidio, autolesiones y depresión"
¿Por qué hablan como si a los que proponen hacer eso le importase lo más mínimo la gente a la que van a enviar allí?
#1 y les ponemos en la entrada un cartelito de "El trabajo os hará libres"
Curioso.
No es australia una isla que fue poblada por UK enviando a sus presos?
#26 Una solución finalmente
#12 Nunca entendere por que ese cambio reciente de nomeclatura en todos los medios de comunicacion, no veo nada malo en las palabras inmigrantes y emigrantes, alguien podría explicar porque migrantes es mas políticamente correcto, personalmente la palabra migrante me parece peor, cada vez que la escucho no puedo evitar que me vengan a la mente los caminantes de the walking dead.