Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A esta gente debería hacerle seguimiento un psiquiatra aunque nos cueste pasta a todos. Y me parece poca condena para tanto sadismo.
#5:
79*60 son 4.740 no 4.470...
ERRÓNEA
Bromas aparte con estos HDP no hubiese estado de más acompañar la multa con una pena de carcel.
No entiendo como se puede hacer semejante barbaridad, de verdad.
ERRÓNEA
Bromas aparte con estos HDP no hubiese estado de más acompañar la multa con una pena de carcel.
No entiendo como se puede hacer semejante barbaridad, de verdad.
#11:
La multa es irrisoria, una vergüenza. Esos psicópatas espero que los tengan controlados, porque no creo que cualquiera pueda hacer esto con 79 animales. Demuestran una vileza incomprensible.
Comentarios
Entonces serian 158 cerditos muertos.
A esta gente debería hacerle seguimiento un psiquiatra aunque nos cueste pasta a todos. Y me parece poca condena para tanto sadismo.
#1 ¿Cómo?
#2 No son personas perturbadas, son sadicos, o sea malvados.
79*60 son 4.740 no 4.470...
ERRÓNEA
Bromas aparte con estos HDP no hubiese estado de más acompañar la multa con una pena de carcel.
No entiendo como se puede hacer semejante barbaridad, de verdad.
#0 no me entero de lo que dice el titular, ¿seguro que es la mejor forma de redactarlo?
#5 pena de ponerlos a criar gorrinos unos años.
#6 La verdad que está mal redactado. No
Me había fijado y lo copie tal cual estaba en la página. Tienes razón hasta el punto que ellos también lo han redactado de otra manera
Me parece poca la pena. ¿Alguien tiene localizado link al BOE con la resolución?
#5 Pena de carcel por matar animales?
La multa es irrisoria, una vergüenza. Esos psicópatas espero que los tengan controlados, porque no creo que cualquiera pueda hacer esto con 79 animales. Demuestran una vileza incomprensible.
#10 no, por maltratar animales hasta la muerte. La noticia no aclara si se libran de los 15 meses de cárcel; si por mi fuera los cumplían íntegros.
#8 Si no puedes cambiarlo, pide a un@admin que lo haga.
#10 Si, por maltratarlos y matarlos, por mi un año por lechón les metía
#11 no hay multa, hay una pena de 15 meses de prisión que seguramente quedará en suspenso al no tener antecedentes penales. La cantidad que deben pagar es en concepto de indemnización al propietario de los lechones.
#3 79 que mataron... más los 79 nuevos que les han condenado a matar según el titular que se lee ahora mismo:
Condenan a acusado matar a saltos 79 lechones y a compañero que grabó vídeo.
A #1 le falta añadir que la condena también le obliga a matar al compañero que grabó en video .
Enfermos y sádicos, menuda condena de risa.
#12 #14 ¿Qué le haríais a un pescador por ejemplo? Que hace que miles de animales se asfixien mientras se retuercen hasta su muerte?
#17 Por muy vil que parezca, una condena por matar animales no puede ser mayor. Los maltratamos y asesinamos continuamente y nos da igual. No nos hagamos ahora los santos.
Hoy, en notícias redactadas por Tarzán: "Condenar acusado matar saltos 79 lechón y compañero grabar video".
#16 jeje a costao, aquí con tanto independentismo, ya ni sabemos leer
#19 Si, si se trata de mataralos de forma sádica y cruel. Si un tío asesina a otro no le condenan por igual si ha sido un homicidio o un asesinato.
#22 Hablo de animales. Los tratamos con crueldad continuamente y aquí no pasa nada.
#19 UK, Alemania, Suiza, Austria, Francia, USA, e incluso Egipto o Colombia son países que imponen penas de cárcel por la muerte de animales..., de España que te puedes esperar
#18 #19 Para comer, pero también es verdad que pasa, y en las granjas de animales con prohibición de entrada de cámaras igual.
Aun así, no justifica que estos hicieran esta salvajada por diversión.
#6 Yo mal no ver titular. Perfecto parecerme mí.
#24 Si? Y aplican reglas aleatorias?
Prisión si matas a un raton en tu casa? El veneno para cucarachas debe ser propio de un asesino entiendo.
Como digo en #18 ,qué pasa allí con los pescadores que hacen que miles de animales se asfixien mientras se retuercen hasta su muerte?
#25 Osea puedes hacer salvajadas sin divertirte, si es para comer. Rollo forzarle la comida a una oca hasta joderle el higado.
Si te diviertes, al talego.
Suena un poco hipócrita.
#4 precisamente por eso
#28 yo no he dicho eso.
#30 Ajá....
#10 Matar no, maltratar hasta la muerte.
No es lo mismo.
#31 ¿Dónde lo he dicho?
Descerebrados es poco.
Podria haber hecho eso ,pero con tigres ¡ a ver qué pasaba... !
#31 La ley tiene diferentes condenas si se mata a una persona con o sin alevosía y ensañamiento. ¿Por qué no puede funcionar eso con los animales?
#28 Sí, hay una diferencia brutal entre una y otra.
Estás en tu casa tranquilamente y viene un hombre con un arma y está apunto de matar a toda tu familia y luego a ti, pero tienes un arma debajo de la mesa ¿lo matas o no? Si.
Es viernes noche y te aburres, pasa una persona por la calle, lo torturas por diversión y lo matas.
¿Es lo mismo? por qué el resultado si es el mismo, has matado a una persona, pero evidentemente no es lo mismo ni moral, ni legalmente.
PD: de todas formas lo de forzarle la comida a una oca es una salvajada innecesaria, debería estar prohibido.
#4 En realidad hay que ser sobre todo un HDLGP para hacer algo asi...
Poca condena me parece. No creo que el precio sea sólo el precio de mercado de un pobre animal.
#37 De nuevo, no se habla de personas sino de animales.
Y aun asi la comparacion seria incorrecta.
#36 Porque la pena por matar animales es inexistente. Por lo tanto matandoles haciendo el subnormal como esta gente no tiene sentido pena de carcel.
Son imbeciles, sí. Han causado daño innecesario, sí. Pero la pena no puede ir mas alla de una multa y quiza servicios sociales.
#40 Pero a ver, si tu problema es que son animales, no digas cosas como "Osea puedes hacer salvajadas sin divertirte, si es para comer. Rollo forzarle la comida a una oca hasta joderle el higado" por que con eso, das a entender que tu argumento es sobre la moralidad entre matar por diversión y o por supervivencia, cuando en realidad tu argumento es el Estatus moral que tienen los animales, seamos coherentes...
¿Que sería incorrecta como exactamente?
matar a alguien que te va a matar, es supervivencia, comerte un animal por que si no comes mueres, es supervivencia también, lo digo por que algun taurino me daba alguna respuesta parecido, si es eso a lo que te refieres con incorrecta... no pierdas el tiempo respondiendo.
#37 ¿Sólo lo de la oca debería? Lo que se les hace al resto de animales que terminan en nuestros platos no es precisamente de una vida feliz de campamento... Salvajadas y vidas de sufrimiento desde nacimiento a la muerte se les hace a más especies, no sólo a las ocas... y lo justificamos y lo financiamos mirando a otro lado porque es "necesario".
Estos psicópatas probablemente lo único que han aprendido es que estas cosas no se hacen delante de gente y de una cámara, se hace en privado.
#43 No seré yo el que te discuta eso, es un debate con el que no me atrevo, porque por más que le dé vueltas, siempre acabo en el mismo punto de partida… somos jodidamente despreciables.
#39 En el mundo en el que vivimos así es. Esos animales son mercancía que tarde o temprano iría a algún supermercado al lado de nuestra casa. Alguien ha tenido pérdidas por esto. Es así de triste y de incoherente.
#41 ¿Y esto?
http://www.diariodemallorca.es/deportes/2015/10/21/entra-prision-condenado-matar-caballo/1064563.html
En cualquier caso, es obvio que la ley se queda muy corta. Hay que reformarla.
#42 Ein? Eso lo he dicho en relación al otro comentario.
Matar a un animal (de cualquier forma) nunca puede llevar una pena de carcel. El asesinato solo ocurre con humanos ya que ningun otro ser vivo tiene derechos.
Matamos animales continuamente: para comer o porque nos molestan. Media sociedad estaría en la carcel.
Si la diferencia es hacer sufrir al animal, lo seguimos viendo continuamente. Desde hacinamiento de animales en granjas, toreo, el tema de las ocas, la propia pesca, insecticidas, venenos, etc... Cómo vamos a condenarles a prision por algo que pasa continuamente y que la sociedad acepta?
Lo único que se puede hacer en estos casos que se hacen publicos, es ponerles una multa ejemplarizante y algunos trabajos sociales.
#47 GOTO #18.
#49 Goto #36
#28 Estás cambiando la óptica para que suene así. Pero lo que tú estás comentando es el proceso intrínseco para conseguir un producto. Y conseguirlo puede parecer más o menos cruel según quien lo considere. Eso no te lo voy a negar. Pero torturar animales por diversión, por ejemplo saltando sobre ellos provocándoles la muerte no entra dentro del proceso. Y por mucho que te divierta pescar no se considera maltrato por que es como se hace.
#50 Si le arranco los alas y las patas a una mosca y luego la mato me meterias en la carcel?
#51 Lol. Porque es como se hace y listo. Entonces hacerle sufrir esta permitido.
Pues vale. El toreo tambien es asi como se hace.
#48 Que tendrá que ver que el asesinato sólo ocurra con humanos para no meter en la carcel por matar animales? También hay penas de carcel por delitos que no consisten en asesinatos.
Existe el delito de maltrato animal y está penado con cárcel.
#32 Toreros, doble rasero.
#53 Si, está permitido. Es obvio. Lo que no está permitido es torturar y maltratar por diversión (Salvo el toreo). De hecho tienes normativas sobre cómo sacrificar a los animales, para que sea "menos" cruel.
He leído todas las argumentaciones que has ido poniendo, y has hilado más o menos lo mismo en todo. Si, hay doble rasero para la fiesta del toro, si los animales sufren en las granjas y cuando son sacrificados. No, no es lo mismo ir saltando encima de lechones y aplastarlos por diversión, que llevarlos a la zona de matanza, aplicarles el sacrificio correspondiente y vigente según la ley.
Barata les salió la barbarie que cometieron
#54 Si? Como es ese delito y a qué animales se aplica?
#56 Claro que no, joder. Por eso tienen que pagar la multa!
#59 Bueno, es que parecía que defendías que era lo mismo. Entiendo que es por tu postura en contra de penas desorbitadas.
#2 Para mi, pena de Muerte, nadie en sus cabales mínimos hace eso, nadie siendo minimamente normal hace eso, Son los típicos que van de chulitos y por lo que sea consiguen atraer a chicas que acaban apaleadas, muertas y su cadaver en un rio, ante lo cual hay que crear leyes especiales para que la gente normal se lo piense 2 veces antes de lanzar un guantazo o lanzarse a una piscina vacia llena de cerdos o lo que sea. Me he explicado mal, pero paso de corregir, voy ya muy sobado.
#4 Ante la maldad, Muerte, o la aceptamos.
#2 Eso venía yo a decir. Más allá de la condena que un juez le haya impuesto, algo así sólo lo hace alguien con serios (y peligrosos) problemas mentales, llámese psicopatía, sadismo o lo que queráis o quieran quienes saben de esto. En este sentido, no sé si la condena, con la ley en la mano, es mucha o poca (a mí me parece poca), pero lo que me parece a mí es que lo que es evidente es que este hombre debería pasarse por un psiquiatra por orden judicial, pues nadie sano actúa así.
#55 Desgraciadamente si.
Si por mi fuera estarían prohibidos.
#7 no! Los pobres gorrinos no merecen ese castigo.
Poco me parece, para ese enseñamiento cruel que no es más que una demostración de barbarie a la que muchos individuos de nuestra especie nos tiene, lamentablemente, acostumbrados.
#58 Te he puesto un enlace con una condena con cárcel por maltrato animal en España. ¿No te interesa?
http://www.diariodemallorca.es/deportes/2015/10/21/entra-prision-condenado-matar-caballo/1064563.html
Aunque al salvaje ese lo sacaron antes de tiempo. Pero encerrado estuvo.
#64 Y por mi.
#58 No voy a seguir tratando con una persona que está encerrada en su propia creencia y no está dispuesta a escuchar ni a pensar más allá de lo que quiere. Pero para ver si así te callas y dejas de decir pendejadas:
La LO 15/2003 de 25 de Noviembre introdujo por primera vez, como delito, el maltrato animal en el Código Penal español.
Art 337 del código penal.
“Será castigado con la pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual, a:
– un animal doméstico o amansado
– un animal de los que habitualmente están domesticados
– un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o
– cualquier animal que no viva en estado salvaje."
Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal.
b) Hubiera mediado ensañamiento.
c) Se hubiera causado al animal la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal.
d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.
"A destacar que vuelve a incluirse el ensañamiento, entendido como “ánimo subjetivo de un aumento deliberado, innecesario y consciente, de hacer sufrir al animal antes de causarle la muerte o lesión grave”
Si se hubiera causado la muerte del animal se impondrá una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales”.
-Resultado: muerte efectiva del animal.
Pena: Privación de libertad de 6 a 18 meses e inhabilitación especial de 2 a 4 años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
Con el nuevo Art 795 LECrim (que define el ámbito de los juicios rápidos) sí se dan los requisitos de dicho artículo, nos daría la posibilidad de la celebración de un juicio rápido que implica salir con sentencia el día de la detención o un plazo máximo de 15 días, de modo que quedarán antecedentes penales y con ello, además del efecto disuasorio en sí de la condena inmediata, en la siguiente ocasión delictiva, no podrá acogerse el sujeto a la eventual suspensión de la pena de prisión.
El actual artículo 337 bis del Código Penal recoge como delito leve o tipo atenuado del maltrato de animales el abandono de animales domésticos. Anteriormente esta conducta era considerada como falta.
Castiga al que abandone a un animal doméstico, de los protegidos en tipo básico de maltrato, en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad
Está sumamente comprobado que las personas con capacidad de maltratar un animal de esa manera, pasarán a maltratar seres humanos a continuación. En resumen, estos jóvenes son psociópatas en potencia.
vaya mierda de condena