Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#10 de hecho lo he buscado en otro medio y lo que pone es:
"Ruiz-Huerta ha dicho ser más partidaria de hacer uso de los servicios públicos de seguridad del Estado, que son ellos "quienes tienen que asegurar la seguridad de todos los habitantes estén donde estén". "Es lo más razonable y adecuado, pero si se ha valorado necesario en el partido, sus razones tendrá", ha zanjado".
Parece que lo que no quiere es seguridad extra pagada por nadie sino la que ya tenemos todos, así que me reafirmo en lo que dije antes.
"Ruiz-Huerta ha dicho ser más partidaria de hacer uso de los servicios públicos de seguridad del Estado, que son ellos "quienes tienen que asegurar la seguridad de todos los habitantes estén donde estén". "Es lo más razonable y adecuado, pero si se ha valorado necesario en el partido, sus razones tendrá", ha zanjado".
Parece que lo que no quiere es seguridad extra pagada por nadie sino la que ya tenemos todos, así que me reafirmo en lo que dije antes.
#1:
A ver, ¿quién paga la seguridad de las casas de los demás parlamentarios? Pregunto.
Comentarios
#10 de hecho lo he buscado en otro medio y lo que pone es:
"Ruiz-Huerta ha dicho ser más partidaria de hacer uso de los servicios públicos de seguridad del Estado, que son ellos "quienes tienen que asegurar la seguridad de todos los habitantes estén donde estén". "Es lo más razonable y adecuado, pero si se ha valorado necesario en el partido, sus razones tendrá", ha zanjado".
Parece que lo que no quiere es seguridad extra pagada por nadie sino la que ya tenemos todos, así que me reafirmo en lo que dije antes.
#13 también lo pone al final de la noticia de okdiario, así que no es tan escandaloso, a no ser claro, que las dueñas de la casa hayan decidido que el partido les va a pagar seguridad privada, en cuyo caso entiendo el cabreo de Ruiz-Huerta.
#13 Claro.
El tema es que no todos recibimos las mismas amenazas.
A ver, ¿quién paga la seguridad de las casas de los demás parlamentarios? Pregunto.
#1 Se la pagan hasta a los ex-parlamentarios
https://www.losreplicantes.com/articulos/ministro-soria-conserva-escolta-policias-ano-despues-dimitir/
#11 Pues entonces no hay nada que objetar. Ya aburre lo de este chalet.
#1 Normalmente nadie.
#11 Exministro.
#1 hasta donde sé, no todos los parlamentarios tienen seguridad.
Okdiario es El Bully de la coprofagia..
Lo que yo interpreto es que dice que ha de ser la policía normal y corriente la que se encargue de cualquier problema de seguridad que ocurra en el Chalet. Vamos, el servicio público que tenemos -o deberíamos tener- todos.
Pero OkDiario todo lo retuerce.
#6 Lógicamente.
En este caso es la policía la que tiene que valorar si hay circunstancias extraordinarias como amenazas y obrar en consecuencia.
Y comento sin entrar en la noticia, porque si es OK darío, o está manipulada, o directamente falsa.
...en lugar de que se haya destinado una partida presupuestaria de la formación morada.
Osea...la pagamos igual.
Saludos.
Ojo OKDiario
Casta!!!!!
Y ya puestos que me paguen a mí la luz de mi casa, que me cuesta un ojo de la cara también...
#4 A Esperanza ya se lo hacían
#7 Pero si no llegaba a fin de mes
Chalecito con seguridad pagada por todos los contribuyentes. El día que se hagan de la casta no me quiero imaginar que pedirán...
A mi de esto lo que me jode es que podemos le pague la seguridad del chalet (si es cierto). No veo la diferencia con los sobresueldos del pp.
El partido usando sus recursos para algo que no tiene que ver directamente con él