La reacción ante estas iniciativas legislativas cristalizó a finales de septiembre de 2017, cuando estos grupos se reunieron en un denominado Foro Caza y Sociedad en Córdoba. ¿El tema? El animalismo. "Su penetración en el ordenamiento jurídico es evidente", explicaban en un documento final que recogía conclusiones como: "Considerar a los animales sujetos de derecho es un gran error. La doctrina animalista niega el carácter preponderante del ser humano"
Comentarios
Por contra:
"Considerar a
los animaleslas empresas y corporaciones sujetos de derecho es un gran error. La doctrinaanimalistaeconómica niega el carácter preponderante del ser humano para dárselo a las corporaciones, multinacionales y grandes conglomerados económicos"#6 En efecto, es más o menos así.
"Considerar a los animales sujetos de derecho es un gran error. La doctrina animalista niega el carácter preponderante del ser humano"
No es un error, es una muestra de empatía desde nuestra posición como especie dominante. Digamos que se puede ser raza superior sin tener que torturar y matar de hambre a judíos. Se les gasea empáticamente para que no sufran 🐍
carácter preponderante del ser humano? Pero esta gente que se toma? Madre mía y así va la tierra con tanto carácter preponderante de algunos
#1 En EEUU tiene la Asociación del Rifle. Aquí tenemos la Asociación Jara y Sedal.
#2 Y, desgraciadamente, al igual que allí con muchos y poderosos seguidores y afiliados
"Considerar a los animales sujetos de derecho es un gran error. La doctrina animalista niega el carácter preponderante del ser humano"
Si pudiésemos vivir sin ecosistema desde luego sería un error, pero los animales, las plantas, hongos, bacterias y virus son indispensables para el sostenimiento de la vida en planeta Tierra, para nuestro desarrollo y bienestar. Seguimos aprendiendo de ellos por biomímesis y como mas claro ejemplo los extremófilos nos han dado las proteínas del análisis del PCR (ADN). Hasta el bacilo de Koch, se emplea en la cura del cáncer de vejiga. No nos sobra ningúna especie en este planeta, salvo los tiroteadores.
Siempre he considerado la caza como una forma de abuso que es consecuencia de ver a los animales como "seres inferiores" que sólo merecen existir como objetos para beneficio humano. El que practica la caza no piensa en los animales como seres que sienten, sufren y desean vivir; sólo piensa en ellos como un recurso del que obtener algún beneficio. Esa visión se asemeja a la visión del racismo sobre los humanos considerados "inferiores" o a la visión del machismo sobre las mujeres. También debo decir que esa misma visión sostiene el hecho de que todavía sigamos comiendo animales, y consumiendo productos animales en general, a pesar de que es una práctica dañina sobre los animales y del todo innecesaria para nosotros.
Pues me alegro que haya servido de algo.