Las noticias de periodistas investigados por la Justicia se han sucedido a lo largo de los últimos días, provocando un malestar generalizado en el gremio.
El periodismo no puede estar por encima de las resoluciones del Poder Judicial. Si se decreta secreto de sumario es por un motivo, y la divulgación de esa información, por mucho interés que pueda tener, puede perjudicar la investigación en curso. Eso lo entiende hasta un niño de primaria. Y que no nos intenten engañar, hoy en día el interés de los medios no es divulgar información, sino hacerlo antes que los demás.
Escuché en radio una explicación que, sin saber mucho más, me parece plausible: decían que al haber una filtración del secreto de sumario, el juez estaba obligado a investigar esa violación, porque es delito. Para investigarlo tendría que llamar a declarar a los periodistas que publicaron esa información, pero si el periodista iba en calidad de testigo, estaría obligado a decir la verdad cuando el juez le preguntará y revelar sus fuentes, lo que es un conflicto ético en periodismo.
Así que el juez, para que los periodistas no se vean obligados a revelar sus fuentes los llama a declarar en calidad de acusados, donde no tienen obligación de revelar esas fuentes.
¿Tiene sentidopasapollo?
Dentro de unos años los españoles echareis de menos el país que teníais antes de que desde de Madrid boicoteasen el Estatut de Autonomía de Catalunya (que, además, no decía nada de nada... que lo hicieron los del PSC!).
En fin... os está quedando una dictadura de lo más bonita...
Sorprende que no investigue en el propio juzgado que es donde salen las filtraciones.Es más,los sumarios filtrados a la prensa están libres de tachones mientras que a los abogados se los dieron con ellos al ser secretas las diligencias.Un sin dios todo.
Comentarios
El periodismo no puede estar por encima de las resoluciones del Poder Judicial. Si se decreta secreto de sumario es por un motivo, y la divulgación de esa información, por mucho interés que pueda tener, puede perjudicar la investigación en curso. Eso lo entiende hasta un niño de primaria. Y que no nos intenten engañar, hoy en día el interés de los medios no es divulgar información, sino hacerlo antes que los demás.
Escuché en radio una explicación que, sin saber mucho más, me parece plausible: decían que al haber una filtración del secreto de sumario, el juez estaba obligado a investigar esa violación, porque es delito. Para investigarlo tendría que llamar a declarar a los periodistas que publicaron esa información, pero si el periodista iba en calidad de testigo, estaría obligado a decir la verdad cuando el juez le preguntará y revelar sus fuentes, lo que es un conflicto ético en periodismo.
pasapollo?
Así que el juez, para que los periodistas no se vean obligados a revelar sus fuentes los llama a declarar en calidad de acusados, donde no tienen obligación de revelar esas fuentes.
¿Tiene sentido
Pero el cancer esta dentro o mas bien deberiamos decir por encima...
Que persigan las filtraciones y empuren al filtrador, no al periodista, la labor del periodista es sacar a la luz todo lo que sea noticia.
Cuando empuren a dos funcionarios por filtrar se acabaron las filtraciones.
Dentro de unos años los españoles echareis de menos el país que teníais antes de que desde de Madrid boicoteasen el Estatut de Autonomía de Catalunya (que, además, no decía nada de nada... que lo hicieron los del PSC!).
En fin... os está quedando una dictadura de lo más bonita...
Sorprende que no investigue en el propio juzgado que es donde salen las filtraciones.Es más,los sumarios filtrados a la prensa están libres de tachones mientras que a los abogados se los dieron con ellos al ser secretas las diligencias.Un sin dios todo.