...no solamente adoctrinan, sino que crean redes clientelares donde el adoctrinamiento consiste en el reparto del botín. Ese es el mayor de los adoctrinamientos en la más pura mafia. Están dando clases de robo.
#4:
Algunos usuarios deberían leer el artículo completo donde suelta verdades como puños del tipo:"Personalmente, Carles Puigdemont y Alexis Trispras me parece que son las dos caras de una misma moneda, vendedores de humo.
Haber movilizado a gente que se enfrentó a la policía para ir a votar y que personas de la CUP y otros grupos digan a las 48 horas que no se estaba en condiciones de implementar la independencia me parece de una irresponsabilidad muy grave." y no quedarse en el titular, por cierto cuando se refiere al estado Español se refiere a TODO el estado Español...
No entiendo qué problema hay en que un comunista diga verdades. Si lo normal es que las verdades las diga un/a comunista.
¿O acaso esperáis que un capitalista hable con sinceridad?
Algunos usuarios deberían leer el artículo completo donde suelta verdades como puños del tipo:"Personalmente, Carles Puigdemont y Alexis Trispras me parece que son las dos caras de una misma moneda, vendedores de humo.
Haber movilizado a gente que se enfrentó a la policía para ir a votar y que personas de la CUP y otros grupos digan a las 48 horas que no se estaba en condiciones de implementar la independencia me parece de una irresponsabilidad muy grave." y no quedarse en el titular, por cierto cuando se refiere al estado Español se refiere a TODO el estado Español...
#14 Corrección el anuncio incluye trafico de influencias(el padre quiere convencer al profesor de que le de un mejor papel al hijo sobre otros niños) y ademas un soborno que mas bien puede ser hasta un contra-soborno para que les deje de dar la vara el padre.
No entiendo qué problema hay en que un comunista diga verdades. Si lo normal es que las verdades las diga un/a comunista.
¿O acaso esperáis que un capitalista hable con sinceridad?
#13 Él defiende una ideología política que por definición necesita del adoctrinamiento por parte del estado socialista para garantizar el sostenimiento de la estructura de ese estado.
Creo que estás cayendo en el maniqueísmo de capitalista malo, anticapitalista bueno. El concepto de "capitalista" está lleno de connotaciones negativas para ti al parecer. Entonces tú sí has sido adoctrinada por los intelectuales e ideólogos anticapitalistas. Si estos tienen derecho a adoctrinarte, ¿por qué el Estado español no debería tener la misma legitimidad a la hora de intentar adoctrinar? Hablamos de pura influencia. El actual Estado español, a diferencia de los estados socialistas, te da el derecho democrático a tener un pensamiento divergente para que tú puedas tener la ideología política que tú quieras, cosa que estaría perseguida e incluso penada en un país comunista, porque serías un enemigo de la Revolución.
Muchas falacias en tu comentario.
Un Estado socialista no adoctrina para su subsistencia. Eso lo suele hacer un Estado confesional, por ejemplo. En España, por poner un caso que conocemos muy bien, es lo que se ha venido sufriendo durante siglos.
#56 No sé en qué clase de fantasía o realidad paralela vives. El Estado español no es perfecto, tiene muchos defectos, todos lo sabemos, pero no me plantees a los países comunistas como una solución más democrática y libre que el país en el que vives. Creo que deberías viajar a todas esos sitios que me estás contando y probablemente tu opinión cambiaría de modo diametral.
#65 Si pasaras unos días en un campo de reeducación de Corea del Norte, ya me dirías. Si simplemente por diferir tus ideas del pensamiento único del régimen, te pudiese meter en un reactor nuclear para experimentar con tu vida, ya me dirías.
No caigo en ningún maniqueísmo. Sigo las enseñanzas de quienes han estudiado y escrito sobre el tema. Intelectuales, pensadores, revolucionarios y estadistas cuya talla es indiscutible.
Me refiero, por supuesto, a personas como Karl Marx, Friedrich Engels, Lenin, Rosa Luxemburg, Antonio Gramsci, Erneto Ché Guevara, José Carlos Mariátegui, etcétera.
#64 Yo es que ni siquiera discuto con comunistoides recalcitrantes, que se creen moralmente superiores al resto y quieren que todos pasemos por el filtro de su ideología. Yo estuve ahí, también fui un comunistoide de pacotilla y nunca me sirvió de nada.
El actual Estado español ni es democrático ni me da derecho a pensar diferente.
No sé en qué mundo vives. Yo en España veo personas condenadas por "delitos" de opinión / ideología.
Y eso sin mencionar las torturas.
Te diré si adoctrina, tiene infinidad de medios de todo tipo y millones de PPalmeros dedicados a ello en cuerpo y alma: Españoles y mucho españoles se llaman a sí mismos.
Países Bajos: la familia real holandesa posee una importante cantidad de acciones en la petrolera anglo-holandesa Royal Dutch Shell.
Shell tiene responsabilidades en asesinatos y contaminación en Nigeria.
#50 No has leído bien mi comentario anterior. Y desde luego que ni te has molestado en echar un vistazo a los enlaces. El asesinato del poeta nigeriano nada tiene que ver con la segunda guerra mundial.
Y las esterilizaciones en Suecia se siguen produciendo.
Así que no manipules.
¿Tiene sentido hablar de monarquía en una federación?
No tiene sentido hablar de monarquía en plena democracia. Monarquía y democracia son dos conceptos antitéticos.
Claro, no tiene ningún sentido que la Jefatura del Estado esté privatizada y en manos de una familia de origen extranjero.
Uf, varias de las personas que nombras no son nada de fiar.
Si tus referentes ideológicos son las personas de esa lista, veo que estás bastante perdido.
#27 Yo interpreto la lista de #25 como personajes que, independientemente de si ideología, debaten con ideas y argumentos, a diferencia de tantos políticos de todos los colores que solo tiran de mensajes cortos y emocionales, sin verdadera argumentación.
En esa lista cabe añadir a Alberto Garzón y a Julio Anguita.
#55 Gracias a ti. Yo lo decía más que nada porque no veo cómo interpretar esa lista como referentes ideológicos, si incluye personajes con notables contrastes. Si la interpretara como tú, estaría completamente de acuerdo contigo. Pero en ese comentario se habla de "personas relevantes en el ámbito político", que no es para nada lo mismo que "referentes ideológicos".
El problema que tienes es que nombras a personas que no cuestionan los fundamentos del regímen político que sufrimos. ¿Y pretendes que alguien piense que esas personas son relevantes?
Te pongo unos ejemplos:
Carmena afín al psoe, descartada.
Josep Borrell del pose, descartado.
Javier Nart, ciudadanos, descartado...
Quizá en otra vida tengas la oportunidad de recibir una buena formación académica, que te haga pensar por ti mismo/a y no repetir mantras rancios, propios de la Guerra Fría y de la dictadura fascista que sufrió España a partir de 1939.
Evitas responder a todo lo que te digo. Eso indica muy bien tu falta de argumentación.
Lo más triste de personajes como tú es ver cómo laméis los pies a los que os dan patadas todos los días.
Patético.
#15 Yo he votado microblogging porque #0 ha cogido la frase que le ha dado la gana de toda la noticia, intentando editar el sentido de la misma.
Título alternativo que cambia totalmente la noticia: "Carles Puigdemont y Alexis Trispras me parece que son las dos caras de una misma moneda, vendedores de humo."
Título real: "Los Derechos Humanos son incompatibles con el capitalismo, son el agua y el fuego"
Voto negativo por manipular. "Censura" que llamas.
#6 "Las doctrinas pueden ser verdaderas o falsas, pueden ser sanas o perniciosas, eso no importa. Si el adoctrinamiento está bien conducido, prácticamente todo el mundo puede ser convertido en lo que sea". Aldous Huxley
Nunca he comulgado con Anguita, pero me ha gustado, estoy totalmente de acuerdo con su apreciación.
Si además hubiera dicho que la mitad de los políticos viven /de la política en vez de para la política...
Ya el máximo....
¿Alguien puede decir que miente?
¿A caso su análisis no es acertado?
Ni un comentario en contra de sus palabras. Sólo ataques a su persona. Y eso le da aún más valor a esta entrevista. Sí... Chipras, Puigdemon y la CUP son unos vendedores de humo y unos traidores por ende. El PSOE de derechas y el PP franquismo en estado puro junto con la monarquía.
Sino por ser elegido en un parlamento votado con leyes electorales Proporcionales y Franquistas, sin una sombra de Representacion del Elector.
Y sin separacion de poderes, donde el legislativo (hecho con listas) investe al ejecutivo y entre los dos se reparten el judicial?
Eso es Democracia? Por que ? Porque lo digan ellos mismos? Los que antes decian que era Democracia Organica?? las mismas trolas del mismo estado post-Franquista en el que ha entrado la izquierda vendida.
Y aun quieres poner a Anguita de inocente?? despues de ser diputado en unas cortes de listas franquistas ?
Trabajo muchos anyos para esa maquina de adoctrinamiento que denuncia.... Fue uno de ellos.
Debe tener muy mala conciencia..... no porque su opcion nunca fue la mas votada y fue derrotado en todas las elecciones, sino porque sabe que el participo en el regimen salido de la reforma sin ruptura del franquismo.
El antiguo PCE del que salio IU y ahora Podemos son los que pactaron con el Estado que ahora condenan tanto, son los que acataron las leyes franquistas, los que se bajaron los pantalones para meterse la tricolor hasta el mastil. Y besar la rojigualda.
(A rosita) Creo que no has pensado mucho sobre lo que es la ideología.Se que para ti todo es ideología, pero hay cosas que están fuera de la ideología.
Una idea es una acotación de la realidad, una virtualidad, un holograma, una mentira al fin y al cabo.La izquierda no es más que una imagen simbólica conformada por el movimiento de la historia.
Las ideologías separan y dividen, dado que su esencia son las ideas, y el fin último del pensamiento es matar o vencer.
Así que a través de la ideología solo se puede ejercer dominación.Así que la ideología que tu te has montado no es mejor que la que intentas combatir, a los hechos me remito que estás en oposición a algo y eso te hace igual a lo que combates.
Comentarios
Algunos usuarios deberían leer el artículo completo donde suelta verdades como puños del tipo:"Personalmente, Carles Puigdemont y Alexis Trispras me parece que son las dos caras de una misma moneda, vendedores de humo.
Haber movilizado a gente que se enfrentó a la policía para ir a votar y que personas de la CUP y otros grupos digan a las 48 horas que no se estaba en condiciones de implementar la independencia me parece de una irresponsabilidad muy grave." y no quedarse en el titular, por cierto cuando se refiere al estado Español se refiere a TODO el estado Español...
#4 menos yo que soy más listo, la verdad que me desquicia como por menéame se da mucho aquí están adoctrinados todos los que no me gustan.
#4
un pais donde un anuncio como este nos parece normal..., no puede ser sano HACER PUBLICIDAD CON UN SOBORNO!!!!!!!!!!!!!!#14 Corrección el anuncio incluye trafico de influencias(el padre quiere convencer al profesor de que le de un mejor papel al hijo sobre otros niños) y ademas un soborno que mas bien puede ser hasta un contra-soborno para que les deje de dar la vara el padre.
Tiene gracia que lo diga un comunista.
#5 menos mal que alguien lo ha dicho.
Que un comunista, con todos sus huevazos, hablé de adoctrinar... en fin.
#5 #9 La verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero.
#5 #9
No entiendo qué problema hay en que un comunista diga verdades. Si lo normal es que las verdades las diga un/a comunista.
¿O acaso esperáis que un capitalista hable con sinceridad?
#13 Él defiende una ideología política que por definición necesita del adoctrinamiento por parte del estado socialista para garantizar el sostenimiento de la estructura de ese estado.
Creo que estás cayendo en el maniqueísmo de capitalista malo, anticapitalista bueno. El concepto de "capitalista" está lleno de connotaciones negativas para ti al parecer. Entonces tú sí has sido adoctrinada por los intelectuales e ideólogos anticapitalistas. Si estos tienen derecho a adoctrinarte, ¿por qué el Estado español no debería tener la misma legitimidad a la hora de intentar adoctrinar? Hablamos de pura influencia. El actual Estado español, a diferencia de los estados socialistas, te da el derecho democrático a tener un pensamiento divergente para que tú puedas tener la ideología política que tú quieras, cosa que estaría perseguida e incluso penada en un país comunista, porque serías un enemigo de la Revolución.
#52
Muchas falacias en tu comentario.
Un Estado socialista no adoctrina para su subsistencia. Eso lo suele hacer un Estado confesional, por ejemplo. En España, por poner un caso que conocemos muy bien, es lo que se ha venido sufriendo durante siglos.
#56 No sé en qué clase de fantasía o realidad paralela vives. El Estado español no es perfecto, tiene muchos defectos, todos lo sabemos, pero no me plantees a los países comunistas como una solución más democrática y libre que el país en el que vives. Creo que deberías viajar a todas esos sitios que me estás contando y probablemente tu opinión cambiaría de modo diametral.
#61 Si pasaras unos días en una comisaría española sufriendo torturas, entonces tú sí que cambiarías de opinión.
#65 Si pasaras unos días en un campo de reeducación de Corea del Norte, ya me dirías. Si simplemente por diferir tus ideas del pensamiento único del régimen, te pudiese meter en un reactor nuclear para experimentar con tu vida, ya me dirías.
#52
No caigo en ningún maniqueísmo. Sigo las enseñanzas de quienes han estudiado y escrito sobre el tema. Intelectuales, pensadores, revolucionarios y estadistas cuya talla es indiscutible.
Me refiero, por supuesto, a personas como Karl Marx, Friedrich Engels, Lenin, Rosa Luxemburg, Antonio Gramsci, Erneto Ché Guevara, José Carlos Mariátegui, etcétera.
#57 Talla indiscutible por ti. Por mí son más que discutibles. Si no se puede discutir contigo sobre eso es porque para ti son dogmas de fe.
#60 Precisamente a mí me cuesta debatir con personas cuyo sesgo recalcitrante le hace ser dogmática y sectaria
#64 Yo es que ni siquiera discuto con comunistoides recalcitrantes, que se creen moralmente superiores al resto y quieren que todos pasemos por el filtro de su ideología. Yo estuve ahí, también fui un comunistoide de pacotilla y nunca me sirvió de nada.
#52
El actual Estado español ni es democrático ni me da derecho a pensar diferente.
No sé en qué mundo vives. Yo en España veo personas condenadas por "delitos" de opinión / ideología.
Y eso sin mencionar las torturas.
http://www.publico.es/politica/espana-vivido-2004-mas-600.html
https://confilegal.com/20170130-el-tedh-condeno-a-espana-en-12-ocasiones-en-2016-por-vulnerar-algun-derecho/
https://www.elplural.com/2016/06/06/verg-enza-judicial-ante-la-octava-condena-espa-por-no-investigar-las-denuncias-de
#58 Pues vete a vivir a Corea del Norte a disfrutar de tus derechos civiles y tu libertad de opinión.
#59 Vete tú a Detroit o a Liberia
#63 Prefiero Miami.
#68
Vete allí con la gusanera y no vuelvas.
#9 Claaaaro, porque los capitalistas no adoctrinan...
Estamos adoctrinadísimos, aunque no lo sepan ver algunos.
Te diré si adoctrina, tiene infinidad de medios de todo tipo y millones de PPalmeros dedicados a ello en cuerpo y alma: Españoles y mucho españoles se llaman a sí mismos.
#47
Miro esa web que me dices y me entran serias dudas. Sin hacer un estudio exhaustivo te pongo un par de ejemplos, respecto a monarquías de las que comentas:
Suecia: programa de esterilizaciones desde los años 40 (siglo XX)
https://www.vice.com/es_mx/article/nng58q/esterilizacion-forzada-suecia-transexual
Países Bajos: la familia real holandesa posee una importante cantidad de acciones en la petrolera anglo-holandesa Royal Dutch Shell.
Shell tiene responsabilidades en asesinatos y contaminación en Nigeria.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85945
http://www.lanacion.com.ar/1551149-junto-con-la-corona-guillermo-heredara-una-inmensa-fortuna
#48 Esa página se refiere a 2016, no a los años de la 2ª GM.
#50 No has leído bien mi comentario anterior. Y desde luego que ni te has molestado en echar un vistazo a los enlaces. El asesinato del poeta nigeriano nada tiene que ver con la segunda guerra mundial.
Y las esterilizaciones en Suecia se siguen produciendo.
Así que no manipules.
¿Tiene sentido hablar de monarquía en una federación?
No tiene sentido hablar de monarquía en plena democracia. Monarquía y democracia son dos conceptos antitéticos.
Claro, no tiene ningún sentido que la Jefatura del Estado esté privatizada y en manos de una familia de origen extranjero.
#17 Si te pones a mirar el Democracy Index, veras que entre las mejore democracias del mundo hay estados monarquicos. https://goo.gl/jFDPCh
Lo peor es que tiene adoctrinado a lo mas cutre de la sociedad...
#3 Lo peor no es que tenga adoctrinado a lo más cutre de la sociedad, lo peor es que eso represente una mayoría.
Veo (por ahora) 16 nicks (que no necesariamente 16 personas diferentes) que intentan censurar esta noticia.
Me hace gracia los motivos peregrinos "irrelevante" o "cansina".
Irrelevante o cansina, ¿por qué?
#15 Porque ya le ha salido el cartelito.
#15 Yo he votado "irrelevante" por que Anguita me parece una persona irrelevante.
"Personalmente, Carles Puigdemont y Alexis Trispras me parece que son las dos caras de una misma moneda, vendedores de humo"
Y lo fuerte es que lo dice él, como si él no fuese otro vendedor de humo.
¿Alguien me puede decir que ha hecho este tío para que haya que considerarlo un mesías?
#19
¿Quién ha dicho que es un mesías?
¿Quiénes son, en tu opinión, personas relevantes en España en el ámbito político?
#21 Yo lo he dicho.
Carmena, Errejón, Juez Garzón, Ignacio Escolar, Enric Juliana, Ernesto Ekaizer, Iñaki Gabilondo, Josep Borrell, Carolina Bescansa, Javier Nart...
#25
Uf, varias de las personas que nombras no son nada de fiar.
Si tus referentes ideológicos son las personas de esa lista, veo que estás bastante perdido.
#27 Si no sacas las cartas no pretendas jugar.No son mis referentes ideológicos mentecato, me has preguntado quien creía yo que era relevante.
Si ese es tu nivel de comprensión lectora...
#29
No sé de qué hablas.
#27 Yo interpreto la lista de #25 como personajes que, independientemente de si ideología, debaten con ideas y argumentos, a diferencia de tantos políticos de todos los colores que solo tiran de mensajes cortos y emocionales, sin verdadera argumentación.
En esa lista cabe añadir a Alberto Garzón y a Julio Anguita.
#54
Gracias por tu comentario. Pero yo interpreto la lista tal y como la persona que la ha escrito dice que es.
#55 Gracias a ti. Yo lo decía más que nada porque no veo cómo interpretar esa lista como referentes ideológicos, si incluye personajes con notables contrastes. Si la interpretara como tú, estaría completamente de acuerdo contigo. Pero en ese comentario se habla de "personas relevantes en el ámbito político", que no es para nada lo mismo que "referentes ideológicos".
#25
El problema que tienes es que nombras a personas que no cuestionan los fundamentos del regímen político que sufrimos. ¿Y pretendes que alguien piense que esas personas son relevantes?
Te pongo unos ejemplos:
Carmena afín al psoe, descartada.
Josep Borrell del pose, descartado.
Javier Nart, ciudadanos, descartado...
#30 Rosa Luxemburgo: "Socialismo o barbarie.", descartada.
Quizá en otra vida superes y te liberes de la dualidad que te atormenta.El mundo no está dividido eres tu el que está separado.
#32
Socialismo o barbarie. A ver cómo rebates eso.
#34 Ya lo has hecho tú demostrando tu dualidad que emana del lenguaje de antagonistas.
#36
Cualquier ideología, decisión política, discurso u opinión que justifique que una minoría viva demasiado bien a costa de la mayoría es una aberración.
#32
Quizá en otra vida tengas la oportunidad de recibir una buena formación académica, que te haga pensar por ti mismo/a y no repetir mantras rancios, propios de la Guerra Fría y de la dictadura fascista que sufrió España a partir de 1939.
#35 ajajajjajajja , ¿es decir tu moralidad emana de tu formación académica?, ya decía yo...
#38
Evitas responder a todo lo que te digo. Eso indica muy bien tu falta de argumentación.
Lo más triste de personajes como tú es ver cómo laméis los pies a los que os dan patadas todos los días.
Patético.
#15 Yo he votado microblogging porque #0 ha cogido la frase que le ha dado la gana de toda la noticia, intentando editar el sentido de la misma.
Título alternativo que cambia totalmente la noticia: "Carles Puigdemont y Alexis Trispras me parece que son las dos caras de una misma moneda, vendedores de humo."
Título real: "Los Derechos Humanos son incompatibles con el capitalismo, son el agua y el fuego"
Voto negativo por manipular. "Censura" que llamas.
#45
Te agradezco la explicación, de verdad. Pero no me convence tu argumentación.
La España actual no se entiende sin leer antes este artículo
https://aeropinakes.com/wordpress/reader/la-gente-militar/
#7
Gracias por la referencia.
Yo te recomiendo dos libros:
"Soberanos e intervenidos" de Joan Garcés.
"La CIA en España" de Alfredo Grimaldos.
Ahora que se lo que hace veinte años no sabía, ya no puedo cambiar el futuro aunque lo sepa. Les va tocar a otros intentarlo.
El poder adoctrina, siempre.
#6 "Las doctrinas pueden ser verdaderas o falsas, pueden ser sanas o perniciosas, eso no importa. Si el adoctrinamiento está bien conducido, prácticamente todo el mundo puede ser convertido en lo que sea". Aldous Huxley
Nunca he comulgado con Anguita, pero me ha gustado, estoy totalmente de acuerdo con su apreciación.
Si además hubiera dicho que la mitad de los políticos viven /de la política en vez de para la política...
Ya el máximo....
#1
Nunca he comulgado con presuntos delincuentes que ostentan importantes cargos públicos. Ni con los que los votan y justifican.
El PSOE no tienen nada que ver ya con la izquierda, hace ya décadas que no es la izquierda; es simplemente una especie de marca blanca de la derecha
Yo no me explico cómo es posible que a estas alturas aún hay personas que afirmen lo contrario.
¿Alguien puede decir que miente?
¿A caso su análisis no es acertado?
Ni un comentario en contra de sus palabras. Sólo ataques a su persona. Y eso le da aún más valor a esta entrevista. Sí... Chipras, Puigdemon y la CUP son unos vendedores de humo y unos traidores por ende. El PSOE de derechas y el PP franquismo en estado puro junto con la monarquía.
#37
Eso no es un argumento. Así metes en el mismo saco a todo el mundo que fuera mayor de edad en esos años.
#40 No esta en el regimen por votar.
Sino por ser elegido en un parlamento votado con leyes electorales Proporcionales y Franquistas, sin una sombra de Representacion del Elector.
Y sin separacion de poderes, donde el legislativo (hecho con listas) investe al ejecutivo y entre los dos se reparten el judicial?
Eso es Democracia? Por que ? Porque lo digan ellos mismos? Los que antes decian que era Democracia Organica?? las mismas trolas del mismo estado post-Franquista en el que ha entrado la izquierda vendida.
Y aun quieres poner a Anguita de inocente?? despues de ser diputado en unas cortes de listas franquistas ?
¿y quien adoctrina en comunismo y marxismo?
Julio Anguita lo debe saber muy bien.
Trabajo muchos anyos para esa maquina de adoctrinamiento que denuncia.... Fue uno de ellos.
Debe tener muy mala conciencia..... no porque su opcion nunca fue la mas votada y fue derrotado en todas las elecciones, sino porque sabe que el participo en el regimen salido de la reforma sin ruptura del franquismo.
El antiguo PCE del que salio IU y ahora Podemos son los que pactaron con el Estado que ahora condenan tanto, son los que acataron las leyes franquistas, los que se bajaron los pantalones para meterse la tricolor hasta el mastil. Y besar la rojigualda.
#20
Julio Anguita ¿qué responsabilidad tenía exactamente cuando se pactó?
A ver si te confundes con el traidor de Santiago Carrillo.
#26 Tiene la responsabilidad de haber colaborado dentro del regimen del 78 que como ya te dije es una farsa reformada pero sin ruptura del Franquismo
Trabajando a sueldo del Estado y segun las normas del Estado, y las leyes electorales franquistas hechas en el 77
Por 25 pesetas, estados/sociedades/colectivos/grupúsculos humanos en general que no adoctrinan, como por ejemplo...
1, 2, 3, responda otra vez.
(A rosita) Creo que no has pensado mucho sobre lo que es la ideología.Se que para ti todo es ideología, pero hay cosas que están fuera de la ideología.
Una idea es una acotación de la realidad, una virtualidad, un holograma, una mentira al fin y al cabo.La izquierda no es más que una imagen simbólica conformada por el movimiento de la historia.
Las ideologías separan y dividen, dado que su esencia son las ideas, y el fin último del pensamiento es matar o vencer.
Así que a través de la ideología solo se puede ejercer dominación.Así que la ideología que tu te has montado no es mejor que la que intentas combatir, a los hechos me remito que estás en oposición a algo y eso te hace igual a lo que combates.