Una juez de Lleida no ve delito en ceder terrenos para cultivar marihuana terapéutica

Una juez de Lleida no ve delito en ceder terrenos para cultivar marihuana terapéutica. La magistrada del juzgado de lo penal 2 de Lleida ha absuelto al agricultor Josep Pàmies de un delito contra la salud pública del que le acusaba Fiscalía por tener en una finca de su propiedad, en Balaguer (Lleida), 89 plantas de marihuana, que según dijo en el juicio eran propiedad de la Asociación Dulce Revolución de las Plantas Medicinales para fines curativos.

[#7 hugamen]

#5 Tranqui, que ya lo hacen otros por mí. Mira quién está en el número 19: Así embaucan 30 curanderos a enfermos desesperados con psicomagia o agua de mar

Así embaucan 30 curanderos a enfermos desesperados...

[#8 Tartesos]

#7 Wow! Tines un artículo! Y de El Español! Con eso y algo que demuestre lo que dices, ya tienes caso.

cc #5

[#9 hugamen]

#8 Eres tan gañán que ni siquiera has leído que van a ser denunciados a Sanidad y a la Fiscalía, que es precisamente lo que me dice #5 que haga yo y por lo que enlazo el artículo, enterado.

[#10 Tartesos]

#9 Bueno, que alguien denuncie¹ a alguien no lo convierte en culpable (y mucho menos en estafador). Verás, amable meneante hugamen, para eso está el Sistema Judicial, para tratar de administrar justicia. Y desde luego no es justo dar por sentado que alguien es culpable de algo sin haber tenido al menos un juicio. Me imagino que coincidirías de tratarse de tu caso.

Así que siento diferir, pero me temo que tu acusación tiene la misma validez que cualquier otra opinión. Al menos de momento.

Que tenga buena tarde/noche.

1. De hecho ni tan siquiera ha sido denunciado. Tu prueba argumental se basa en un artículo.

[#11 Tensk]

#10 A esto en mi tierra lo llamamos denuncia http://cronicaglobal.elespanol.com/vida/josep-pamies-imputado-delito-salud-publica-marihuana-canamo_60661_102.html

Y por si eso te parece poco sobre las peligrosas ideas de este energúmeno, http://naukas.com/2016/02/09/completo-decalogo-sobre-pamies/

[#12 Tartesos]

#11 Si, y esa denuncia que mencionas llegó a lo que dice el juez en este meneo, que no hay delito. En otras palabras, de la única denuncia sale absuelto Pamies, por lo que todo lo demás son conjeturas, incluido tu enlace a esa web tan sensacionalista.

[#13 Tensk]

#12 web sensacionalista? manda cojones.

Vamos a preguntarlo de otra manera ¿me pasas un enlace o algo a donde se demuestre rigurosamente que los predicamentos de ese energúmeno son ciertos? Gracias.

[#15 hugamen]

#10 Jaja. Tiene la misma validez que la tuya si me intentas explicar qué hace Pamies. Yo al menos sé que es un fraude, dame pruebas tú que me demuestren que no lo es. 😘

[#16 Tartesos]

#15 En ningún momento he tratado (ni tengo intención) de explicar lo que hace Pamies ni es concerniente a este debate. En cualquier caso, no es cuestión de demostrarte nada a ti ni a nadie pues cada cual hace lo que le parece con su vida. Eres tu y alguno más los que acusais a alguien sin pruebas ni juicios, solo con vuestra boca grande y falta de conocimiento. Demuestra tu que lo que hace es una estafa, no la opinión de un señor en un diario.

[#1 Desactivado]

Los problemas de Pamies tienen su origen en las farmaceuticas, solo eso, que no es poco.

[#4 hugamen]

#1 No, el problema con Pamies (uno de ellos) es que es un estafador sin conocimiento ninguno que publicita y aboga por el uso de un veneno como solución a todas las enfermedades.

[#5 Desactivado]

#4 Si tienes pruebas deberías denunciarlo tu también, no te prives.

[#14 joivir]

#4#11 Soy de la opinión que con según que enfermedades debería ser más prudente, de esto a llamarle estafador... Que yo sepa nunca ha dicho que sea médico y nadie debería verlo como tal, aunque entiendo que pueda pasar.... Solo recordar que este señor es en parte responsable de la 'legalización' de la estevia, tan de moda ahora...

[#2 pacoco]

por fin sentencias razonables

[#3 Desactivado]

Un meneo por la Maria.

[#6 podremos]

Teniendo en cuenta las circunstancias la sentencia me parece razonable.