Combatir el cambio climático es muy caro. Y a algunos les va a costar más que a otros. Así que es necesario preparar lo que el ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, ha calificado de "transferencias de rentas" con el fin de "distribuir el coste equitativamente" y "compensar a los perdedores". Unos perdedores que en principio son los trabajadores en empresas vinculadas a los combustibles fósiles, como el carbón y el petróleo, aunque otras actividades, como la agricultura, tienen un impacto todavía mayor en el calentamiento de la Tierra.
Comentarios
La verdad es la verdad, la diga Agamenon o uno que vende acciones de manera ilegal con información privilegiada.
"Que de eso yo se mucho!"- añadió mientras acusaba a un paseante de haberle escupido...
Obviamente sin un plan para reconvertir a los mineros, lo que consigues es un grupo de parados desesperados y cabreados.
Que se formen otros puestos de trabajo de mas calidad, que sea una oportunidad para crecer económicamente como país, que el carbón está muerto si o si, que vamos a ser de promedio más ricos, mas eficientes, con mejor salud, con menos multas por CO2, un país mejor, y que sea un interés de nivel mundial, eso se la va a sudar, porque han perdido su puesto de trabajo.
Y que Borrell sea un bocazas que no sabe expresarse políticamente, nos la suda a todos, porque este hombre es bastante irrelevante.
#3 irrelevante eres tú...aunque te cueste creerlo
Si nos empeñamos en seguir hablando de costes, Borrell sabe perfectamente (o debería saber) quelo que lo que saldrá verdaderamente caro es continuar con la tendencia actual.
#2 A largo plazo si, pero esto es como las ayudas al carbón. Saldría mas rentable cerrar toda la extracción de España y comprar fuera que mantener nuestra industria del carbón. Eso aun jubilando a todo kiski en condiciones priviligiadísimas.
#4 condiciones priviligiadisimas las de borrell, el minero prejubilado será un pensionista más, un pocoas joven pero con la salud de mierda de un hombre que ha trabajado en la mina. Y si el coste es tener el aire menos sucio lo pago más agusto que el coste de rescatar a la banca, la casa real o las autopistas, que para eso no es un coste, es una necesidad.
#5 Igual no me he expresado bien. Lo que quiero decir es que si hacemos las cuentas nos saldría más barato darle un par de millones de euros a cada minero y que se fueran para casa que mantener la situación actual. Y si además me pones los problemas de salud a los que se exponen (que también pagaremos entre todos) y su rendimiento antieconómico... pues con mas razón.
No estoy diciendo que no haya que tomar medidas para descarbonizar la economía. Tampoco lo dice Borrel. Lo que hay que hacer es tener planes de contingencia para llevarlo a cabo. Cuando cambiemos el paradigma económico habrá muchos sectores que desaparecerán o quedarán muy tocados. Hay que preveerlo y ver como se puede minimizar el impacto. Y eso tiene un coste que habrá que pagar, porque no puedes dejar a millones de personas tiradas.
Teniendo claro esto, para adelante. Lo que no vale es hacerse trampas al solitario y decir que cambiar el modo en que funcionamos no va a tener un coste.
Estos Barones seran así todo el rato,o solo cuando se dirigen a los plebeyos, porque parece que hablan para tontos.