Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Bulo. (Otro mas del becario para sorpresa de nadie)
436.000 son las personas que cobran actualmente el subsidio y NO se verian afectadas ya que afecta a los nuevos subsidios y no a los ya aprobados.
Fuente (esta es la 1ª que encontre): https://www.newtral.es/subsidio-desempleo-mayores-52-anos-reforma/20240110/
Con esta reforma se establecía un régimen transitorio que reducía la base de cotización progresivamente solo para los que accedan a este subsidio a partir del 1 de junio de 2024 de este modo hasta el 100% a partir de 2028 de este modo:
En 2024 la base de cotización sería equivalente al 120% de la base mínima del Régimen General de la Seguridad Social.
En 2025 equivaldría al 115% de la base mínima.
En 2026 al 110% de la base mínima.
En 2027 al 105% de la base mínima.
En 2028 al 100% de la base mínima.
Importante. Para los que ya tuvieran concedido el subsidio para mayores de 52 años con anterioridad al 1 de junio de 2024, la base de cotización seguiría siendo del 125%.
436.000 son las personas que cobran actualmente el subsidio y NO se verian afectadas ya que afecta a los nuevos subsidios y no a los ya aprobados.
Fuente (esta es la 1ª que encontre): https://www.newtral.es/subsidio-desempleo-mayores-52-anos-reforma/20240110/
Con esta reforma se establecía un régimen transitorio que reducía la base de cotización progresivamente solo para los que accedan a este subsidio a partir del 1 de junio de 2024 de este modo hasta el 100% a partir de 2028 de este modo:
En 2024 la base de cotización sería equivalente al 120% de la base mínima del Régimen General de la Seguridad Social.
En 2025 equivaldría al 115% de la base mínima.
En 2026 al 110% de la base mínima.
En 2027 al 105% de la base mínima.
En 2028 al 100% de la base mínima.
Importante. Para los que ya tuvieran concedido el subsidio para mayores de 52 años con anterioridad al 1 de junio de 2024, la base de cotización seguiría siendo del 125%.
#1:
Lo de siempre, poner al último contra el penúltimo en una lógica demagógica cuando se puede sacar de otra parte sin perjudicar los de abajo.
Como si no se le pudiera sacar a Amancio Ortega o a los Botín, por poner ejemplos.
Como si no se le pudiera sacar a Amancio Ortega o a los Botín, por poner ejemplos.
Comentarios
Bulo. (Otro mas del becario para sorpresa de nadie)
436.000 son las personas que cobran actualmente el subsidio y NO se verian afectadas ya que afecta a los nuevos subsidios y no a los ya aprobados.
Fuente (esta es la 1ª que encontre): https://www.newtral.es/subsidio-desempleo-mayores-52-anos-reforma/20240110/
Con esta reforma se establecía un régimen transitorio que reducía la base de cotización progresivamente solo para los que accedan a este subsidio a partir del 1 de junio de 2024 de este modo hasta el 100% a partir de 2028 de este modo:
En 2024 la base de cotización sería equivalente al 120% de la base mínima del Régimen General de la Seguridad Social.
En 2025 equivaldría al 115% de la base mínima.
En 2026 al 110% de la base mínima.
En 2027 al 105% de la base mínima.
En 2028 al 100% de la base mínima.
Importante. Para los que ya tuvieran concedido el subsidio para mayores de 52 años con anterioridad al 1 de junio de 2024, la base de cotización seguiría siendo del 125%.
#2 Importante. Para los que ya tuvieran concedido el subsidio para mayores de 52 años con anterioridad al 1 de junio de 2024, la base de cotización seguiría siendo del 125%.
Ah, menos mal. Igual pensabamos que se la bajaban a todos pero no, habría pensionistas de primera y pensionistas de segunda, según te tocase o no esa lotería.
#28 Estas meneando un bulo como comento en #2 y te da lo mismo.
Piensalo la proxima vez que hables indignado de bulos que difunden Vox o el PP porque estas haciendo lo mismo que ellos.
Enhorabuena.
Lo de siempre, poner al último contra el penúltimo en una lógica demagógica cuando se puede sacar de otra parte sin perjudicar los de abajo.
Como si no se le pudiera sacar a Amancio Ortega o a los Botín, por poner ejemplos.
#1 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
No solo la derecha, la izquierda actual también es capitalismo, porque la izquierda actual no es repartir, justa y merecidamente, la riqueza para combatir el capitalismo, sino repartir la pobreza, socializar pérdidas y combatir las desigualdades por abajo para que los ricos no tengan que pagar impuestos y puedan seguir siendo ricos.
william-i-robinson-hay-masas-sedientas-cambio-pero-no-hay-les/c06#c-6
William I. Robinson: "Hay masas sedientas de ...
eldiario.es#5 Claro, porque que sean manipulados y engañados para votar en determinado sentido no tiene ninguna responsabilidad por parte de los que esparcen esas mentiras
#6 Dices en tu comentario de partida, el número #_1: ...
"Lo de siempre, poner al último contra el penúltimo en una lógica demagógica cuando se puede sacar de otra parte sin perjudicar los de abajo. Como si no se le pudiera sacar a Amancio Ortega o a los Botín, por poner ejemplos. "
Pues es exactamente lo que está diciendo Jacinto Morano: que el subsidio de 274.000 trabajadores no se saque de las pensiones de 436.000 trabajadores; que se saque de los patrimonios de Amancio Ortega, los Botín, Juan Roig, los Borbones, etc...
#16 Spoiler: Amancio Ortega, los Botín, Juan Roig, los Borbones... no son ni los últimos, ni los penúltimos.
De nada
#7 Ni para mentir sirves
Jacinto Morano González (born 1984) is a Spanish labour lawyer and politician. He has served as member of the 10th Assembly of Madrid in the Podemos Parliamentary Group, as well as Senator
https://www.moncloa.com/2022/12/27/podemos-quiere-aupar-a-jacinto-morano-a-la-primera-linea-politica-1763371/
Jacinto Morano (Madrid, 1984) ha vivido de todo durante los ocho años en los que lleva trabajando en la Asamblea de Madrid y a cuatro meses de las próximas elecciones autonómicas, destaca como una "característica" principal el papel de Podemos en el Gobierno de España.
El parlamentario de la formación morada ha estado en la Cámara madrileña
https://www.huffingtonpost.es/politica/jacinto-morano.html
#9 has dicho que es EX de Podemos como si no estuviera en el partido y la realidad es que NO es un EX de Podemos porque está en el partido.
Sigue enrevesando lo que has querido decir cuando claramente aludias a su salida del partido cuando es MENTIRA
De nada
#14 Como becario podrás saber todo lo que dice y hace podemos, que para eso nos envias el argumentario todos los días.
Pero sobre lo que hago, o escribo, lo siento pero pintas poco.
De todas formas, 'a marear a tu morada más cercana'
CC #9 'expodemos' > Ex representante de podemos, ya que representación poca.
#15 Sabes perfectamente que has intentado colar que se había ido de Podemos para enmierdar lo más posible.
Intenta manipular a los que tienen las mismas luces que se tratan la basura de los Voxgolos, allí tendrás más calado
#18 "que incordies en tu morada más cercana"
#19 manipular y miente tu en la tuya que allí es donde se lo deben tragar todo.
Luego te preguntas por qué estabas en el ignore cuando no te dedicas más que a mentir e intoxicar
¿Y este quién es? Ah, vale, otro expodemos (Madrid y senador) repitiendo argumentario. Solo llevamos un mes con media docena de envíos diarios sobre lo bueno del voto de podemos al respecto
#3 La podemia está desatada ante su próxima desaparición.
#3 No, no es ex de Podemos.
Vaya documentao que se te ve, luego vas y votas y así te va.
CC #4
#4 uy perdón sí que ahora solo pueden ser entrevistados los que tú digas.
Lo próximo será votar loque tú digas o mejor aún un régimen fascista donde se hable lo que tú digas, no?
#12 El recorte está ahí y los mentirosos que lo niegan huelen de lejos. Los multicuentas lleváis silenciando lo evidente desde hace años. Esto es de 2020:
"polarizar con los locos de Vox y hacer ver que Podemos es el otro extremo. Así volvemos al PPSOE, un poco de Ciudadanos e igual el partido del traidor Errejón, que era lo que se pretendía. Cómo les jode que esté Podemos en e gobierno. Por qué será. "
"
polarizacion-instala-escena-politica-discursos-cada-vez-mas/c08#c-8
La polarización se instala en una escena política ...
lavanguardia.comLos silenciadores haciendo su trabajo mientras las cloacas disparan. Toda esta propaganda antiPodemos funciona igual que en otros casos: https://www.elviejotopo.com/topoexpress/silenciar-a-los-corderos/
#10 Difundiendo bulos como lo hace Vox.
Y negativizando los comentarios que lo ponen en evidencia.
Quien os ha visto y quien os ve.
Curiosa noticia, quienes acusan a Podemos de alinearse con pp-vox en el Congreso, se alinean con los de pp-Vox aquí en la crítica a ese partido...
#23 Mas curioso es ver difundir bulos a quienes denuncian que Vox difunde bulos (que lo hace).
Sera que estos son "bulos buenos". 😅
#24 Ahí no puedo opinar, no tengo los conocimientos suficientes como para sostener si es un "recorte" o una "mejora"... o incluso un recorte para que se produzca la mejora.
#26 Supongo que es dificil "apretar" las neuronas hasta un nivel voxemita para llegar a una conclusion cuando la Ley dice que se mantenian los 436.000 subsidios igual por ser aprobados antes del 1 de Enero del 2024 y el titular dice que se les bajaba la pension.
"que incordies en tu morada más cercana"
Oh, ya se cansó el sectario. Un peso menos hasta que vuelva a designorar para contestar y volver a ignorar
Vomitas porque se llaman a las cosas por su nombre? ¿Desde cuándo hay que recurrir a la hipocresía para debatir?. Por otra parte, ¿15 años y medio? En 2023 la edad de jubilación está en 66 años y 4 meses suponiendo que no se hayan cotizado 37,5 años, que podrías jubilarte con 65, con la condición adicional de que el cálculo de la pensión se hace sobre los últimos 25 años de cotización y hay que haber cotizado un mínimo de 15 años. Si estamos hablando del subsidio para mayores de 53, el tiempo máximo cobrando el subsidio serían 13 años y 4 meses, vamos a poner que te has equivocado, varias veces. Por otra parte, a tus familiares no les afecta, ya están jubilados y cobrando su pensión con el pequeño privilegio, no se lo van a quitar, ni nadie ha planteado quitárselo.
Entonces, Podemos defiende privilegios para arrearle a Yoli, aunque sean privilegios pequeños, para eso han quedado.
Curiosamente con Podemos en el gobierno no se hizo nada al respecto, ni para bien ni para mal, y ahora abogan por que ese subsidio siga siendo una miseria. Lo que es más curioso todavía es que el subsidio es compatible con el IMV, impulsado por el anterior gobierno de podemos, por lo que en caso de que el perceptor del subsidio no tenga ninguna otra fuente de ingresos, podrá cobrar también el IMV, para llegar a los ingresos mínimos del SMI. Con todo, la cotización para pensión del que cobra el subsidio será del 125% de la correspondiente al SMI, por lo que cotizaría más que un trabajador en activo que cotice por ese SMI. Eso igual es la justicia social que busca
"pudimos", pero no lo hicimos porque ... ya si eso, tal ...
#13 Cuando me saques una sóla ley que aprobara Podemos con recortes de derechos PREexistentes me cuentas... aaaah nooo, que no hay ninguna, ya pues eso.
SUMAR: El decreto no contiene recortes.
PODEMOS: Sí los tiene.
SUMAR: Ofrecemos tramitarlos como proyecto de ley.
PODEMOS: ¿Para qué?
SUMAR: Para que podáis hacer enmiendas.
PODEMOS: ¿Enmiendas para qué?
SUMAR: Para quitar los recortes.
#25 Tú lo llamas derechos, pero yo no lo veo, más bien lo llamaría recorte de un privilegio que se les escapó al montar el IMV, pero vaya, que pudimos es lo que es, si no da para más, que le voy a hacer yo ...
#27 Lo puso zapatero en 2008, lo quitó Rajoy en 2012 y se recuperó en 2019 pero tú a lo tuyo, eh
Que privilegio es cobrar 480 euros y vivir en la más absoluta miseria como ha estado viviendo mi suegra y un tio mio que hasta les teníamos que comprar comida el resto de la familia o se morían de hambre?
Haceos mirar esa miseria moral que os gastáis algunos que dan ganas de vomitar
#31 Y lo tenía que haber reformado Unidas Podemos (incluida Yoli), cuando se instauró el IMV. Repito, es un privilegio que te coticen por el 125% del SMI mientras cobras el subsidio para mayores de 52, y más cuando con el IMV puede tener ingresos similares a los que pueda tener una persona que trabaje por el SMI.
Repito, con el subsidio y el IMV puedes tener los mismos ingresos que alguien que trabaje por el SMI (o algo más, si tienes cargas familiares), pero cuando el activo quiera jubilarse va a obtener una pensión menor que el subsidiado. A eso yo lo llamo privilegio, ya que la cotización procede del estado ... tú y podemos lo llamais derechos, pero sólo porque el nuevo papel de pudimos es ser el azote de sumar ...
#32 No, no es un privilegio, no hay privilegio alguno en cobrar 480 euros de mierda
En cuanto a exigir a UP con 35 diputados reformar nada te lo puedes meter por donde te quepa, la exigencias son AL GOBIERNO al completo si tienes quieja alguna, eso incluye a quien tenía entonces 123 diputados siendo 4 veces más que Unidas Podemos y al que no le has dicho NI PIO al respecto y que por supuesto en en su momento NI PEDISTE NI CONSIDERASTE UN PRIVILEGIO entoces hasta, oh, casualidad, ahora mismo "por lo que sea"
Se os ve a la legua la hipocresía y doble rasero que aplicáis a quien menos capacidad tenía de hacer nada
Hacéroslo mirar
#33 Que no, que por los 400 pavos no han votado en contra, ha sido por la cotización ¿O ahora cambian el motivo?... Y Yoli quiere subir ese importe, a los que empiecen a cobrarlo ..., y está el IMV para complementar cuando proceda. Pero en fin, ahora también dices que es culpa del PSOE, pues si, tienes razón, pero el milipunto del IMV se lo apuntó Pablo Iglesias, ¿se lo vas a quitar ahora porque ya no interesa? ...
#34 Claro que han votado en contra por lo de la cotización pero me est´çais vendiendo que cobrar 480 pavos AUNQEU LA COTIZACIÓN SEA DEL 125% ES UN PRIVILEGIO
Mira, tan privilegio es que mi suegra que se acaba de jubilar tras sobrar ese subsidio desde los 52 años la diferencia es de 825 a 880 euros como le ha quedado, ese es el "privilegio" ? 55 EUROS DE MIERDA?
Venga
#35 Si, es un privilegiado en comparación con un activo que cotiza por su SMI, el cual cobrará en su futura pensión la despreciable cantidad de 55 € mensuales menos que alguien que haya permanecido cobrando el subsidio, 480€, que podrían haber sido algo más, si no hubiese sido por podemos, y que además puede solicitar el IMV para llegar a tener los mismos o mayores ingresos que el que trabaja y cotiza por esos 55 € menos de pensión, además, todo sufragado con los impuestos que el que trabaja hasta su jubilación va a tener que pagar ... Al nivel de una pensión de aproximadamente 900€, 55€ es una cantidad nada despreciable aunque a ti te parezca que haya que regalárselo al que cobra el subsidio, porque el subsidio son 400€ y acceso al IMV, y no al que trabaja por un SMI incompatible con el IMV pero sujeto al IRPF.
#36 pues si es un privilegiado cobra tú 480 euros 15 años y medio en vez del SMI, claro que sí campeón que vas corriendo a hacerlo que lleva mi suegra TODO ese tiempo y mi tio gran parte de ese tiempo, ambos deseando trabajar y no se la ha contratado a ella y a él apenas unos meses y todos esos años dando vueltas para conseguirlo y llevamos con el SMI alto 5 años pero antes no eran privilegiados y ahhora sí de repente en 2 semanas, sin que cambiara el SMI en un año completo y NADIE se planteó ese privilegio.
Hacerlolo mirar anda que esa miseria moral da ganas de VOMITAR