Fiscales italianos han acusado a cinco trabajadores de la agencia de calificación crediticia Standard & Poor’s (S&P) y a uno de Fitch ratings de “inflingir daño injustificado” por su papel en las rebajas de rating realizadas en 2011 y 2012, según recoge ‘Financial Times’.
#4:
#1 Hombre, un buen sablazo en las costillas, lo suficientemente profundo como para jorobarles el bolsillo, es mucho mejor que no contratar con ellos.
Imagina, por ejemplo, que les obligan a pagar la diferencia entre el coste de financiarse antes de la crisis y durante ella. La risa se oiría desde Roma y reverberaría mientras durase cualquier civilización humana.
#1 Hombre, un buen sablazo en las costillas, lo suficientemente profundo como para jorobarles el bolsillo, es mucho mejor que no contratar con ellos.
Imagina, por ejemplo, que les obligan a pagar la diferencia entre el coste de financiarse antes de la crisis y durante ella. La risa se oiría desde Roma y reverberaría mientras durase cualquier civilización humana.
#1 A mi me parece lógico. Si a una empresa de arquitectura, le encargas un estudio de una presa, y la presa revienta, lo lógico es pedir daños y perjuicios por mala praxis igenieril. ¿En qué excusa se basan estas empresas para no poder pedir las mismas responsabilidades?, si tan expertos son, deben seguir una metodología contrastada. Igual que una ingeniería.
#8, #9 Es que en este caso no le piden cuentas porque lo firmado fallara, sino porque le pusieron mala calificación a la deuda Italiana y eso les subió el coste.
Aunque parece que la mala calificación estaba más que merecida y hasta que entró el BCE en apoyo la deuda italiana presentaba un serio riesgo.
No le auguro mucho futuro a la demanda. Pero ojalá me equivoque.
Comentarios
¿Eing? Lo mejor es no contratar con ellos, como Madrid
#1 Hombre, un buen sablazo en las costillas, lo suficientemente profundo como para jorobarles el bolsillo, es mucho mejor que no contratar con ellos.
Imagina, por ejemplo, que les obligan a pagar la diferencia entre el coste de financiarse antes de la crisis y durante ella. La risa se oiría desde Roma y reverberaría mientras durase cualquier civilización humana.
La venganza, mejor en plato frío.
#1 A mi me parece lógico. Si a una empresa de arquitectura, le encargas un estudio de una presa, y la presa revienta, lo lógico es pedir daños y perjuicios por mala praxis igenieril. ¿En qué excusa se basan estas empresas para no poder pedir las mismas responsabilidades?, si tan expertos son, deben seguir una metodología contrastada. Igual que una ingeniería.
#8 Eso es, el que cobre por firmar que pague si lo firmado falla
#8, #9 Es que en este caso no le piden cuentas porque lo firmado fallara, sino porque le pusieron mala calificación a la deuda Italiana y eso les subió el coste.
Aunque parece que la mala calificación estaba más que merecida y hasta que entró el BCE en apoyo la deuda italiana presentaba un serio riesgo.
No le auguro mucho futuro a la demanda. Pero ojalá me equivoque.
Sería mejor que les impidieran entrar en el país.
Que se disuelvan y entregen las calificaciones.
Verás cuando esta gente descubra que aunque no califiquen tu economía, tu economía no va a mejorar.
De hecho probablemente va a empeorar, porque los inversores no se fiarán de ti.
Bolivarianos!!!
Estos han aprendido que las agencias de rating no son más que una casa putas que no aportan nada más que problemas por oscuros intereses privados.
ellos diran lo de siempre, que son 'opiniones'