La cabalgata se organizó a través de dos concejalías, la de Fiestas que dirige Carlos Galiana y Servicios Centrales dirigida por la concejala Luisa Notario. “El alcalde sigue guardando silencio y escondido sin asumir responsabilidades por la pésima gestión de una cabalgata en la que no se cumplieron las medidas sanitarias para evitar aglomeraciones.” Hay que sumar un cuarto contrato menor por 1.633, 50€ para alquiler de trajes de los Reyes. (modificación con respecto a la nota enviada con anterioridad.)
Comentarios
#10 Los contratos existirán, así que inclino a pensar que los concejales de la oposición no han dicho bien el nombre de la empresa. Por ejemplo por "Metronomo" sale alguna en alicante, pero bueno, es pura suposición.
Tienes razón completamente en que deberían haberlo comprobado. Yo lo he dado por válido pero con esta información ahora no lo menearía, así que ahí van mis positivos por descubrirlo.
#5 Entonces igual la otra noticia es la buena. O puede que tampoco: según ésta, la del meneo:
"…17.908 euros. Ha sido adjudicado a Producciones Metrónomo."
"…17.545 euros que irán a parar a La Fam Teatre."
Eso ya hace casi 36.000 euros de los 40.000
"…más de 3.500 euros para adornos e infraestructura necesaria para preparar el Ayuntamiento para la llegada de los Reyes Magos." No indica empresa.
"…1.633, 50€ para alquiler de trajes de los Reyes." Tampoco indica empresa.
Y la noticia que has puesto como "buena" no indica ni una sola empresa. Es decir, el tal Giner acusa pero no muestra pruebas.
Es decir, alguien no está diciendo la verdad. Y un periódico no se debería prestar a los juegos políticos de los partidos, por más que tenga una ideología, porque de hacerlo se convierte en un panfleto, que es la sensación que da.
La Vanguardia, al menos, entrecomilla las acusaciones y las enmarca como declaraciones de un político, no las muestra como información.
#7 He buscado por curiosidad, para ver si tenían el mismo administrador, y no encuentro la empresa Producciones Metrónomo (la otra sí), solo aparecen referencias a noticias de la cabalgata , y sin los contratos no puedo comprobar más. Puede que sí que sea una metedura de pata de los medios (por no comprobar)
#8 Yo también la he buscado, y tampoco la encuentro (y, modestia aparte, me considero bastante bueno buscando información), y si fuera una empresa aparecería en alguna web de empresas, o en alguna web de producciones artísticas, teatrales, etc., o en algún cartel de algo que hayan producido, o en algún registro oficial de NIFs de empresa……… y que no aparezcan por ningún sitio es SOSPECHOSO, y es lo que deberían haber investigado en esa publicación y en cualquier otra que haya publicado la "noticia". Pero, claro, eso es lo que harían si fueran periodistas y no se dedicaran a hacer copypaste de informaciones sin comprobar.
Eso es lo que diferencia a un buen periódico, a un buen periodista, de un panfleto.
#9 No me sulfuro, sólo constato lo que veo en la noticia, que es por lo que he dicho que es un panfleto: porque los datos no cuadran con lo que dicen en el titular sobre "facturas fraccionadas". Vamos, no es que no cuadren, es que se contradicen. Y sin la documentación real, imposible asegurar una cosa u otra.
#4 Para una misma actuación no es para una misma empresa. Si lo organiza el propio Ayuntamiento, para alquilar los autobuses es un contrato, para rotularlos otro, para los actores es otro y para los trajes otro diferente.
Si hubiesen contratado todo con una sola empresa, entonces sí, pero no es el caso.
Eso no quita que la Cabalgata fuera un desastre, pero una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa.
#6 Vale, vale... no te sulfures... no sé muy bien qué quiere decir "actuación" a nivel legal y en relación a pagos de entes públicos, pero si dices que es así como dices, pues será así.
Lo de los contratos fraccionados en este país es un cachondeo
#1 No son contratos fraccionados. Un contrato fraccionado es cuando pagas a una sola empresa con varias facturas un único trabajo. Por ejemplo, cuando Rita Barberá contrataba el asfaltado de la Gran Vía a una sola empresa a dedo, y para poder hacerlo así, sin concurso, hacía facturas de "Asfaltado del nº. 1 al 5", "Asfaltado del nº. 7 al 11", "Asfaltado del nº. 13 al 17", etc., cada una por un importe menor al límite legal. Eso SÍ es fraccionamiento de facturas.
El artículo indica que, en este caso, cada factura ha sido para pagar a empresas diferentes por trabajos diferentes.
Es decir, no es una noticia, es un panfleto.
cc #0, #2
#3 “los contratos de la cabalgata se hicieron a través de dos concejalías, por contratos menores y fraccionados para una misma actuación y dados a dedo sin libre concurrencia. El despropósito es mayor porque además se adjudicaron el día antes de la celebración en concreto el 4 de enero”.
#3 En otra noticia un concejal de Cs dice que es la misma:
Además, ha criticado también que para celebrar este acto se gastaron 40.000 mil euros en contratos menores, dos de ellos autorizados por la delegación de Cultura Festiva. "La empresa beneficiaria de estos contratos es la misma a la que se le ha adjudicado la organización de la exposición del Ninot de 2021 y 2022 por 149.088,56 euros", ha apostillado.
https://www.lavanguardia.com/politica/20210107/6172232/giner-cs-compromis-fabrica-problemas-polemicas.html
Parece la nota de prensa del PP. El Ayuntamiento de esa formación que este "libre de pecado" que tire la primera piedra.