En un año el Servicio Nacional de Salud (NHS) ha registrado 5.391 nuevos casos de mutilación genital femenina. Los casos, más de la mitad en Londres, fueron detectados por personal sanitario de maternidades y unidades de obstetricia. La practica es ilegal en Reino Unido.
#7:
#4 ¿Que dilema? Han mutilado a su propia hija, cárcel para ellos y nueva familia para la niña.
Vale ya de relativismo moral. Un asesinato no sería menos asesinato por ser una antiquísima costumbre de alguna tribu, una mutilación tampoco debe ser tratada de otra forma.
Y por favor, no me compares el agujero de la oreja con esta barbaridad.
#6:
#5 No. Hay varios detalles significativos de esta noticia que no están en la entradilla:
- Los casos han sido descubiertos a lo largo del último año.
- Un tercio provienen de Somalia, mientras que solo 112 eran "UK nationals".
- La mayoría de las mutilaciones (el artículo no da la cifra) fueron realizadas en el extranjero.
También se puede entender que tras esta noticia hay un trasfondo de negociación económica, puesto que el centro nacional contra la mutilación genital femenina está gestionado por "Barnardo's" (https://en.wikipedia.org/wiki/Barnardo%27s), una de las mayores ONG británicas, cuyo director ve peligrar (según el artículo) las provisiones de fondos que el gobierno les daba para tal fin.
#5 No. Hay varios detalles significativos de esta noticia que no están en la entradilla:
- Los casos han sido descubiertos a lo largo del último año.
- Un tercio provienen de Somalia, mientras que solo 112 eran "UK nationals".
- La mayoría de las mutilaciones (el artículo no da la cifra) fueron realizadas en el extranjero.
También se puede entender que tras esta noticia hay un trasfondo de negociación económica, puesto que el centro nacional contra la mutilación genital femenina está gestionado por "Barnardo's" (https://en.wikipedia.org/wiki/Barnardo%27s), una de las mayores ONG británicas, cuyo director ve peligrar (según el artículo) las provisiones de fondos que el gobierno les daba para tal fin.
#4 ¿Que dilema? Han mutilado a su propia hija, cárcel para ellos y nueva familia para la niña.
Vale ya de relativismo moral. Un asesinato no sería menos asesinato por ser una antiquísima costumbre de alguna tribu, una mutilación tampoco debe ser tratada de otra forma.
Y por favor, no me compares el agujero de la oreja con esta barbaridad.
#6 Inglaterra también se retiró de la justicia universal? Si no es así debe tratar estas salvajes mutilaciones, aunque hayan sido hechas fuera de su suelo.
#2 La mutilación genital masculina por motivos religiosos está aceptada y no está perseguida.
Para los iletrados, la diferencia entre mutilación y amputación es que una corta y separa una porción del cuerpo por motivos médicos y la otra no.
Comentarios
Casos aislados de integración.
Son sus costumbres, y hay que
respetarlasmandarles de nuevo al hoyo del que vinieron.Inglaterra país muslino.
#2 Las víctimas no deberían volver con ellos,serían doble víctimas, pero claro es su familia, difícil dilema.
Y lo han descubierto hoy de golpe?
A ver si se dejan de ocultar ciertas cosas por el miedo a que te tachen de facha o de xenoloquesea
#5 No. Hay varios detalles significativos de esta noticia que no están en la entradilla:
- Los casos han sido descubiertos a lo largo del último año.
- Un tercio provienen de Somalia, mientras que solo 112 eran "UK nationals".
- La mayoría de las mutilaciones (el artículo no da la cifra) fueron realizadas en el extranjero.
También se puede entender que tras esta noticia hay un trasfondo de negociación económica, puesto que el centro nacional contra la mutilación genital femenina está gestionado por "Barnardo's" (https://en.wikipedia.org/wiki/Barnardo%27s), una de las mayores ONG británicas, cuyo director ve peligrar (según el artículo) las provisiones de fondos que el gobierno les daba para tal fin.
#4 ¿Que dilema? Han mutilado a su propia hija, cárcel para ellos y nueva familia para la niña.
Vale ya de relativismo moral. Un asesinato no sería menos asesinato por ser una antiquísima costumbre de alguna tribu, una mutilación tampoco debe ser tratada de otra forma.
Y por favor, no me compares el agujero de la oreja con esta barbaridad.
#6 Inglaterra también se retiró de la justicia universal? Si no es así debe tratar estas salvajes mutilaciones, aunque hayan sido hechas fuera de su suelo.
#1 Covfefe
#6 UK nationals, seguro que todos pelirrojos, siguiendo la costumbre ancestral y bárbara de mutilar niñas.
#2 La mutilación genital masculina por motivos religiosos está aceptada y no está perseguida.
Para los iletrados, la diferencia entre mutilación y amputación es que una corta y separa una porción del cuerpo por motivos médicos y la otra no.
#2 A su hoyo no, a la puñetera carcel...y por un buen rato.
Falta añadir (Eng) en la entradilla.
La corrección política mata y mutila. Vale ya de tratar a la corrección política como si fueran "gilipolleces".
#2 Expulsión inmediata de Europa y retirar la patria potestad a los padres
#7 Pensaba en el trauma de separarse de su familia, pero tienes razón, cárcel y nueva familia sería lo adecuado.
Gracias por aportar luz.