El ministro de justicia de Gran Bretaña Sam Gyimah ha anunciado una ley, bautizada como la Ley Turing, que extenderá el indulto a toda aquella persona condenada como Turing y que ya haya fallecido.
#1 ¿Cómo que no? Si hoy se legalizara la posesión de droga y se permitiera llevar encima 1 kg de cocaina en lugar de unos gramos, miles de personas saldrían de la cárcel al día siguiente.
Las modificaciones en las leyes se pueden aplicar a los condenados siempre que ese cambio les beneficie.
En este caso llega tarde pero es que la sociedad ha avanzado desde los tiempos de Turing.
Este gesto no es más que el reconocimiento de errores pasados y de que esas leyes eran injustas.
#5 Discrepo, es necesario que haya actos de reconocimiento de esas injusticias, como el caso de Galielo con la Iglesia, como el caso de Turing, etc.
Igual que es necesario el retirar honores a personajes que la Historia ha demostrado que eran infames, como Millan-Astray, El General Mola, etc.
Está claro que al propio Turing no le va a beneficiar, pero sí sirve como algo ejemplarizante para que a nadie se le pase por la cabeza volver a promulgar leyes de ese estilo porque ya ha sido reconocido públicamente como algo injusto.
#6 estos actos son propaganda para mejorar la imagen del gobierno, para ponerse ellos la medallita. Que aquello fue una injusticia ya se sabe de sobra.
#8 Una cosa no quita la otra. ¿Que de paso que reparan un error histórico se ponen una medallita por reparar un error histórico ...? Bueno, al menos es ese gobierno y no ha sido ninguno de los anteriores (decenas anteriores que también sabían que era una injusticia) el que decide poner fin al asunto y resolverlo.
Medalla merecida, los demás tuvieron su oportunidad y decidieron mirar para otro lado porque en el fondo creyeron que no les convenía darle más bombo al asunto.
#8 Es que si no hacen esas cosas, luego tendran hordas de personas atancadolos porque no condenaron esos actos, etc, etc, etc. Como pasa aqui con las victimas del franquismo y descendientes, que piden todo tipo de reconocimientos, y en pleno derecho estan, y creo que se lo merecen.
#8 Te doy la razón en parte, que es más propaganda que otra cosa. Pero estoy con #6 que es necesario que las injusticias se reconozcan. Precisamente #6 cita dos casos contradictorios al respecto.
Por un lado en el 'Caso Galileo' tenemos un perdón con la boca chica por parte de la Iglesia. Una supuesta autocrítica promovida por Juan Pablo II fue más bien un intento de disminuir la culpa de la Iglesia. El reconocimiento de culpa llegó tarde (casi 500 años de retraso) y mal.
Pero por otro tenemos el caso de los infames personales que se citan como Mola, Millan-Astray, que son asesinos y siguen siendo adulados por mucho. Pero todavía.
Desgraciadamente no cuenta lo que unos pocos sepamos, que lo de Turing es una vergüenza indignante y que no hace falta que la víctima se llame Turing para que se reconozca. Hace falta que la razón llegue a más sitios, en caso contrario, hasta dentro de 500 años no se condenará a Franco.
Comentarios
Gesto inútil.
Salvo contadas excepciones, las leyes no se pueden aplicar de manera retroactiva, ni para bien, ni para mal.
#1 ¿Cómo que no? Si hoy se legalizara la posesión de droga y se permitiera llevar encima 1 kg de cocaina en lugar de unos gramos, miles de personas saldrían de la cárcel al día siguiente.
Las modificaciones en las leyes se pueden aplicar a los condenados siempre que ese cambio les beneficie.
En este caso llega tarde pero es que la sociedad ha avanzado desde los tiempos de Turing.
Este gesto no es más que el reconocimiento de errores pasados y de que esas leyes eran injustas.
Bienvenido sea.
#4 El único reconocimiento válido de que esas leyes eran injustas es que no existen hoy en día. Todo lo demás es innecesario.
#5 Discrepo, es necesario que haya actos de reconocimiento de esas injusticias, como el caso de Galielo con la Iglesia, como el caso de Turing, etc.
Igual que es necesario el retirar honores a personajes que la Historia ha demostrado que eran infames, como Millan-Astray, El General Mola, etc.
Está claro que al propio Turing no le va a beneficiar, pero sí sirve como algo ejemplarizante para que a nadie se le pase por la cabeza volver a promulgar leyes de ese estilo porque ya ha sido reconocido públicamente como algo injusto.
#6 estos actos son propaganda para mejorar la imagen del gobierno, para ponerse ellos la medallita. Que aquello fue una injusticia ya se sabe de sobra.
#8 Una cosa no quita la otra. ¿Que de paso que reparan un error histórico se ponen una medallita por reparar un error histórico ...? Bueno, al menos es ese gobierno y no ha sido ninguno de los anteriores (decenas anteriores que también sabían que era una injusticia) el que decide poner fin al asunto y resolverlo.
Medalla merecida, los demás tuvieron su oportunidad y decidieron mirar para otro lado porque en el fondo creyeron que no les convenía darle más bombo al asunto.
#8 Es que si no hacen esas cosas, luego tendran hordas de personas atancadolos porque no condenaron esos actos, etc, etc, etc. Como pasa aqui con las victimas del franquismo y descendientes, que piden todo tipo de reconocimientos, y en pleno derecho estan, y creo que se lo merecen.
#8 Te doy la razón en parte, que es más propaganda que otra cosa. Pero estoy con #6 que es necesario que las injusticias se reconozcan. Precisamente #6 cita dos casos contradictorios al respecto.
Por un lado en el 'Caso Galileo' tenemos un perdón con la boca chica por parte de la Iglesia. Una supuesta autocrítica promovida por Juan Pablo II fue más bien un intento de disminuir la culpa de la Iglesia. El reconocimiento de culpa llegó tarde (casi 500 años de retraso) y mal.
Pero por otro tenemos el caso de los infames personales que se citan como Mola, Millan-Astray, que son asesinos y siguen siendo adulados por mucho. Pero todavía.
Desgraciadamente no cuenta lo que unos pocos sepamos, que lo de Turing es una vergüenza indignante y que no hace falta que la víctima se llame Turing para que se reconozca. Hace falta que la razón llegue a más sitios, en caso contrario, hasta dentro de 500 años no se condenará a Franco.
"A burro muerto,la cebada al rabo".
Deberían dejarlo como está para vergüenza eterna de los culpables (no de los homosexuales, claro). Como a Lorca.
¿ Indulto?, deberia ser anulación de sentencia, digo yo, en todo caso, a buenas horas mangas verdes...