La integración que hará de los datos que las Juntas remitirán al Ministerio del Interior este 27-M se harán sin intervención de ningún organismo que verifique la limpieza del proceso; ningún partido estará presente en el centro de datos de INDRA, ni tampoco ninguna entidad independiente podrá auditar la infraestructura de la compañía para este trabajo. No se conoce la identidad de los grabadores de datos que trabajarán ese día en su sede, ni tampoco el software empleado.
Comentarios
Lo único que se puede manipular es a la gente con titulares engañosos, pero este es muy burdo.
#1 #2 mucha fe le tenéis a la tecnología
#3 Si el que escribe el titular a estas alturas no sabe como se recuenta los datos. Esto es un puñetero bulo.
#5 no le he leido el envío, pero desde siempre el tema es que el acta de recuento no está custodiado hasta que se entrega en los juzgados. Y los votos se tiran a la basura, los recuentos, son solo recuentos de lo que ponen las actas.
El sistema que usamos, si tiene fallas. Como digo, en caso de error se recurre a lo que pone en las actas, no se recuentan los votos emitidos por qué se tiran, así de claro y de fácil. Hay casos de pueblos que es el propio presidente de la mesa el que tiene el acta hasta que se entrega. Y en ese periodo lo puede manipular.
Cc #4
#9 Pero los interventores de las mesas se pueden apuntar los resultados y compararlos con los datos oficiales publicados.
De hecho algunos lo van comunicando al partido antes de que estén oficialmente.
#17 en poblaciones pequeñas no.
Es el presidente el que lleva el acta, y no siempre hay apoderados de todos los partidos.
Cc #18 además no es el funcionario de correos. En las anteriores municipales salieron varios casos de presidentes que denunciaron esto mismo, son ellos los que llevan el acta oficial sin escolta y sin nadie. En los pueblos pequeños es así.
#11 lo mismo, eso en ciudades y poblaciones grandes, en las pequeñas, que son la mayoría, no sucede así.
#24 Falso. El presidente siempre lleva el acta al juzgado, pero el de correos se lleva la copia que va a la junta de zona. Y aunque no haya apoderados de todos los partidos es raro que no haya al menos de un par de ellos y el recuento es público para el que quiera auditarlo. A parte de que por eso se hace la eleccion de los miembros de mesa por sorteo.
#9 Eso no es así. Los originales de la actas se las lleva un funcionario de correos al cierre del colegio. Se expone un calco en la puerta del colegio y los representantes de los partidos se llevan calcos también
#9 Todos los interventores/apoderados se llevan una copia del acta, más la copia que se pega en el colegio electoral, más la copia del acta que se mete en el sobre que se lleva el funcionario de correos, todo eso a parte de la copia que se lleva al juzgado de paz (o que corresponda). Los votos no se tiran a la basura. Se tiran los votos que no hay ninguna reclamación por parte de ningún interventor (por lo que no hay duda), los votos nulos y aquellos votos donde se presenta una reclamación se meten en el sobre para que la junta electoral ratifique/modifique la decisión de la mesa. Que a estas alturas todavía no sepamos como funciona la cosa....
#3 Fé en que el recuento se hace en mesas con gente presente.
#3 a cagar
#19 Pero vamos a ver, que NO tienes garantías de que en el centro de datos se hayan hecho las cosas bien. Qué recuento ni qué hostias, si podrían cambiar perfectamente los datos y todos los que se los dan darlos por buenos directamente. ¿Es que no véis el eslabón débil de la cadena o no queréis verlo? Es una empresa privada a la que no está monitorizando nadie, usando un software que nadie ha visto ni te van a dejar ver tampoco.
Y la gente hablando de "conspiraciones", negativizando y tumbando la noticia. Con dos cojones.
#20
Qué coñazo de bulo todas las elecciones.
INDRA hace una recogida preliminar de los datos a pie de mesa por parte de funcionarios a través de sus tablets para obtener unos resultados oficiosos a las 22h.
Los resultados reales y definitivos se obtienen en el conteo que se hace en el juzgado el jueves siguiente con las actas físicas de todas las mesas de las que todos los partidos con interventor/apoderado en el colegio tienen calco. Además se hace el conteo del voto exterior. Puede bailar algún numero en alguna mesa y se corrige en el momento sobre los datos preliminares, pero manipulación es imposible por parte de INDRA. Otra cosa es que los miembros de mesa hayan falseado actas o escrutinio, pero para eso hay interventores/apoderados. Además cualquiera puede presenciar el escrutinio de cualquier mesa, así como el escrutinio general del jueves.
En los colegios electorales que he estado los interventores electorales de los partidos grandes, se llevaban copia del acta de recuento (la del papel).
Si hay sospechas de adulteración electoral, basta cotejar esta acta con los datos que recoge Indra.
Un cotejo aleatorio seria suficiente, para detectar irregularidades.
Incluso hay tests estadísticos que podrían detectar irregularidades directamente en los recuentos .
#10 Sencillamente los datos de INDRA no son los válidos para proclamar resultados
Hay que hacer creer que los otros manipulan pera luego lanzar las consignas de gobiernos ilegítimos...
#8 Si haces un pequeño viaje por los envíos de este usuario veras que la mitad son bulos. Además en la dirección de lo que tu dices.
#7 El código es público:
$partidos = array(
"PartidoA" => 0,
"PartidoB" => 0,
"PartidoC" => 0,
// Añade más partidos según sea necesario
);
$partidos["PartidoA"] += $alava + $albacete + $alicante + $almeria + $asturias + $avila + $badajoz + $barcelona + $burgos + $caceres + $cadiz + $cantabria + $castellon + $ciudad_real + $cordoba + $cuenca + $gerona + $granada + $guadalajara + $guipuzcoa + $huelva + $huesca + $islas_baleares + $jaen + $la_coruna + $la_rioja + $las_palmas + $leon + $lerida + $lugo + $madrid + $malaga + $murcia + $navarra + $orense + $palencia + $pontevedra + $salamanca + $santa_cruz_de_tenerife + $segovia + $sevilla + $soria + $tarragona + $teruel + $toledo + $valencia + $valladolid + $vizcaya + $zamora + $zaragoza;
foreach ($partidos as $partido => $votos) ">
Venga a cagar
Pueden manipular, quizás sí, pero ante la mínima sospecha de manipulación en esa siniestra fortaleza castillo del mal llamado "centró de datos" se podrían revisar de nuevo los votos con lo que la paja mental conspiranoica se viene abajo
#4 Y otro que se traga el bulo. Los votos no se recuentan en el centro de datos. El recuento de votos lo hace las juntas electorales con las actas de las mesas y con los representantes de los partidos en sus sedes. Lo que hace Indra es hacer una recogida de datos para poder dar un resultado provisional, pero los datos de Indra no se utilizan para nada para los resultados electorales.
#7 #6 pero quién dice eso... Se transmiten los resultados al centro de datos, si ahí se manipulan los resultados, se puede volver a consultar las actas originales (y las d los interventores) y si es una cosa suficientemebte reciente se pueden hasta recontar
#4 ¿Ante la más mínima sospecha de manipulación se revisan los votos del centro de datos otra vez? ¿Quién te ha dicho que eso va a pasar en caso de sospechas y que Pedro Sánchez no va a decir "la democracia de España es inmaculada y no hay nada que revisar"?
La realidad es que un proceso que era limpio y controlado totalmente por un montón de seres humanos distintos en tiempo real ahora lo han puesto en manos de una única empresa, usando un software no auditado por nadie, que nadie ha visto jamás y encima toda la directiva es de derechas y turboderechas.
Mi confianza en la digitalización de los votos es cero. Un cos es ser conspiranoico y otra muy distinta es saber reconocer cuándo te la pueden clavar hasta los huevos. Y aquí está clarísimo que te la pueden meter cuando quieran y que no tienes ningunas garantías de que el software esté integrando los votos correctamente, porque nadie lo ha auditado y nadie sabe cómo funciona, ni de que los poquitos empleados a cargo no estén manipulando datos.
#7 Esta noticia es de 2019, ese año hubo bastantes errores (¿manipulación?) en el centro de datos, ¿y qué pasó? ... nada. Todos los partidos eran conscientes de esos errores que y cuando realmente se contaron los votos, días después, se estableció el resultado real.
https://www.elconfidencial.com/espana/elecciones-autonomicas-municipales/2019-05-28/interior-recuento-elecciones-fallos-scytl_2040906/
El recuento real de los votos se realiza el quinto día después de las votaciones, es decir, no hay ningún resultado hasta varios días tras las votaciones. Además es público y se realiza en la junta electoral que corresponda, si no te fías de Indra te recomendaría que fueras para poder estar seguro de los resultados.
Cuando fui apoderado me llevaba una copia de las actas de las mesas del colegio donde había estado. Luego todos los apoderados las llevábamos a la sede y se supone que alguien las repasaba en la semana siguiente para ver si estaba bien el resultado. Era un partido pequeño sin apenas estructura, así que me imagino que en uno grande habrá mucho más.
Lo veremos este año en Vitoria donde dicen que la diferencia entre la lista más votada y la tercera habrá menos de 1000 votos de diferencia