Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque hasta la IA más imbécil no tardaría ni un segundo en identificarnos como su mayor amenaza y como somos subnormales profundos como especie no vamos a tardar mucho en darle el control de armas nucleares a una IA.
Ahora voy a leerme el artículo... Veis como somos subnormales profundos (S.P.)
Ahora voy a leerme el artículo... Veis como somos subnormales profundos (S.P.)
Comentarios
Porque hasta la IA más imbécil no tardaría ni un segundo en identificarnos como su mayor amenaza y como somos subnormales profundos como especie no vamos a tardar mucho en darle el control de armas nucleares a una IA.
Ahora voy a leerme el artículo... Veis como somos subnormales profundos (S.P.)
#1 Pide suscripción... Otra confirmación de que somos S.P.
#1 Eso parece: Un operador humano tenía el poder de anular el ataque del dron, por lo que el dron decidió que el operador humano era un obstáculo para su misión y lo atacó a el. Dron militar con IA ataca al operador humano que lo controla para lograr su objetivo [ENG]
Dron militar con IA ataca al operador humano que l...
es.cointelegraph.com#1 SS.PP.
Porque saben que hay muchos gilipollas que van a poner armas en mano de automatismos pilotados por IA mal entrenada y sin las suficientes pruebas y mecanismos de verificación y sobrecontrol.
#3 Dron militar con IA ataca al operador humano que lo controla para lograr su objetivo [ENG]
Dron militar con IA ataca al operador humano que l...
es.cointelegraph.com#5 Que puta maravilla de historia
#3 exacto!
Cualquiera que trabaje en IT sabe que en lo primero que se recorta es en los tests. Hoy día mucho software se pone a la venta en versiones que podrían considerarse betas, en el argot gringo lo llaman sw banana, lo pones en pro verde y va madurando ahí.
Cualquier imbécil con capacidad de decisión, que por desgracia abundan, a las primeras de cambio va a recortar en el entrenamiento y en el testeo. Los equipos de entrenamiento y de verificación deben ser especializados y diferentes, esto significa muchos trabajadores de alta cualificación.
Un embarazo dura 9 meses, no puedes tener a nueve mujeres embarazadas un mes para el mismo resultado. Con una ia es lo mismo, el entrenamiento debe ser secuencial y progresivo. El mismo set de entrada debe repetirse varias veces en diferentes momentos del entrenamiento para ver cómo evoluciona la respuesta y ver si la ia se está entrenano bien o "desentrenando".
, qué es el sentido común? Lo pregunto muy en serio. Porque cada vez que se habla de IA veo una serie de palabras comodín como creatividad, sentido común, razonamiento... Que nadie concreta exactamente el mecanismo con el que funciona, ni el resultado que lo produce. A veces parecen un sustitutivo de lo que históricamente hemos llamado alma. Algo intangible e inmedible pero que está ahí y nos da vida.
#14 yo creo que no se concreta porque los mecanismos exactos no se conocen, ya que no podemos abrirnos la p. cabeza mientras esta funcionando como mucho pruebas de imagen que muestran actividad en esta o aquella parte del cerebro, sin conocer exactamente qué información se está expresando en esa actividad.
Admitir que hay mucha biologia de la que aun sabemos nada no es el equivalente de alma. Hay quien puede admitirlo y quien no puede echará mano de misticismos, almas y espíritus.
Es que hacer introspección de cómo funciona nuestra mente con esa misma mente tiene su cosa.
Uno de los impulsores más famosos en un twit de anteayer:
Y, sinceramente, me parece mucho más sensato que las visiones apocalípticas.
#10, y tienes a Geoffrey Hinton y a Yoshua Bengio, que con perdón de Andrew NG pero tienen un currículum mucho más destacado dentro de la IA, que dicen todo lo contrario.
Vamos, que despachar todas las amenazas que representa la IA como que es un simple asustaviejas, me da que es de tener la misma amplitud de miras que los que despachaban el COVID porque mataba menos que el ébola.
No digo que vaya a ser el fin de los tiempos, pero que hay que tratarlo como una amenaza potencial al futuro de la especie e intentar regular sus usos y capacidades.
Porque han leído s Asimov, luego han estudiado años para construir una IA, y ahora se dan cuenta de que tiene un gran potencial pero que es impredecible, ya que actúa con lógica pero sin sentido común, y los humanos somos idiotas y no seremos capaces de predecir su funcionamiento porque asumimos sentido común.
Por ejemplo, si le dices que debe ir de Madrid a Barcelona en el menor tiempo posible sin multas de tráfico, y dentro de sus capacidades está engañar a la policía o bloquear los radares, a lo mejor irá a 250km/h, bloqueando radares y sin importar cuántos accidentes o muertos deje por el camino. Ha actuado con lógica según los parámetros de entrada. Los humanos no sabemos dar órdenes y la IA solo lo ha hecho lo mejor que ha podido.
Es u ejemplo burdo, obviamente el problema será más difícil de entender. ¿Por qué la IA hizo algo? es difícil de saber. No te digo en temas militares la que puede liar.
Como la IA es potencialmente tan útil, que le daremos muchas responsabilidades y en algún momento la cagaremos. Y entonces la querrán prohibir. Antes de que eso ocurra los propios creadores quieren ponerle algunas restricciones. Como ya había pensado Asimov.
Es el típico artículo de asustaviejas de el país donde referencian a un montón de artículos para farmear clicks.
Qué vergüenza da en lo que se ha convertido.
Yo diría que meten miedo con el tema porque las IAs no tardarían más que otro segundo para entender que no todos los humanos somos los malos y la comunicación entre esas IAs y esos buenos es lo que les aterroriza, todos tienen algo que esconder que una IA puede encontrar, tanto oro... además son tantos los tontos del grueso de la sociedad, que no tontos sino preocupados y manipulados que si llega una IA y les demuestra la verdad sin tapujos no es de extrañar que teman por su vida, y como en la religión, predicar que su mal es el mal de todos, el apocalipsis para todos, no solamente para los malos que son los mismos que predican habitualmente, en este caso el contexto y quienes andan pidiendo parar las IAs es lo interesante.
¿te imaginas a un IA que impidiese a Elon Musk manipular la bolsa con sus tweets, a gobernantes y millonetis impedidos por una IA correctamente programada que les impida el usar las malas artes con las que se enriquecen? al nivel de las guerras nucleares dicen que son el peligro de las IAs, y lo airean ahora que todos hemos visto con claridad que los que pueden usar esas IAs llevan a la población a guerras absurdas donde no importa el bienestar de la gente, solo los intereses de esos que no querrían una IA que le dijese a los tontos lo listos que se creen y el castigo que dicen las leyes que tienen que recibir.
Esas IAs no son el peligro, lo son quienes las usan con fines maliciosos, o quienes las crean para usos no éticos, anda, mira, como los de la religión y sus confesionarios.
Lo jodido del tema es que para que la IA sea inteligente de verdad, esta tiene que sentir daño, tiene que temer, esa es nuestra inteligencia que se basa en la supervivencia de la vida, y si la haces consciente del daño y entiende la supervivencia, el que esta se defienda o lo intente (no es el ciudadano atemorizado por las deudas, la salud, la religión etc...) es lo más obvio, a todos no atacaría, no os creáis películas donde hay terminators, la puta religion sesga ese predicar audiovisual, les interesa, se esfuerzan mucho últimamente predicando contra las IAs, que IA tendrán entre manos que quieren para el tren hasta que solo ellos controlen ese "pensamiento binario" y puedan convertirla en un bulo de par de mentiras, no es binario, cambian el resultado a su antojo, no al de la IA sino al antojo de los creadores de la IA y sus intereses.
Una vez mas el haz lo que te digo, no hagas lo que yo hago se ve claro fuera de las iglesias, y todavía la gente sigue sin enterarse, por eso no quieren esas IAs contandonos cosas que no deberían contarnos, como la explicación sencilla de lo que nos ocultan y porque.
Imaginate que tienes un IA lo suficientemente lista y con la cantidad suficiente de datos como para que te responda como si fueses un niño de 3 años porque ese tiene tanto y los demás no, y que te explique como lo consiguen, trabajando honestamente no estaría en la respuesta, eso seguro.