La organización de derechos humanos instó al Congreso de Ecuador a modificar el proyecto de enmiendas constitucionales impulsadas por el propio Presidente, que permitiría la reelección indefinida.
¿Qué opinan los de Human Rights Watch sobre que Felipe González se presentara 5 veces seguidas (ganando las 4 primeras) a la presidencia del gobierno? ¿Eso también era "perpetuarse en el poder", o esa frase la usan sólo cuando les viene bien para sus intereses?
#3 comentaría mejor que tras una constitución a medida, le va a meter casi 20 reformas a medida. O sólo te vas a centrar en eso: en perpetuarse en el poder como un Chaves? #2 el fue el padre. El tío y el abuelo
#5 cambiar el acceso a los jueces, cambiar los jueces, cambiar el supremo, su ley, cambiar su CGPJ, su ley y después una constitución a medida. Todo a su medida. (Esa es la diferencia con "aquí") Y con medio país en contra. O sólo va a interesar HRW cuando se mete con los que no nos gustan?
Una cosa es que "los malos" (EEUU) sean los malos. Otra es que nos caigan simpáticos los que les han plantado cara... pero han acabado como caudillos puros y duros haciendo una democracia a su medida
#6 'perpetuarse en el poder ' . a eso me referia. el cambio a este respeto fué eliminar el limite en el numero de veces que un presidente podria gobernar. esa frase es una manipulación de la realidad, porque es algo que ocurre porejemplo aqui. por supuesto, modificar leyes tan importantes con mayoria simple es una aberracion, aqui, alli y en la china popular
#4 Me centro en el titular y la entradilla que ha elegido el medio para publicar la noticia. Si te parece bien, claro.
Y por supuesto tenías que sacar a Chávez a colación. Porque mencionar a Suiza, España o Italia, que hacen lo mismo, no da tanto juego ni sirve para mandar indirectas (que viene el coco chavista, cuidado...).
En #6, ¿hablas de Venezuela o de España? Concreta que no queda claro.
#6 hablo De reformas constitucionales. Te has leído el artículo completo o sólo has acudido a la llamada del "negativo revolucionario compañero" (es cońa, pero me encanta decirlo cuando algo fastidifa la realidad de Vnz, Bolivia o Perú)
Lo del PP con las leyes orgánicas es de pena. Si esto fuera un país serio y la ciudadanía lo fuera los 8-10-12 millones de votos del PP se deberían quedar en 4-5-6 y ya son muchos.
Una cosa no quita la otra
#10 si no estuvieras tan obcecado en defender lo que quieres verías que no he sacado a Chávez. Alguien afirmo algo sacándolo y en ese momento hable de él, no antes)
Te mereces una dictadura revolucionaria en tus carnes para que acabes odiandola. Pero mejor no, porque no serias la única víctima de ese tipo de gobiernos (esto no justifica lo que pasa aquí: a ver sí tienes la suficiente inteligencia como para saber separar y no entender "o conmigo o contra mi")
#10 Yo personalmente (no sé si te dirigías a mi) no he pasado del titular y la entradilla, que son claramente sensacionalistas/erróneos (relacionan la reelección indefinida con la "perpetuación en el poder").
Lo del "negativo revolucionario compañero", aunque luego digas "tranqui, que es broma. Me gusta picar a los que no sois críticos en este tema, no como yo", pues prefiero guardarme mi opinión.
#11 Estooo...el primero que ha sacado a Chávez has sido tú en #4, sin venir a cuento.
#4 cómo las veintitantas leyes que ha reformado el pp de una tacada. Admito que no es exactamente igual que cambiar la constitución en agosto sin referéndum ni nada...espera, que me he liado.
#3 Obviando el "y tu más", la reelección presidencial está prohibida o limitada en casi todas las constituciones de Latinoamérica para evitar las dictaduras. No se pueden comparar los sistemas presidencialistas de latinoamérica con los sistemas parlamentarios europeos, los primeros concentran una gran cuota de poder el la figura del presidente.
#12 nadie y menos yo hablaría con "y tu más". Latinoamérica tiene los caudillos que tiene por su democracia formalista de toda la vida que parecía acabar en golpe siempre al ser incapaces de hacer algo por sus países (y el "amigo americano" que siente estaba ahí para ayudar)
Comentarios
¿Qué opinan los de Human Rights Watch sobre que Felipe González se presentara 5 veces seguidas (ganando las 4 primeras) a la presidencia del gobierno? ¿Eso también era "perpetuarse en el poder", o esa frase la usan sólo cuando les viene bien para sus intereses?
#3 comentaría mejor que tras una constitución a medida, le va a meter casi 20 reformas a medida. O sólo te vas a centrar en eso: en perpetuarse en el poder como un Chaves?
#2 el fue el padre. El tío y el abuelo
#4 exactsmente que ley hizo chavez que difiera en algo de la ley española a ese respeto ?
#5 cambiar el acceso a los jueces, cambiar los jueces, cambiar el supremo, su ley, cambiar su CGPJ, su ley y después una constitución a medida. Todo a su medida. (Esa es la diferencia con "aquí") Y con medio país en contra. O sólo va a interesar HRW cuando se mete con los que no nos gustan?
Una cosa es que "los malos" (EEUU) sean los malos. Otra es que nos caigan simpáticos los que les han plantado cara... pero han acabado como caudillos puros y duros haciendo una democracia a su medida
#6 'perpetuarse en el poder ' . a eso me referia. el cambio a este respeto fué eliminar el limite en el numero de veces que un presidente podria gobernar. esa frase es una manipulación de la realidad, porque es algo que ocurre porejemplo aqui. por supuesto, modificar leyes tan importantes con mayoria simple es una aberracion, aqui, alli y en la china popular
#4 Me centro en el titular y la entradilla que ha elegido el medio para publicar la noticia. Si te parece bien, claro.
Y por supuesto tenías que sacar a Chávez a colación. Porque mencionar a Suiza, España o Italia, que hacen lo mismo, no da tanto juego ni sirve para mandar indirectas (que viene el coco chavista, cuidado...).
En #6, ¿hablas de Venezuela o de España? Concreta que no queda claro.
#6 hablo De reformas constitucionales. Te has leído el artículo completo o sólo has acudido a la llamada del "negativo revolucionario compañero" (es cońa, pero me encanta decirlo cuando algo fastidifa la realidad de Vnz, Bolivia o Perú)
Lo del PP con las leyes orgánicas es de pena. Si esto fuera un país serio y la ciudadanía lo fuera los 8-10-12 millones de votos del PP se deberían quedar en 4-5-6 y ya son muchos.
Una cosa no quita la otra
#10 si no estuvieras tan obcecado en defender lo que quieres verías que no he sacado a Chávez. Alguien afirmo algo sacándolo y en ese momento hable de él, no antes)
Te mereces una dictadura revolucionaria en tus carnes para que acabes odiandola. Pero mejor no, porque no serias la única víctima de ese tipo de gobiernos (esto no justifica lo que pasa aquí: a ver sí tienes la suficiente inteligencia como para saber separar y no entender "o conmigo o contra mi")
#10 Yo personalmente (no sé si te dirigías a mi) no he pasado del titular y la entradilla, que son claramente sensacionalistas/erróneos (relacionan la reelección indefinida con la "perpetuación en el poder").
Lo del "negativo revolucionario compañero", aunque luego digas "tranqui, que es broma. Me gusta picar a los que no sois críticos en este tema, no como yo", pues prefiero guardarme mi opinión.
#11 Estooo...el primero que ha sacado a Chávez has sido tú en #4, sin venir a cuento.
#15 no sé, sólo estoy troleando: no hay noticias a esta hora y es la única que medio tiene algo
No me dirás que no la estamos manteniendo viva con tantos negstivos como tiene?
#16 ese negativo es injusto. Es culpa tuya seguirme el rollo
Lo hago por tu bien, para que te despiertes!!!
#16 Pues cuando no troleas, en este tema, tienes la misma actitud y tus argumentos son los mismos.
#18 ahora si que me estas troleando tu. Calza negativo!
#4 cómo las veintitantas leyes que ha reformado el pp de una tacada. Admito que no es exactamente igual que cambiar la constitución en agosto sin referéndum ni nada...espera, que me he liado.
#3 Obviando el "y tu más", la reelección presidencial está prohibida o limitada en casi todas las constituciones de Latinoamérica para evitar las dictaduras. No se pueden comparar los sistemas presidencialistas de latinoamérica con los sistemas parlamentarios europeos, los primeros concentran una gran cuota de poder el la figura del presidente.
#12 nadie y menos yo hablaría con "y tu más". Latinoamérica tiene los caudillos que tiene por su democracia formalista de toda la vida que parecía acabar en golpe siempre al ser incapaces de hacer algo por sus países (y el "amigo americano" que siente estaba ahí para ayudar)
aquí ya se permite. ¿en en que pensaban los padres de la constitución?
Correa cual Cospedal
Cómo Marianico, para pucherear las municipales?