Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Están de coña no? Hay múltiples estudios que dicen que la protección proporcionada por las vacunas es superior a la inmunidad natural por haber pasado la enfermedad. Por ejemplo:
https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0806-vaccination-protection.html
https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0806-vaccination-protection.html
Comentarios
¿Están de coña no? Hay múltiples estudios que dicen que la protección proporcionada por las vacunas es superior a la inmunidad natural por haber pasado la enfermedad. Por ejemplo:
https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0806-vaccination-protection.html
#2 lamento provocar tanto ruido.
¿Pero entonces porque decian que no se les suministraria segunda dosis a los que habian pasado la enfermedad en el interregno?
#5 la pregunta es para #2
#5 Yo no soy investigador medico. Y ya te digo que los de esa web son tan investigadores medicos como tu y yo.
Por la información que manejamos casi todos los humanos supuestamente una sola vacuna de Pfizer o de Moderna ya da un 60% de protección y que la segunda dosis es la que lo sube hasta el 95%. Puede ser que los que ya se hayan infectado con solo una dosis lleguen a mas de un 90% de protección. Lo que indica que su protección natural tras la infección le da un 30%, haciendo los números a lo bestia y que seguro que no funciona así. Pero es una respuesta tan valida como cualquiera de los artículos que he mirado en la pagina web que te he pasado.
#5 Segunda dosis. La primera se la meten igual.
#15 Si eso lo se, pero la cuestión es que se tenía en cuenta la inmunidad natural después del contagio.
#5 porque de aquella no se sabía. Igual que en principio no se sabía si se podía vacunar a embarazadas y ahora todavía no se sabe si se pueden vacunar bebés y niños pequeños.
Los antivacunas atacan de nuevo.
Otro articulo del miso panfleto:
https://anti-empire.com/leftists-deeply-afraid-things-could-go-back-to-normal/
Quiero de lo mismo que fuman
La fuente no tiene credibilidad suficiente.
Los datos de Covid persistente y de reinfección no son contemplados .
Citar un fuente de la Grecia clásica como argumento de autoridad es una mierda desde antes de que se descubriera la circulación de la sangre. Solamente por eso cualquier articulo de ciencias merecería un negativo.
Los anticiencia, y especialmente las personas que se dedican a el cuidado de otras personas, por vocación o por pasta, que no creen en las vacunas ni en la ciencia no deberian acercarse a personas que pueden ser contagiadas, de lo que tienen o de lo que no tienen.
Si una persona que ha pasado el Covid no quiere un pinchazo con todo el mal que puede evitar, para el y los demás, es un antivacunas, y por lo tanto un peligro andante para la sociedad.
Las enfermeras antivacunas son como las enfermeras que defienden fumar en los hospitales.
Esto debería ir a #vacuname, no a actualidad, pero supongo que te comerían.
No se Rick, pero el medio.enviado no me parece mierda, me parece una puta mierda sin ninguna credibilidad.
@admin pls, banee este mierdo
Entre muchos desarrollos sorprendentes durante esta pandemia, el más sorprendente ha sido el cuestionamiento de la inmunidad adquirida naturalmente después de que una persona ha tenido la enfermedad Covid.
Hemos entendido la inmunidad natural desde al menos el Peste ateniense en 430 a. Aquí está Tucídides:
"Sin embargo, fue con aquellos que se habían recuperado de la enfermedad que los enfermos y los moribundos encontraron más compasión. Estos sabían lo que era por experiencia y no temían por sí mismos; porque el mismo hombre nunca fue atacado dos veces, nunca al menos fatalmente". – Tucídides
Hemos vivido con coronavirus endémicos durante al menos cien años, para lo cual tenemos inmunidad natural duradera. Como era de esperar, también tenemos inmunidad natural después de la enfermedad Covid-19, ya que ha habido muy pocas reinfecciones con enfermedad grave o muerte, a pesar de un virus ampliamente circulante.
Para la mayoría de los virus, la inmunidad natural es mejor que la inmunidad inducida por la vacuna, y eso también es cierto para Covid. En mejor estudio hasta la fecha, los vacunados tenían alrededor de 27 veces más probabilidades de tener una enfermedad sintomática que aquellos con inmunidad natural, con un rango estimado entre 13 veces y 57 veces. Sin muertes por Covid en ninguno de los grupos, tanto la inmunidad natural como la de vacuna protegen bien contra la muerte.
Durante la última década, he trabajado en estrecha colaboración con epidemiólogos de hospitales. Si bien el papel de los médicos es tratar a los pacientes y hacerlos bien, la tarea del epidemiólogo del hospital es garantizar que los pacientes no se enfermen mientras están en el hospital, como contraer un virus mortal de otro paciente o un cuidador.
Para ese propósito, los hospitales emplean una variedad de medidas, desde el lavado frecuente de manos hasta el lavado completo. vestimenta de control de infecciones al cuidar a un paciente con ébola. Las vacunas son un componente clave de estos esfuerzos de control. Por ejemplo, dos semanas antes de la cirugía de bazo, los pacientes reciben el vacuna antineumocócica para minimizar las infecciones postoperatorias, y la mayoría del personal clínico está inmunizado contra la influenza cada año.
Las medidas de control de infecciones son especialmente críticas para los pacientes mayores frágiles del hospital con un sistema inmunológico debilitado. Pueden infectarse y morir de un virus que la mayoría de las personas sobrevivirían fácilmente. Una razón clave para inmunizar a las enfermeras y los médicos contra la influenza es asegurarse de que no infecten a estos pacientes.
¿Cómo pueden los hospitales proteger mejor a sus pacientes de la enfermedad Covid? Es una pregunta enormemente importante, también relevante para los hogares de ancianos. Hay algunas soluciones estándar obvias, como separar a los pacientes covid de otros pacientes, minimizar la rotación del personal y proporcionar una generosa licencia por enfermedad para el personal con síntomas similares a los de Covid.
Otro objetivo debe ser emplear personal con la inmunidad más fuerte posible contra el Covid, ya que es menos probable que lo contraen y lo propaguen a sus pacientes. Esto significa que los hospitales y hogares de ancianos deben buscar activamente contratar personal que tenga inmunidad natural. de la enfermedad Covid previa y utilizar dicho personal para sus pacientes más vulnerables.
Por lo tanto, ahora estamos viendo una competencia feroz donde los hospitales y hogares de ancianos están tratando desesperadamente de contratar a personas con inmunidad natural. Pozo, realmente, no.
En cambio, los hospitales están despidiendo enfermeras y otro personal con inmunidad natural superior, mientras que retienen a aquellos con inmunidad inducida por vacunas más débil. Al hacerlo, están traicionando a sus pacientes., aumentando su riesgo de infecciones adquiridas en el hospital.
Al impulsar los mandatos de vacunas, el asesor médico jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, está cuestionando la existencia de inmunidad natural después de la enfermedad Covid. Al hacerlo, está siguiendo el ejemplo de la directora de los CDC, Rochelle Walensky., que cuestionó la inmunidad natural en un 2020 Memorándum publicado por The Lanceta. Al instituir mandatos de vacunación, los hospitales universitarios ahora también están cuestionando la existencia de inmunidad natural después de la enfermedad Covid.
Esto es asombroso.
Trabajo en el Hospital Brigham and Women's en Boston, que ha anunciado que todas las enfermeras, médicos y otros proveedores de atención médica serán despedidos si no reciben una vacuna contra el Covid. La semana pasada hablé con una de nuestras enfermeras. Trabajó duro cuidando a pacientes con Covid, incluso cuando algunos de sus colegas se fueron con miedo al comienzo de la pandemia.
Como era de esperar, se infectó, pero luego se recuperó. Ahora tiene una inmunidad más fuerte y duradera que los administradores de hospitales vacunados que la están despidiendo por no vacunarse.
Si los hospitales universitarios no pueden obtener la evidencia médica correcta sobre la ciencia básica de la inmunidad, ¿cómo podemos confiarles cualquier otro aspecto de nuestra salud?
¿Qué sigue? ¿Universidades que cuestionan si la tierra es redonda o plana? Eso, al menos, haría menos daño.
Fuente: Instituto Brownstone
#1 Si el instituto Brownstone (no lo conozco) se permite firmar algo así con frases como "Esto es asombroso" muy serios no deben ser.
Vale ahora ya si que lo conozco. Un pseudoinstituto que se podría llamar asociación de magufos anticonfinamiento, antimascarillas, antivacunas....
https://brownstone.org/
#1 No se Rick, tus fuentes apestan.
Si saco las fuentes de tus envíos puedo hacer un listado de páginas de nula credibilidad.
#7 hombre, si fueras tan amable...
#11 ¿Amable? No hay una fuente sensata, solo basura. ¿Qué amabilidad quieres?.
#7 si no lo vas a hacer, dilo, que me quiero ir a cenar
#12 Vete a cenar, pero tus fuentes siguen siendo una puta mierda.
#14 cenar rápido, para esto.
Decepcionante.
Bye bye