Es inaceptable que se atienda solamente las presiones ejercidas por la multinacional papelera y gobiernos supuestamente izquierdistas como el del PSOE e IU en Asturias, potenciando el monocultivo de una especie tremendamente dañina e invasora como el ecualpito, otorgandole 1.251 hectáreas y dejando solamente unas ridiculas 15 hectareas para esepcies autoctonas que si mantienen el ecosistema.
#2:
En galicia, el director de la fábrica de Ence en Pontevedra, Antonio Casal, está casado con la subdirectora general de Coordinación Ambiental de la Consellería de Medio Ambiente, María José Echevarría
Por favor, que esto se sepa, que las mafias y lobbies que nos esclavizan y nos tratan como idiotas se señalen primero para que podamos destruirlas.
#10:
#9 Para empezar los monocultivos son un riesgo innecesario. Te cargas la biodiversidad porque solo potencias a los bichos que vivan de ese cultivo, te cargas el paisaje y baja el turismo, y corres el riesgo de que como haya una plaga seria a la mierda todo. Eso último es especialmente sabido aquí en Andalucía.
#13:
Microbloguing de libro, IU no forma parte del gobierno de asturias.
En galicia, el director de la fábrica de Ence en Pontevedra, Antonio Casal, está casado con la subdirectora general de Coordinación Ambiental de la Consellería de Medio Ambiente, María José Echevarría
Por favor, que esto se sepa, que las mafias y lobbies que nos esclavizan y nos tratan como idiotas se señalen primero para que podamos destruirlas.
#2 Tú no te das cuenta, como casi nadie, de que si estuviesen separados los poderes y el sistema fuese democrático, nada podría sacar para los intereses de ENCE, los suyos propios, o de la pareja, el hecho de estar casado con la subdirectora. Pero en Españistan lo propio es creer que democracia es señalar muñecos dictadores para poner otros buenos también sin mecanismos de control democráticos, pero que sean buenos porque son los nuestros.
Feliz año y que prediques mejor en 2016. Nos conviene a todos menos a la oligarquía y a los profundamente ideologizados.
#35 Se ve que has estado tú en muchas asambleas si crees en el asamblearismo... Ni en una reunión de comunidad de vecinos has estado o sabrías que el asamblearismo es, salvo en grupos muy reducidos, imposible. Pablo iglesias podrá hacer lo que le salga del rabo mientras se ratifiquen listas. Porque son para eso, para que al que gana no le pueda toser nadie durante 4 años. Que a ti te guste el sistema, pero con Pablo Iglesias, dice mucho de tus conocimientos sobre qué es la democracia, o peor, conociendo el abc de la misma, tu nulo carácter democrático.
#38 Si, será de cuando la república... La cantidad de ignorante suelto hoy por hoy es desmesurada, sino vease como han ido las votaciones.
Las comunidades de vecinos tendrian que estar mejor autoreguladas, pero normalmente las mentes críticas no suelen tener mucho éxito para el sistema capitalistaopresor. Mucha gente que ni vive ni deja vivir.
Me gustaba mas JFK pero la FED le voló la tapa de los sesos, y eso es lo que pasa cuando destapas pasteles, que no hay posibilidad de negociacion, por eso grecia cede, porque sino los matan mas deprisa.
Se deberían de talar el 100% de eucaliptos que ocupan los bosques españoles. Con esto, además de recuperar la flora y fauna en los montes y bosques, se reduciría el paro un montón de porcentaje, pues gente para la faena se necesitaría y mucha.
#16 Y si les cedemos tierras a los que las soliciten para utilizarlas como primera vivienda, de uso agroecologico, entonces subirian las Pymes como la espuma, pero es mas divertido oprimir al pueblo y someterlo a la esclavitud.
#20 Nadie vive de ellos. Y los gastos a medio iy largo plazo so infinitamente mayores que los beneficios. Es mejor la agricultura ecologica. Y poner impuestos al uso del papel, que es tremendamente barato y no cubre los daños que causa en el medio natural.
Pueden plantar robles, castaños y maderas nobles de verdad que son autoctonas y encima la naturaleza y los animales pueden vivir debajo y tambien aprovecharse.
Los eucaliptos son una plaga, de hecho todos los incendios de estos dias han sido en eucaliptales mas del 90% porque queman muy facilmente, van a pagar ahor sus dueños todos los destrozos del fuego de sus putas plantas?
#21 Bueno... vivir de ellos posiblemente no, pero en la economía de campo cualquier ingreso es bueno, mas cuando por esas propiedades como ya te he dicho pagan impuestos se usen o no. Aun siendo rusticas o forestales.
Conozco varios montes con castallos y otros arboles de maderas nobles, completamente abandonados y con tanto o mas riesgo de incendio que los eucalpitales. Ademas de que la gente intenta plantar aquello que de forma practica y económica le resulta mas rentable dentro de lo que les permitan. No es muy complicado si otra u otras especies son mas rentables economicamente y mas ecologicas, etc, dejaran de plantarlos.
¿Y quien te dice que los han quemado los dueños? ¿Ahora deben asumir tambien ellos las culpas de quien prendió los fuegos?
#22 No lo han quemado pero han contribuido a la propagacion con especies poco tolerantes al fuego.
Los robledales o castañales aguantan mucho mejor el fuego y al no tener tanta follarasca y corteza seca, es muy dificil que se expanda un fuego a su alrededor o si queman queden inservibles, los cataños quemados regeneral muy rapido, los robles igual, el eucalpito no.
#23 Pues simple... si los robledales, castañales u cualquier otro árbol son o fueran tanto o mas rentables económicamente y ecologicamente para los propietarios de los terrenos que ocupan las plantaciones de eucalipto, no los plantarían. Haced que lo sean.
Ah, es verdad que lo que hay que hacer es desmantelar fuentes de ingresos sin proponer alternativas, no recordaba que esto es España.
#25 Yo no niego eso, pero estoy por apostar a que tienen otras formas para que los propietarios de terrenos rusticos o forestales, rentabilicen los mismos y no solo paguen impuestos por ellos.
#26 los impuestos de fincas rusticas son ridiculos (yo por una hectarea q tengo pago apenas 10 euros al año), asi que no digamos bobadas
si quieren rentabilidad, que paguen todas las consecuencias, y tras la plantación paguen la restauracion del terreno a como etaba antes, quitando plantones, y devolviendo el ph original y la fauna y flora, como es lo logico tras cualquier explotacion
#27 Eso depende... en algunas zonas han sido modificadas a urbanizables (no habiendo sido construidas ni aprovechadas en nada durante años) y están pagando como tales.
editado:
Ya y si vosotros queréis flora y fauna autoctona, comprais las fincas, plantáis los arboles que queráis y contempláis los animalitos. Es que es sencillisimo decidir con las propiedades y el dinero de otros.
#29 Yo al menos conozco dos concejos en Asturias(posiblemente haya mas), que han pasado de pagar 60 a 1000 o 2.000, si tenían eucaliptos o no eso ya no lo se... Pero esta claro que con algo tienen que pagarlo.
#26 Pues que los pongan en alquiler con derecho a compra por valor del ibi anual y un pellizco mas, pero como todos quieren hacerse ricos a costa de la espalda de otros nunca sucederá.
Tienes bancodetierras del bierzo que ya hace algo similar, pero sigue siendo monocultivo..
El dia que tenga suficientes tierras a mi nombre empezare por montar una escuela de Permacultura donde todo el mundo sea bienvenido.
Putos fascistas económicos, ideológicos y humanitarios. Están errados en su propia vortice animaloide Ppsoedana-franquista.
#39 Jaja diselo a la comunidad de Permies, o a los muchos institutos de Permacultura, o a Masanobu Fukuoka o a Bill Mollison.. Sepp Holzer.
Desde mi chabola en el monte no puedo exponer mi trabajo, porque me quitarían de enmedio rápido, ocultarse al capitalismo y al poder es jodido, pero con tanta mente ENFERMA es la única opción.
#41 El tema es que no estoy hablando con ellos sino contigo.
Como ya he comentado, estoy "casi" seguro que si los propietarios de esos terrenos conocieran o supieran de otro sistema mas ecológico y rentable para los mismos, cambiarian el cultivo de eucaliptos y otras especies por el.
Pero bueno... como son fascistas animaloides, etc. igual pasan de hacerlo simplemente por cabezoneria politica, en vez de por que no les merece la pena. Si no os lo da para pillarlo despues de casi 6 comentarios ya no es mi problema.
#42 Si supieran, claro, pero la moda esta en no saber no mirar, no atender e ignorarlo todo. Sino vease las votaciones, sera que no les han dado suficientes motivos de fuerza para cambiar "siquiera"el atajo de corruptos que nos gobierna...
Con el mazo dando y a dios rogando. Y te digo que no, que he tenido muchas charlas con muchos propietarios de suelos y es cercano a lo imposible elevado al infinito que cambien de parecer, a no ser que les tires un volquete lleno de putas como hace PPSOEDANOS con las paguitas por hacer lo que les dicen.
#9 Para empezar los monocultivos son un riesgo innecesario. Te cargas la biodiversidad porque solo potencias a los bichos que vivan de ese cultivo, te cargas el paisaje y baja el turismo, y corres el riesgo de que como haya una plaga seria a la mierda todo. Eso último es especialmente sabido aquí en Andalucía.
#9 Las alternativas son talar todos los ecualpitos y descastarlos porque acidifican el suelo y exterminan toda la fauna. Los bosques no son un poligono industrial, son naturaleza. Ojala quemen muchos eucaliptales mas.
#18 ¿Y a la gente que vive de ellos, o tiene unos pequeños ingresos por plantarlos en fincas a las que que de otro modo no sacaría ningún redito y por las que deben pagar impuestos, los mandamos a tu casa a comer, por que no planteas alternativas mejores para que puedan subsistir?
Ojo que no estoy a favor de los eucaliptos precisamente, lo que lo disimulo bien,
Comentarios
En galicia, el director de la fábrica de Ence en Pontevedra, Antonio Casal, está casado con la subdirectora general de Coordinación Ambiental de la Consellería de Medio Ambiente, María José Echevarría
Por favor, que esto se sepa, que las mafias y lobbies que nos esclavizan y nos tratan como idiotas se señalen primero para que podamos destruirlas.
https://esmola.wordpress.com/2015/12/09/eucaliptos-la-desaparicion-del-bosque-atlantico-emergencia/
#2 Tú no te das cuenta, como casi nadie, de que si estuviesen separados los poderes y el sistema fuese democrático, nada podría sacar para los intereses de ENCE, los suyos propios, o de la pareja, el hecho de estar casado con la subdirectora. Pero en Españistan lo propio es creer que democracia es señalar muñecos dictadores para poner otros buenos también sin mecanismos de control democráticos, pero que sean buenos porque son los nuestros.
Feliz año y que prediques mejor en 2016. Nos conviene a todos menos a la oligarquía y a los profundamente ideologizados.
#12 ¿Dices que Pablo Iglesias hubiera hecho lo mismo? Ja! Vaya ustec a seguir botando ppsoe que vamos listos, esos si que son los tuyos.
La unica via de cambio a una politica asamblearia y la tilda de corrupta jajaja!
#35 Se ve que has estado tú en muchas asambleas si crees en el asamblearismo... Ni en una reunión de comunidad de vecinos has estado o sabrías que el asamblearismo es, salvo en grupos muy reducidos, imposible. Pablo iglesias podrá hacer lo que le salga del rabo mientras se ratifiquen listas. Porque son para eso, para que al que gana no le pueda toser nadie durante 4 años. Que a ti te guste el sistema, pero con Pablo Iglesias, dice mucho de tus conocimientos sobre qué es la democracia, o peor, conociendo el abc de la misma, tu nulo carácter democrático.
#38 Si, será de cuando la república... La cantidad de ignorante suelto hoy por hoy es desmesurada, sino vease como han ido las votaciones.
Las comunidades de vecinos tendrian que estar mejor autoreguladas, pero normalmente las mentes críticas no suelen tener mucho éxito para el sistema capitalistaopresor. Mucha gente que ni vive ni deja vivir.
Me gustaba mas JFK pero la FED le voló la tapa de los sesos, y eso es lo que pasa cuando destapas pasteles, que no hay posibilidad de negociacion, por eso grecia cede, porque sino los matan mas deprisa.
#9 Si de verdad te interesa el tema, te recomiendo que leas el artículo que enlaza #2. Argumenta muy bien el problema y cómo afrontarlo.
#2 Muy bueno el artículo. No tiene desperdicio. Gracias.
Microbloguing de libro, IU no forma parte del gobierno de asturias.
#13 Si tu lo dices... Es que no has oido a Llamazares estos dias de mamporrero del PSOE cargando contra Podemos. No hables sin saber.
Pan para hoy, hambre para mañana... eucaliptos NON
Se deberían de talar el 100% de eucaliptos que ocupan los bosques españoles. Con esto, además de recuperar la flora y fauna en los montes y bosques, se reduciría el paro un montón de porcentaje, pues gente para la faena se necesitaría y mucha.
#16 Y si les cedemos tierras a los que las soliciten para utilizarlas como primera vivienda, de uso agroecologico, entonces subirian las Pymes como la espuma, pero es mas divertido oprimir al pueblo y someterlo a la esclavitud.
#20 Nadie vive de ellos. Y los gastos a medio iy largo plazo so infinitamente mayores que los beneficios. Es mejor la agricultura ecologica. Y poner impuestos al uso del papel, que es tremendamente barato y no cubre los daños que causa en el medio natural.
Pueden plantar robles, castaños y maderas nobles de verdad que son autoctonas y encima la naturaleza y los animales pueden vivir debajo y tambien aprovecharse.
Los eucaliptos son una plaga, de hecho todos los incendios de estos dias han sido en eucaliptales mas del 90% porque queman muy facilmente, van a pagar ahor sus dueños todos los destrozos del fuego de sus putas plantas?
#21 Bueno... vivir de ellos posiblemente no, pero en la economía de campo cualquier ingreso es bueno, mas cuando por esas propiedades como ya te he dicho pagan impuestos se usen o no. Aun siendo rusticas o forestales.
Conozco varios montes con castallos y otros arboles de maderas nobles, completamente abandonados y con tanto o mas riesgo de incendio que los eucalpitales. Ademas de que la gente intenta plantar aquello que de forma practica y económica le resulta mas rentable dentro de lo que les permitan. No es muy complicado si otra u otras especies son mas rentables economicamente y mas ecologicas, etc, dejaran de plantarlos.
¿Y quien te dice que los han quemado los dueños? ¿Ahora deben asumir tambien ellos las culpas de quien prendió los fuegos?
#22 No lo han quemado pero han contribuido a la propagacion con especies poco tolerantes al fuego.
Los robledales o castañales aguantan mucho mejor el fuego y al no tener tanta follarasca y corteza seca, es muy dificil que se expanda un fuego a su alrededor o si queman queden inservibles, los cataños quemados regeneral muy rapido, los robles igual, el eucalpito no.
#23 Pues simple... si los robledales, castañales u cualquier otro árbol son o fueran tanto o mas rentables económicamente y ecologicamente para los propietarios de los terrenos que ocupan las plantaciones de eucalipto, no los plantarían. Haced que lo sean.
Ah, es verdad que lo que hay que hacer es desmantelar fuentes de ingresos sin proponer alternativas, no recordaba que esto es España.
#24 Fuentes de ingresos sin conocer las consecuencias?
Si, eso es españa, en media europa el eucalipto esta prohibido.
#25 Yo no niego eso, pero estoy por apostar a que tienen otras formas para que los propietarios de terrenos rusticos o forestales, rentabilicen los mismos y no solo paguen impuestos por ellos.
#26 los impuestos de fincas rusticas son ridiculos (yo por una hectarea q tengo pago apenas 10 euros al año), asi que no digamos bobadas
si quieren rentabilidad, que paguen todas las consecuencias, y tras la plantación paguen la restauracion del terreno a como etaba antes, quitando plantones, y devolviendo el ph original y la fauna y flora, como es lo logico tras cualquier explotacion
igual ya no es tan rentable no?
#27 Eso depende... en algunas zonas han sido modificadas a urbanizables (no habiendo sido construidas ni aprovechadas en nada durante años) y están pagando como tales.
#28 casos muy raros seran, y desde luego no donde hay plantaciones de ocalitos
#29 Yo al menos conozco dos concejos en Asturias(posiblemente haya mas), que han pasado de pagar 60 a 1000 o 2.000, si tenían eucaliptos o no eso ya no lo se... Pero esta claro que con algo tienen que pagarlo.
#26 Pues que los pongan en alquiler con derecho a compra por valor del ibi anual y un pellizco mas, pero como todos quieren hacerse ricos a costa de la espalda de otros nunca sucederá.
Tienes bancodetierras del bierzo que ya hace algo similar, pero sigue siendo monocultivo..
El dia que tenga suficientes tierras a mi nombre empezare por montar una escuela de Permacultura donde todo el mundo sea bienvenido.
Putos fascistas económicos, ideológicos y humanitarios. Están errados en su propia vortice animaloide Ppsoedana-franquista.
#36 Igual si... o igual solo intentan poder vivir y comer.
Ah, es verdad que los ecologistas de izquierdas han aprendido a vivir de aquello que no produce sombra,
#39 Jaja diselo a la comunidad de Permies, o a los muchos institutos de Permacultura, o a Masanobu Fukuoka o a Bill Mollison.. Sepp Holzer.
Desde mi chabola en el monte no puedo exponer mi trabajo, porque me quitarían de enmedio rápido, ocultarse al capitalismo y al poder es jodido, pero con tanta mente ENFERMA es la única opción.
#41 El tema es que no estoy hablando con ellos sino contigo.
Como ya he comentado, estoy "casi" seguro que si los propietarios de esos terrenos conocieran o supieran de otro sistema mas ecológico y rentable para los mismos, cambiarian el cultivo de eucaliptos y otras especies por el.
Pero bueno... como son fascistas animaloides, etc. igual pasan de hacerlo simplemente por cabezoneria politica, en vez de por que no les merece la pena. Si no os lo da para pillarlo despues de casi 6 comentarios ya no es mi problema.
#42 Si supieran, claro, pero la moda esta en no saber no mirar, no atender e ignorarlo todo. Sino vease las votaciones, sera que no les han dado suficientes motivos de fuerza para cambiar "siquiera"el atajo de corruptos que nos gobierna...
Con el mazo dando y a dios rogando. Y te digo que no, que he tenido muchas charlas con muchos propietarios de suelos y es cercano a lo imposible elevado al infinito que cambien de parecer, a no ser que les tires un volquete lleno de putas como hace PPSOEDANOS con las paguitas por hacer lo que les dicen.
Imberbes.
Galicia ya casi es un gran eucaliptal, siguen avanzando.
El eucalipto es malo , pero ojo cuidao con el ecualpito ...
#3 Te gusta vivir peligrosamente contando chistes tan malos.
#6 No, sencillamente se ha leído la entradilla
#31 Damn
Si IU es de izquierdas, el PP son comunistas.
¿Y que otro árbol con mejores cualidades tanto económicas como biológicas para Asturias proponen los señores ecologistas?
Por que veo perfecto que se quejen, pero vería mejor que propusieran alternativas o que incluso las realizaran.
#9 Para empezar los monocultivos son un riesgo innecesario. Te cargas la biodiversidad porque solo potencias a los bichos que vivan de ese cultivo, te cargas el paisaje y baja el turismo, y corres el riesgo de que como haya una plaga seria a la mierda todo. Eso último es especialmente sabido aquí en Andalucía.
#10 GOTO #9
#9 Las alternativas son talar todos los ecualpitos y descastarlos porque acidifican el suelo y exterminan toda la fauna. Los bosques no son un poligono industrial, son naturaleza. Ojala quemen muchos eucaliptales mas.
#18 ¿Y a la gente que vive de ellos, o tiene unos pequeños ingresos por plantarlos en fincas a las que que de otro modo no sacaría ningún redito y por las que deben pagar impuestos, los mandamos a tu casa a comer, por que no planteas alternativas mejores para que puedan subsistir?
Ojo que no estoy a favor de los eucaliptos precisamente, lo que lo disimulo bien,
#18 Eso, talar todos los ecualpitos para poner eucaliptos. Eso es malo de cojones…
Lo sabia... es que lo sabia... y me llamaron loco... ¿quien es el loco ahora?
En fin, voy a plantar un pino.
Date con un canto en los dientes, que por lo menos plantan arboles, podría ser mucho peor.
#5 no hace falta que planten nada, si no se toca nada, los arboles en la cornisa cantabrica salen solos como setas.
#19 Me refiero a que si has visto los ultimos incendios. Podría ser peor, por eso lo decía.