El Gobierno está desempeñando "el papel de vasallo de los lobbies" de las telecomunicaciones en Europa. Esa es la denuncia que hace la plataforma Xnet sobre la actuación del Ejecutivo de Mariano Rajoy respecto a la neutralidad de la Red, la igualdad en el tráfico de datos en la web.
El PP llevó una ley para defender la neutralidad en la red que fue rechazado en el Senado por el PSOE, IU, CiU, PNV... http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/navegante/1289988204.html
Me parece erróneo decir que el PP se opone a esta cuando la ha defendido. En cambio, no hay ninguna fuente en la que el PP este en contra de dicha neutralidad excepto la de infolibre con Xnet. Un artículo que no se ha esforzado en buscar pp + neutralidad de la red en google para saber su posición me parece bastante lamentable.
PD: Y que tenga yo que estar defendiendo al PP, joder como duele.
y ya no digamos el infome y el currazo de EDRI y cia adjuntos entenderias por que se hace esta acusación.
Si a ti no te resulta sospechoso ver a Pilar del Castillo, Telefónica y Vodafone abanderando la neutralidad de la red en Europa, a otros si. Se han puesto a investigar y como siempre el diablo está en los matices. En la propuesta legal que hacen para legislar por fin sobre la neutralidad de la red hay puertas traseras y lagunas con las que las organizaciones que llevan años luchanod por esto y que se las saben todas no están de acuerdo.
La neutralidad de la red esta de moda y no leerás al PP decir que está en contra. Simplemente harán su ley a su manera para que las telecos hagan lo que quieran. Eso es lo que explica el articulo y los informes que contiene. Frente a todos tus resultados de google, par eso esta la sociedad civil organizada, para dar la alerta cuando nos la quieren meter doblada.
#5 También el pp está sacando un montón de leyes para la transparencia y que intentan evitar futura corrupción. ¿Tu te las crees? ¿de verdad, al 100%? ¿o crees que están maquillando todo lo que pueden y dejando todas las excepciones posibles para poder escapar en caso de que les pillen algo y de paso hacer como que son los buenos y mira la cantidad de medidas que hemos tomado y tal?
Su ley de neutralidad de la red no quería una neutralidad de la red como todos necesitamos o queremos, sino como quieren ellos.
No creo que el gobierno sepa de que le están hablando cuando le hablan de neutralidad en la red. Posiblemente les sonará a algo de rojos y legisla lo que le dicen las operadoras.
#2 Ellos solo ven: los americanos nos quitan nuestro dinero. El problema es que nosotros nunca creamos las condiciones para que nuestras empresas fueran competitivas respecto a las suyas, allí se desarrolló la I+D+i de todo lo que consumimos ahora a nivel "informático", así que es normal que partamos con desventaja; lo que menos necesitamos ahora es ponernos a nosotros mismos zancadillas para que eso siga así (como patentes, romper la neutralidad de la red, las leyes de libre comercio, etc).
Es como quejarse de que los ingleses tuvieron su revolución industrial mientras en españa nos matábamos unos a otros o seguíamos con nuestros aristócratas rascándose los huevos. Que la solución obvia es impedir que nos vendan sus inventos imperialistas y seguir trabajando los campos a mano y esas cosas, que aquí no se necesitan dentífricos de esos ni inventores ni na de eso, no sea que se nos pegue algo...
El tema de clasificar paquetes puede ser interesante, siempre que no se tenga encuentra el origen y el destino, pero si su contenido. Por ejemplo dando prioridad a una conversación telefónica ante un correo electrónico. El problema es que como se lo aprendan las operadoras, van a cobrar más por un tipo de paquetes que por otros.
#3 ¿por qué? ¿por qué tiene que ser más prioritario una conversación telefónica que un correo cuando ya se tratan de manera diferente por defecto? ¿te refieres a la voip entonces? ¿y por qué hay que darle más prioridad? ¿sabías que el tamaño de un correo es mísero en comparación a los datos que mueve una conversación telefónica? ¿tanta diferencia de rendimiento o prestaciones va a hacer dar prioridad a las conversaciones telefónicas sobre los correos?
A ver, que a nosotros nos venden ancho de banda que no usamos el 100% del tiempo. El problema es que se quejan cuando mucha gente lo hace porque tienen contratado más ancho de banda del que realmente pueden servir (lo cual es lógico porque nadie usa el 100% del ancho de banda todo el tiempo, es una cuestión de recursos). El problema es cuando te quieren criminalizar por ello (que si el tráfico p2p es muy grande, que si el streaming de películas es muy grande, que si el tráfico voip es muy grande... claro, afecta al servicio que damos, la culpa es de los piratas...) por no hacer nada ilegal, y sobre todo porque a ellos les interesa que la gente piense que es necesaria una tarificación diferente o un sistema de dos velocidades "para las cosas importantes".
QUE NO, todo lo que pasa por la red es importante, y TODO lo estamos pagando ya, no es necesario más por nuestra parte, es necesario que inviertan a partir del dinero que nos sacan para poder cubrir la demanda, para poder estar a la altura de lo que nos han contratado y estamos pagando.
Para quien se supone es que gobiernan entonces? Esta claro, para sus amiwitos te quiero un huevo. Son los enemigos del pueblo. Dictadura peor que esa venezolana/cubana que tanto denostan los pantuflos mierdosos,
#7 A veces pienso que si la fuerza política X llegara con un maletín a moncloa y les pagara mucho dinero y les prometiera cargos y puestos para cada uno a cambio de cambiar las leyes y tal todo sería más fácil y rápido, sin necesidad de urnas y todo eso...
Comentarios
El PP llevó una ley para defender la neutralidad en la red que fue rechazado en el Senado por el PSOE, IU, CiU, PNV...
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/navegante/1289988204.html
Me parece erróneo decir que el PP se opone a esta cuando la ha defendido. En cambio, no hay ninguna fuente en la que el PP este en contra de dicha neutralidad excepto la de infolibre con Xnet. Un artículo que no se ha esforzado en buscar pp + neutralidad de la red en google para saber su posición me parece bastante lamentable.
PD: Y que tenga yo que estar defendiendo al PP, joder como duele.
#5 si te leyeras el articulo en si o el post original Cómo el Gobierno Español está atacando la Neutralidad de la red en Europa
Cómo el Gobierno Español está atacando la Neutrali...
xnet-x.netSi a ti no te resulta sospechoso ver a Pilar del Castillo, Telefónica y Vodafone abanderando la neutralidad de la red en Europa, a otros si. Se han puesto a investigar y como siempre el diablo está en los matices. En la propuesta legal que hacen para legislar por fin sobre la neutralidad de la red hay puertas traseras y lagunas con las que las organizaciones que llevan años luchanod por esto y que se las saben todas no están de acuerdo.
La neutralidad de la red esta de moda y no leerás al PP decir que está en contra. Simplemente harán su ley a su manera para que las telecos hagan lo que quieran. Eso es lo que explica el articulo y los informes que contiene. Frente a todos tus resultados de google, par eso esta la sociedad civil organizada, para dar la alerta cuando nos la quieren meter doblada.
#5 También el pp está sacando un montón de leyes para la transparencia y que intentan evitar futura corrupción. ¿Tu te las crees? ¿de verdad, al 100%? ¿o crees que están maquillando todo lo que pueden y dejando todas las excepciones posibles para poder escapar en caso de que les pillen algo y de paso hacer como que son los buenos y mira la cantidad de medidas que hemos tomado y tal?
Su ley de neutralidad de la red no quería una neutralidad de la red como todos necesitamos o queremos, sino como quieren ellos.
No creo que el gobierno sepa de que le están hablando cuando le hablan de neutralidad en la red. Posiblemente les sonará a algo de rojos y legisla lo que le dicen las operadoras.
#2 Ellos solo ven: los americanos nos quitan nuestro dinero. El problema es que nosotros nunca creamos las condiciones para que nuestras empresas fueran competitivas respecto a las suyas, allí se desarrolló la I+D+i de todo lo que consumimos ahora a nivel "informático", así que es normal que partamos con desventaja; lo que menos necesitamos ahora es ponernos a nosotros mismos zancadillas para que eso siga así (como patentes, romper la neutralidad de la red, las leyes de libre comercio, etc).
Es como quejarse de que los ingleses tuvieron su revolución industrial mientras en españa nos matábamos unos a otros o seguíamos con nuestros aristócratas rascándose los huevos. Que la solución obvia es impedir que nos vendan sus inventos imperialistas y seguir trabajando los campos a mano y esas cosas, que aquí no se necesitan dentífricos de esos ni inventores ni na de eso, no sea que se nos pegue algo...
El tema de clasificar paquetes puede ser interesante, siempre que no se tenga encuentra el origen y el destino, pero si su contenido. Por ejemplo dando prioridad a una conversación telefónica ante un correo electrónico. El problema es que como se lo aprendan las operadoras, van a cobrar más por un tipo de paquetes que por otros.
#3 ¿por qué? ¿por qué tiene que ser más prioritario una conversación telefónica que un correo cuando ya se tratan de manera diferente por defecto? ¿te refieres a la voip entonces? ¿y por qué hay que darle más prioridad? ¿sabías que el tamaño de un correo es mísero en comparación a los datos que mueve una conversación telefónica? ¿tanta diferencia de rendimiento o prestaciones va a hacer dar prioridad a las conversaciones telefónicas sobre los correos?
A ver, que a nosotros nos venden ancho de banda que no usamos el 100% del tiempo. El problema es que se quejan cuando mucha gente lo hace porque tienen contratado más ancho de banda del que realmente pueden servir (lo cual es lógico porque nadie usa el 100% del ancho de banda todo el tiempo, es una cuestión de recursos). El problema es cuando te quieren criminalizar por ello (que si el tráfico p2p es muy grande, que si el streaming de películas es muy grande, que si el tráfico voip es muy grande... claro, afecta al servicio que damos, la culpa es de los piratas...) por no hacer nada ilegal, y sobre todo porque a ellos les interesa que la gente piense que es necesaria una tarificación diferente o un sistema de dos velocidades "para las cosas importantes".
QUE NO, todo lo que pasa por la red es importante, y TODO lo estamos pagando ya, no es necesario más por nuestra parte, es necesario que inviertan a partir del dinero que nos sacan para poder cubrir la demanda, para poder estar a la altura de lo que nos han contratado y estamos pagando.
Para quien se supone es que gobiernan entonces? Esta claro, para sus amiwitos te quiero un huevo. Son los enemigos del pueblo. Dictadura peor que esa venezolana/cubana que tanto denostan los pantuflos mierdosos,
El gobierno es vasallo de demasiados lobbies.
#7 A veces pienso que si la fuerza política X llegara con un maletín a moncloa y les pagara mucho dinero y les prometiera cargos y puestos para cada uno a cambio de cambiar las leyes y tal todo sería más fácil y rápido, sin necesidad de urnas y todo eso...
alguna vez hace un papel diferente?