Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo no tenía una opinión formada en este tema. Pregunté a algunos autónomos que conozco y todos están en contra. Ahora ya tengo un criterio claro: estoy a favor. No me han dejado dudas de que todos están pagando menos de lo que les corresponde.
Comentarios
Yo no tenía una opinión formada en este tema. Pregunté a algunos autónomos que conozco y todos están en contra. Ahora ya tengo un criterio claro: estoy a favor. No me han dejado dudas de que todos están pagando menos de lo que les corresponde.
#5 depende, ¿es una persona? Entonces sí. Hay derechos que están por encima del capitalismo.
¿Lo preguntas en serio #5? ¿Hay que dejar que se muera al pobre si tiene un cáncer, que no es de atención primaria ni de urgencias?
#7 La norma actual dice que quien cotiza tiene derecho a todos los tratamientos de sanidad, y quien no, sólo a los servicios de urgencia. Mi pregunta es si quien cotiza sólo en parte, también recibe tratamientos en parte, y está totalmente justificada según la normativa actual.
No es ya un cáncer. Imagina que necesitas un trasplante. ¿Te lo dan a ti que cotizas, o al otro que no?
Y ojo, que yo soy partidario de la sanidad universal, al menos en atención primaria y urgencias, incluidos los inmigrantes ilegales.
#8 Interesante. Nadie cotiza hoy solo en parte. Hay un mínimo de cotización al que el autónomo puede acogerse, y eso le da derecho a la sanidad universal. Incluso es así para los autónomos que durante un año, por no haber tenido actividad o ser nuevos, pagan 50€. Si cotizas por meses, no todo el año, la tarjeta sanitaria dura 90 días desde tu última cotización, lo que significa que al menos debes cotizar durante cuatro meses al año (1.200€ aprox.) para disfrutar de la Sanidad Universal. De todos modos y en teoría nuestra Constitución defiende la redistribución de renta para que los más pobres tengan servicios públicos a cambio de que los que ganan más paguen más impuestos, por lo que ningún gobierno debería hacer correlación entre cuánto pagas de cuota y cuánta sanidad recibes. Pero ya digo que la Constitución no deja de ser una bonita teoría. Veremos.
#9 Bueno, hoy si hay quien cotiza "en parte", y son los que tiene media jornada, o trabajos por tiempo parcial, y esos sí tienen derecho a todos los tratamientos. Con esta medida de que los autónomos coticen en función de sus ingresos, quiero imaginar que habrá un mínimo para acceder a la sanidad. Si no, con hacer una factura de 5 € al mes, ya tienes sanidad gratis total. ¿Quién va a pagar seguros privados, que cuestan como mínimo 50 € al mes?
#10 Creo que hay cierta confusión aquí. La cuestión es que un autónomo puede cotizar parcialmente, en cuanto no está dado de alta doce meses. Respecto a las facturas para hacer una de 5 euros tiene que pagar hoy una cuota de 275 el mes que haga esa factura. El problema es cuando un autónomo pobre factura 500 euros al mes y paga 300 de cuota. Le quedan 200 limpios. Teóricamente esta reforma podría solucionar ese problema y no afecta a la cobertura sanitaria siempre que se esté dado de alta.
Esta medida va a depender mucho de como se implemente. Yo creo que es necesario para muchos pequeños negocios que ahora mismo lo que hacen es darse de baja y trabajar en negro cuando no les llega, y que de esta manera facilitas que se mantengan en la legalidad. Por otra parte también puede estimular la creación de nuevas empresas al facilitar ponerlas en marcha, y los trabajos por horas tipo músicos o limpiadoras que ahora si no te da para la cuata lo hacen en negro y listo y de esta manera pueden ir cotizando o complementando otros trabajos.
#4 el problema de esos que van trampeando dándose de alta y de baja es que eso es pan para hoy y hambre para mañana. El día que tengan que vivir de una pensión al final se la vamos a tener que pagar entre todos porque la pensión que les quedará no les daría ni para malvivir.
Pero no es menos de lo que les corresponde, porque hasta ahora la ley permite elegir cuota. Puedes ser un empresario, ganar 100.000 euros al año y pagar 300 de cuota al mes. El problema es que a mismos ingresos un trabajador pagará (aprox.) unos dos mil. Lo que sí pagan igual trabajador y autónomo es el IRPF, a razón de sus ingresos. En realidad esta medida beneficiaría a los autónomos pobres, que obtienen como neto mensual menos de mil euros después de descontar la cuota de 300. El problema, como siempre, es si esa cuota reducida les dará derecho a pensión mínima en el futuro, o a una pensión más reducida aún para que se mueran de asco.
#3 El problema no es sólo el futuro y las pensiones. Alguien que factura 200€ al mes, ¿tiene derecho a todos los tratamientos de sanidad, o sólo a atención primaria y urgencias, p.e.?
Nunca lloverá a gusto de todos
Si precisamente los autónomos pueden escoger cuanto cotizan, si algo falta si acaso es tramos de cotización más altos. Con la cobertura mínima actual te quedaría una jubilación pírrica, pero eso también tiene sus ventajas y es que puedes planificar la financiación de tu jubilación como mejor te parezca sin depender de los caprichos y cambios de parecer de papá estado.
Y si a lo que se refieren es a rebajar la cotización mínima, pues que quieres que diga, la sanidad y similares no se financian solas.