Hace 9 años | Por --428802-- a youtube.com
Publicado hace 9 años por --428802-- a youtube.com

Como era de esperar es abucheado por los presentes en el día de conmemoración de la "Gran Guerra Patria". Vía reddit. Traducción de google en #5

D

trolaco nivel dios

Anikuni

#0 mi ucraniano no es lo suficientemente fluido como para este tipo de envios

D

#2 Siempre puedes echarle un vistazo a los comentarios, hay varias traducciones.

Anikuni

#3 Pon al menos un (UCR) traduccion en comentarios por que yo lo he abierto dentro de meneame y ahi no se ven

oliver7

Ni puto caso macho. Hitler dijo que el nazismo moría con él, a ver si de una vez por todas todos estos neonazis se dan de cuenta. Son verdaderamente estúpidos y sin ideas originales.

D

#1 Trollaco? lo veo horrible lo que esta pasando, estan haciendo desfiles nazis masacran a los rusos y ahora esto...

LoboEstepario

Quizá alguno tenga que recordar que antes de la invasión nazi de la URSS 1941, estuvo la invasión soviética de las repúblicas bálticas y otros territorios acordada en los protocolos secretos del acuerdo Molotov-Ribbentrop. Y antes de eso sucedió el Holodomor, el ataque soviético a Polonia y la invasión de Ucrania tras el fin de la Primera Guerra Mundial. Cuando las tropas nazis entraron en las Repúblicas Bálticas y ciertos territorios de la URSS la gente los recibió como libertadores. La alegría les duró dos telediarios cuando los nazis aplicaron sus políticas raciales de tratar a los eslavos como "subhumanos". Cuando las cosas empezaron a ir mal es cuando empezaron a reclutar soldados para luchar contra el imparable avance soviético. En Estonia, por ejemplo, hubo recluta forzosa. Las fuerzas nacionalistas ucranianas de Bandera tuvieron una fase colaboracionista con los nazis y tuvieron otra de abierto conflicto. En fin, que lo que ha dicho el tipo ese es una burrada pero el asunto es mucho más complejo.

D

#3 Según un par de los comentarios al menos, no dice eso:

"i don't get, why is everyone so pissed off? he just said that "hitler exploited anti-stalinist rhetoric and claimed that he would "liberate" soviet citizens from the "communist yoke" and "stalin's tyranny". why the fuck everyone says here that he praises hitler? did everyone go crazy with this ukraine shit or is ukrainian so difficult so that you can't understand properly what he does say?"

"For all who misunderstood that speech:
The politician told that "Hitler MOTIVATED and MASKED his real aggression with promises to free nations from the communistic Stalin. And the soviet people did not believed him and fight him back all together."
That's it.
But the crowd and other guys here on youtube just heard "promises to free nations from the communistic Stalin" and ignored context."

Según estos comentarios, la gente no se cabrea por que diga que Hitler liberó el país, sino por que insinua que el comunismo de Stalin también era malo.

Krab

#9
Quizá alguno tenga que recordar que antes de la invasión nazi de la URSS 1941, estuvo la invasión soviética de las repúblicas bálticas y otros territorios acordada en los protocolos secretos del acuerdo Molotov-Ribbentrop.

Falso. La incorporación de las repúblicas bálticas a la URSS fue mediante un pacto con el gobierno de dichas repúblicas (aunque eso si, presionados ante la posibilidad de perder el pacto de defensa mutua que tenían con la URSS)

Y antes de eso sucedió el Holodomor, el ataque soviético a Polonia y la invasión de Ucrania tras el fin de la Primera Guerra Mundial.

El Holodomor es más que cuestionable. Cierto que hubo una hambruna en Ucrania, eso no lo niega nadie. Lo que si es falso es que fuera una hambruna provocada, para exterminar ucranianos.
La realidad es que esa hambruna afectó a Ucrania, pero también a muchas más zonas. Por ejemplo Kazakstán, donde la hambruna tuvo un porcentaje de mortalidad aún mayor, o a la parte suroccidental de la propia Rusia en la zona del Volga.
Si se revisan los documentos de la época se observa además que durante este período el gobierno de la URSS intensificó el envía de víveres, forraje y grano hacía Ucrania. Es decir, que no los dejaron morirse de hambre sin más, sino que se hizo lo que se pudo.

Respecto a la entrada de la URSS en Polonia, supongo que tú habrías preferido dejarla a su suerte y que acabase al completo en manos nazis, ¿no?

¿Y qué te has fumado para hablar de una invasión soviética de Ucrania tras la 1ªGM? Tras la guerra Ucrania se fragmentó en pequeñas repúblicas independientes, de las cuales algunas (las orientales) se asociaron con la Rusia revolucionaria para fundar la URSS.
Quien invadió Ucrania en ese período fue Polonia que, con una política imperialista, se anexiono la República Popular de Ucrania Occidental tras una guerra.

Cuando las tropas nazis entraron en las Repúblicas Bálticas y ciertos territorios de la URSS la gente los recibió como libertadores.

Eso es falso. Es uno de esos mitos que tanto gustan a los fascistas. Aquí en España tenemos varios, como la gilipollez de que en Barcelona recibieron a Franco como un "libertador".

La alegría les duró dos telediarios cuando los nazis aplicaron sus políticas raciales de tratar a los eslavos como "subhumanos".
Las fuerzas nacionalistas ucranianas de Bandera tuvieron una fase colaboracionista con los nazis y tuvieron otra de abierto conflicto. En fin, que lo que ha dicho el tipo ese es una burrada pero el asunto es mucho más complejo.


Ambas frases van juntas. Los dos bandos (nazis y fachas ucranianos) eran fascistas y racistas. El problema era que para los nazis, esos otros fascistas también eran escoria. Mientras les resultaron útiles a los nazis les toleraron, y después simplemente les dejaron de ser necesarios.
Solamente por eso empezaron a oponerse a los nazis, no porque sus ideas fueran muy distintas.