Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es una temeridad, la mera existencia de dinero en efectivo es disuasorio aún sin usarse de forma generalizada. Es la posibilidad de almacenar el dinero nosotros mismos lo que limita la cantidad de abusos en los que puede incurrir la banca.
Sin ir más lejos el corralito es algo que aterroriza a la banca, el corralito solo puede ocurrir si el dinero en efectivo existe.
Sin ir más lejos el corralito es algo que aterroriza a la banca, el corralito solo puede ocurrir si el dinero en efectivo existe.
#1:
El sueño húmedo de gobiernos y bancos.
Comentarios
El sueño húmedo de gobiernos y bancos.
#1 pero los gobernantes antes han de asegurarse cómo pueden ellos seguir con sus transacciones al margen del sistema...
#5 Ya lo hacen, lo del sobre esta antiguo mejor un contrato.
#1 ¿Y de que llenarán los sobres?
#7 El sobre esta anticuado, mejor un contratillo.
#9 siempre les quedará pagar en el Michelangelo , o en el flowers.
#17 Una cacería, una fiesta de cumpleaños, un Jaguar en el garaje
#7 De promesas y compromiso
#1 #4
Me parece perfecto que TODOS paguen impuestos
Pero al final las grandes fortunas y empresas defraudan con ingenieria fiscal, no cobran en negro, pero defraudan. Y son responsables del 90% del fraude.
Y son los autónomos y pequeñas pymes los que defraudan hoy por hoy el 10% de toda esa evasión, los que se verán más afectados.
#11 las grandes empresas evaden los que defraudan son los cutres
#1 hasta que blockchain (presumiblemente) diga NO
#15 ya lo está diciendo.
#35 claro que lo está haciendo.
Pero en la curva de adopción...aun estamos en fases tempranas.
Solo espero que el siguiente crash bursátil, no se lleve por delante el futuro que se está construyendo
#1 Una pesadilla para narcotraficantes, trapicheantes varios y asesores fiscales en paraísos fiscales
#19 Los asesores fiscales encantados.
#21 No tengo nada en contra de los asesores fiscales, al menos de los que no fomentan el fraude.
#40 Y los que fomentan la elusión?
#1 Su puta madre. Antes muerto que sin billetitos.
Es una temeridad, la mera existencia de dinero en efectivo es disuasorio aún sin usarse de forma generalizada. Es la posibilidad de almacenar el dinero nosotros mismos lo que limita la cantidad de abusos en los que puede incurrir la banca.
Sin ir más lejos el corralito es algo que aterroriza a la banca, el corralito solo puede ocurrir si el dinero en efectivo existe.
#3 ¿Es la moneda de curso legal la única forma de realizar pagos por productos y servicios, o almacenar riqueza?
#13 Eso es irrelevante.
Los euros es la moneda con la que operan los bancos y mientras exista la posibilidad de tener euros en metálico eso actúa a modo disuasorio de sus potenciales abusos contra los poseedores de euros.
#14 Razón tienes, pero existe la posibilidad de que la gente por su cuenta use otros métodos para pagar y otras formas de almacenar "riqueza". Como podrían ser las criptomonedas o el oro.
#3 ¿Que parte del "corralito" aterroriza a la banca? El corralito debe aterrorizar a los ciudadanos no a la banca.
#18 El corralito aterroriza a la banca porque pone en evidencia la debilidad del sistema, muestra de una forma muy evidente para toda la población que los bancos no tienen el dinero de los ciudadanos, que ahí no está guardado y por eso no pueden dárselo cuando lo piden.
El corralito en un único banco puede generar un efecto contagio al resto de bancos y mermar significativamente la confianza en el sistema. Y la confianza es lo único que sostiene al sistema.
#20 el corralito (según la rae) es una limitación gubernamental, que un banco tenga una crisis de liquidez no es un corralito
#25 El corralito se produce cuando hay demasiados clientes de la banca que quieren acceder a sus ahorros y la banca no dispone de la liquidez suficiente para dar respuesta a esa demanda.
Lo que puede hacer el gobierno es canalizar esa situación para que la injusticia sea más o menos ordenada, con cierto criterio, por ejemplo estableciendo límites de retirada diaria o semanal. El gobierno establece los criterios y la banca los aplica, pero el gobierno no establecería esas restricciones si no fueran una necesidad de la banca.
La percepción de la sociedad ante un corralito es que los bancos no tienen su dinero y por eso no se lo dan, y eso genera desconfianza en el sistema. Y la confianza en el sistema es fundamental ya que es lo que lo sostiene.
#28 en el ejemplo de Argentina en 2001 según la wikipedia el problema fue principalmente generado por el gobierno y luego fue el propio gobierno el que decreto el corralito. la gente sacaba los depósitos para llevárselos fuera de Argentina.
vamos mi punto es que los bancos terminan siendo instrumentos del gobierno para evitar la fuga pero estoy de acuerdo en tu conclusión
#3 estoy de acuerdo con tu primer párrafo pero el segundo no lo tengo claro, el corralito asusta a los ahorradores pero ¿a los bancos?
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3591558/order/23">#23 Lo explico en # 20: El fin del dinero en efectivo ya es una realidad: "Es algo que pasará seguro"/c20#c-20
#24 te he contestado ya porque no me cuadra
#6 el único dinero del que tienes certeza que es tuyo es el que está en tu bolsillo
#8 el que está en el banco seguro que no es tuyo.
#32 pregúntales a los argentinos que hoy celebran el aniversario del corralito
#33 Bitcoin lo puedes almacenar en tu cabeza si quieres, tendrían que torturarte para sacarte las claves.
#34 y no lo conseguirían ya que no me acuerdo ni de lo que desayuné esta mañana
Spam
mb9 y colaborador de spammer de 20minutos.
patchgirl
Cc@admin
Y sin banca pública mediante
Habrá que crear una moneda paralela "off the grid" para intercambios entre particulares, que no esté sujeta a control por parte de esos simpáticos gobiernos y entidades bancarias
#4 Ya existen. Se llaman criptomonedas.
Y los mendigos qué? A pasar el TPV en la puerta de la iglesia?
Un gobierno no debiera tener la potestad para tomar medidas de tal importancia sin estar refrendada por la poblacion
La pérdida absoluta de libertad financiera, de la que sólo dispondrán los grandes. Como todo.
Veo que, si no se impide, vamos a un mundo de dominados y dominantes con diferencias atroces.
El feudalismo será una mera caricatura de lo que viene.
Habrá que reinventar el trueque, el autoconsumo y otras formas de subsistencia económica...
Porque si nos bloquean un día nuestros medios de pago (a alguno o a grupos o a todos), por error, por avería o a mala leche. no subsistiremos.
Seguramente pasará, después de comprobar cómo la gente está dispuesta a perder sus derechos y libertades ante la pandemia, la cosa del miedo va a seguir, y uno de los siguientes puntos en la agenda 2030 es quitar el dinero de las manos de la gente para así ejercer un control total. Y lo mejor de todo, haciéndole el chocho pepsicola al personal.