Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Creo que en los años 30 en Alemania se hacían cosas parecidas; luego se extrañan de que las llamen feminazis...
#8:
#4 aclaremos: quemaron libros que no les gustaban (como me imagino no le gusta, ese que dice, a usted. Y como puede estar seguro que no me gusta a mí).
De ahí a quemar "otros libros que no les gusten" no es que vaya un paso es que ya están ahí.
A ver cuanto tardan en quemar... no sé... "Orgullo y prejuicio" o toda la literatura de caballería
De ahí a quemar "otros libros que no les gusten" no es que vaya un paso es que ya están ahí.
A ver cuanto tardan en quemar... no sé... "Orgullo y prejuicio" o toda la literatura de caballería
#4:
Al salir del lugar, las feministas sustrajeron ejemplares de Psico-Terapia Pastoral, de Juan Manuel Rodríguez y Misael Ramírez, que habla sobre “teorías de conversión para homosexuales”
Para aclarar, quemaron libros, no cultura.
Para aclarar, quemaron libros, no cultura.
#5:
nunca se ven pobres en esas cosas.
Comentarios
Creo que en los años 30 en Alemania se hacían cosas parecidas; luego se extrañan de que las llamen feminazis...
Godwin en #1
#7 Es que lo de quemar libros lo pone muy fácil.
#9 #13 ¿ Si quemas el Mein Kampf eres nazi?
#33 No, solo un quemalibros.
#33 Si lo quemas tú a título individual, serías un quemalibros. Si os reunís un grupo para quemar libros habría que ver los motivos ideológicos.
#37 Es uno de los pilares del estado de derecho, pero ya sé que eso a los totalitarios no les importa mucho...
#46 Yo no voy a romper la cabeza a nadie.
Pero me sumaré a una quema de radios donde suene ese payaso.
Bonita performance por cierto.
CC #47 Hablamos de ser tolerante con Federico:
https://www.cuatro.com/todoesmentira/jimenez-losantos-criticas-greta-thunberg_18_2854695270.html
#48 Lo que hay que hacer con Federico y con gentuza del estilo es denunciar sus mensajes.
Ser tolerante no significa amparar ni comprender, simplemente significa respetar a la persona y luego destruir su mensaje con argumentos, y si sus mensajes son delictivos, a la carcel con el.
P.D: El problema con federico y esa calaña es que vivimos en un estado tardofranquista y por eso puede decir barbaridades sin que le pase nada, y el lo sabe.
#47 Los motivos ideológicos parecen ser deshacerse de un manual para torturar personas.
#7 Es que lo han dejado demasiado a huevo, es difícil no pensar en esto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quema_de_libros_en_la_Alemania_nazi
Al salir del lugar, las feministas sustrajeron ejemplares de Psico-Terapia Pastoral, de Juan Manuel Rodríguez y Misael Ramírez, que habla sobre “teorías de conversión para homosexuales”
Para aclarar, quemaron libros, no cultura.
#4 aclaremos: quemaron libros que no les gustaban (como me imagino no le gusta, ese que dice, a usted. Y como puede estar seguro que no me gusta a mí).
De ahí a quemar "otros libros que no les gusten" no es que vaya un paso es que ya están ahí.
A ver cuanto tardan en quemar... no sé... "Orgullo y prejuicio" o toda la literatura de caballería
#8 En concreto, ese libro si se quema, produce energía en forma de calor.
Si se lee, hace perder el tiempo.
Lo siento, pero igualar libros de magufadas (como este caso), o aunque fueran de autoayuda y de "coaching" con obras literarias me parece una estupidez.
Si empiezan a quemar obras históricas porque la historia es machista, lo criticaré (aunque a diferencia de en tiempos pretéritos, ahora es irrelevante ya que no significa que se pierdan, queda en un símbolo), pero mientras quemen esta bazofia, lo apoyo, dar luz y calor es lo mejor para lo que sirve ese libro.
#11 y supongo que su argumento es el mismo que usaron en los estados unidos para prohibir huckelberry finn o "matar a un ruiseñor" por racista
https://elpais.com/cultura/2016/12/05/actualidad/1480966487_043756.html
#27 Nuevamente... Comparar literatúra histórica con magufadas religiosas me parece estúpido.
Ya he dicho que si quemasen literatura histórica (con histórico me refiero a obras con cierta relevancia de otras épocas), lo criticaría.
En concreto este libro, me escandaliza más que se pueda vender (por el daño psicológico que puede hacer a gente que se lo crea) a que se pueda quemar.
#32 ¿qué opinaría usted de quemar "mein kampf"?
#42 Como símbolo, interesante.
Pero igual que quemar el manifiesto comunista, solo sirve como símbolo.
Hay demasiadas copias y está por internet.
Parece que creeis que quemar libros ahora es como cuando lo hacía la iglesia que hacía que desapareciesen para siempre.
Ahora es como quemar una foto de alguien o una bandera de algo. Solo un símbolo y una declaración de intenciones.
#45 ya, pero resulta que cuando hablo de quemar me refiero a destruir.
Digamos que a la república popular china le resulta molesta la existenvia de una publicación voncreta ¿en serio cree que no podría desarrollar herramientas para borrar/eliminar toda las copias de ese texto?
Le digo yo a mi padre cuando era un niño que he quemado un libro, cualquier libro, y me corre a gorrazos hasta el pueblo de al lado.
Lo qur ponga en los libros se contrargumenta
#49 Bueno, yo te estoy diciendo que quemar un libro es como quemar una foto del rey.
Y tu me preguntas lo que opinaría si fuese quemar al rey.
Y ahí mi contestación es clara: Soy republicano, pero el exilio es suficiente.
Aunque creo que libros como el que han quemado aquí, merecen ser destruidos completamente (tratar a los homosexuales como enfermos me parece aberrante), no es el caso. Ese libro seguirá existiendo.
#8 Hace cosa de 10-12 años, cuando estaba gobernando aún Zapatero, quisieron censurar los cuentos clásicos porque eran machistas, e instaron a no leerlos
La promotora de esta fantástica idea creo que fue Bibiana Aido o Leire Pajín, no me acuerdo bien quien estaba al frente del ministerio de igualdad.
*
#51 la idea, o a quien yo relaciono con el asunto, fue la aído
#53 A mí también me suena que fue ella y de ahí que la haya puesto en primer lugar.
#4 Donde dan el carnet para decidir que libros se pueden quemar y cuales no?
#10 #12 Yo quemo enciclopedias en mi chimenea ¿Soy malo?
#14 ¿Los quemabas porque no te gustaba lo que decían y para que otros no los leyesen?
cc #15
#17 No. Los quemaba porque me hacían más función quemándolos que sin quemar.
Igual que aquí, que hacían más como símbolo que como lectura (ya que son magufadas religiosas).
#22 Hay símbolos que dan escalofríos, y este es uno de ellos
#25 ¿Quemar un libro de conversión religioso-terapéutica de homosexuales da escalofríos?
A mi me da escalofríos que sea legal venderlos.
#28 Da escalofríos quemar libros con los que no estás de acuerdo. Y querer prohibirlos también. Denota poco compromiso con la libertad de expresión
#31 ¿Libros que tratan la homosexualidad como enfermedad?
Por supuesto que los prohibiría.
Igual que los que traten a judíos como infrahumanos (A pesar de las atrocidades del estado de Israel).
#36 Lo que yo te decía. No crees en la libertad de expresión
#39 Si con libertad de expresión te refieres a decir cualquier burrada, aunque sea mentira y sin importar el daño que haga, efectivamente no lo creo.
Por ejemplo, si supiera tu nombre, apellidos y dirección, no creo que debiera tener libertad de publicarlo diciendo que eres un violador, o un asesino o cualquier otra atrocidad (salvo que fuera verdad, por supuesto). Creo que eso debe ser castigado.
De igual manera, creo que no debe estar amparado en la libertad de expresión las terapias no avaladas por la ciencia, el considerar tendencias sexuales como enfermedades que se pueden y deben curar o que desprecien a colectivos por razones de nacimiento.
#43 ¿Eres consciente de la diferencia entre difundir calumnias sobre una persona y publicar giipolleces no avaladas por la ciencia? ¿Y cómo va la ciencia a refutar esas teorias si no se publican? ¿Quién eres tú para decirle a la gente lo que puede o no puede leer?
#54 ¿Eres consciente de la diferencia entre difundir calumnias sobre una persona y publicar giipolleces no avaladas por la ciencia?
Bueno, el paladín de la libertad de expresión ya asume que hay cosas que no debe amparar la libertad de expresión.
¿Y cómo va la ciencia a refutar esas teorias si no se publican?
La ciencia no tiene que refutar esas magufadas. Tiene que refutar ciencia.
Por tanto, quien crea eso, que haga estudios con método científico y los publique. Y eso será lo que se tenga que refutar.
¿Quién eres tú para decirle a la gente lo que puede o no puede leer?
Soy Batman.
#57 Bueno, el paladín de la libertad de expresión ya asume que hay cosas que no debe amparar la libertad de expresión.
Todo tiene sus límites. Difundir calumnias sobre mí tiene un daño directo en mi honor. Publicar magufadas no daña a nadie
La ciencia no tiene que refutar esas magufadas. Tiene que refutar ciencia.
Te repito la pregunta: ¿Cómo sabes que no es ciencia si no tienes oportunidad de leerlo? ¿Y cómo va eso de la ciencia refutando ciencia? ¿Si la ciencia lo refuta no es ciencia y entonces cómo encaja en lo de ciencia refutando ciencia?
Soy Batman.
Enhorabuena por ser el único superhéroe sin superpoderes
#61 Publicar magufadas no daña a nadie
¿Sabes la de adolescentes que se han suicidado por no aceptar lo que sentían? ¿Sabes el daño que puede hacer en la autoestima de alguien este tipo de libros?
En España (afortunadamente) no tanto, pero en sudamérica todavía la gente es muy religiosa y no entiende esto, acudiendo antes a un libro de estos o a un religioso que a un psicólogo o a gente que le vaya a ayudar a aceptarlo en vez de reprimirlo (con todo el daño que implica).
Te repito la pregunta: ¿Cómo sabes que no es ciencia si no tienes oportunidad de leerlo? ¿Y cómo va eso de la ciencia refutando ciencia? ¿Si la ciencia lo refuta no es ciencia y entonces cómo encaja en lo de ciencia refutando ciencia?
La ciencia sigue el método científico y se publica en publicaciones científicas (esto último es costumbre, no condición).
Si no ha seguido el método científico, no es ciencia.
Y no sirve el "no lo aceptarían por ser religioso", hay mil universidades católicas que publican y si tienen un trabajo un poco serio sobre eso, se encargan de que sea publicado.
Enhorabuena por ser el único superhéroe sin superpoderes
Pero puedo llorar la pena de no tener superpoderes limpiandome las lágrimas con billetes de 500.
#62 ¿Sabes la de adolescentes que se han suicidado por no aceptar lo que sentían? ¿Sabes el daño que puede hacer en la autoestima de alguien este tipo de libros?
El daño ya lo tenían antes de leer este tipo de libros. Es un problema de educación y de prejuicios sobre la homosexualidad.en las sociedades en las que viven. El libro es la consecuencia de una sociedad homófoba, no la causa.
Si no ha seguido el método científico, no es ciencia.
¿Cómo sabes que no sigue el método científico si no tienes la oportunidad de leerlo? Lo que propones es la antítesis de la ciencia. Propones saber por ciencia infusa que un libro no es ciencia. Es completamente absurdo
Pero puedo llorar la pena de no tener superpoderes limpiandome las lágrimas con billetes de 500.
Eso es verdad
#15 Depende del motivo, si las quemas porque tienes frio simplemente aprovechas lo que tienes a mano para calentarte.
Si las quemas porque lo que hay escrito no te gusta y no quieres que nadie mas las lea, entonces, eres un intolerante.
#20 #27 ¿No puedo quemar libros solo porque no me gusten?
#21 Puedes hacer lo que te de la gana con los libros, incluso comertelos si ves que estas bajo de celulosa.
Lo que te comento es que el motivo por el que quemas los libros es lo importante.
Y estas personas quemaron esos libros porque lo que estaba escrito en ellos no les gustaba, y eso, es propio de gente intolerante, porque si no estas de acuerdo con lo que esta escrito en esos libros lo combates con argumentos y hechos constatables, no con un mechero.
#23 ¿Sabemos si lo han combatido con argumentos?
#24 estas desviando la atención, si lo combaten con argumentos nadie se lo va a discutir, aqui lo que criticamos algunos es que han quemado unos libros porque no les gusta lo que esta escrito, rasgo claro de intolerancia.
Ahora, puedes dar todas las vueltas que quieras, pero lo evidente es lo que he puesto tres veces, que han quemado libros porque no les gustan.
P.D: Espero no tener que repetir de nuevo lo mismo.
#26 A lo mejor lo combaten con argumentos y luego los queman para que hablemos de ello.
#29 goto #26
#26 La tolerancia está sobrevalorada.
Y desde luego entiendo que las mujeres mejicanas no han conseguido mucho con"tolerancia", y cambien de estrategia.
#34
#37 "La tolerancia está sobrevalorada"
¿Te das cuenta de la barbaridad que has escrito???
Quien decide que se tolera o no?, imaginate por un momento que a quien no se le tolera es a ti, tu propio argumento permitiria que tu fueses victima de la intolerancia de otros.
#38 Entiendo que haya quien no me tolere, e insisto en que eso está sobrevalorado.
¿Porque tengo que ser tolerante con Federico?
https://www.cuatro.com/todoesmentira/jimenez-losantos-criticas-greta-thunberg_18_2854695270.html
#41 Hay que ser tolerante con todo el mundo, pero tambien tienes todo el derecho del mundo a criticar aquellas publicaciones, actos, etc que consideres que merecen critica.
Y si no solo merecen critica, sino que son constitutivos de delito, harias bien en denunciarlos.
Una cosa no quita la otra.
P.D: Por mal que me caiga el conocido como Billy el Niño, si le veo por la calle no le voy a romper la cabeza, pero si por un casual un dia me llegan pruebas de que ha cometido un delito o una falta, me faltaria tiempo a mi para denunciarle.
#21 Claro que sí, pero sigues siendo igual de tonto que cuando preguntabas si eras malo
#14 #15 Creo que no se le escapa a nadie que es un acto simbólico y una declaración de intenciones. Recuerdo que en decálogo feminista de ccoo también pedían, entre otras cosas, eliminar libros escritos por machistas y misóginos de la lista de lectura obligatoria de escuelas e institutos:
http://www.te-feccoo.es/2018/02/15/breve-decalogo-de-ideas-para-una-escuela-feminista/
El feminismo se está convirtiendo en la gran ideologías totalitaria de nuestro tiempo, luego ya es cuestión de cada uno querer verlo o no.
#15 Eres tonto.
#56 Ya no utilizo las enciclopedias, y sirven para calentarme.
Más que tonto soy eficiente.
#10 Todos se pueden quemar, hoy no desaparecen por ello, no hay solo los que copian los monjes recluídos.
Si quemas el manifiesto comunista, queda claro que eres anticomunista.
Si quemas el Mein Kampf, queda claro que eres antifascista.
Si quemas lo que han quemado aquí, queda claro que no eres gilipollas que crees que la homosexualidad se cura con terapia.
#4 Para aclarar, eso no le quita gravedad a quemar libros
#12 ¿Qué gravedad tiene?
Toda la vida he encendido fuego con periódicos. ¿Eso es grave?
Precioso: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Castigo_colectivo
nunca se ven pobres en esas cosas.
Quemamos el libro porque no hemos podido quemar al autor.
Añadieron.
Donde queman libros, tarde o temprano acabarán quemando a personas
¿No portarìan antorchas, y tal?
Típico de las ideologías totalitarias.
Por contextualizar el entorno cultural de México:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Feminicidios_en_Ciudad_Ju%C3%A1rez
Están hasta los güevos de tanta violación.
Entendible cualquier modo de protesta.