Facebook ha traicionado a los medios, y Mark Zuckerberg ha anunciado cambios radicales en el feed de noticias de su red social. Lo ha hecho a través de un mensaje en su cuenta,
Va a ser una lucha constante contra los crackers y contra un monton de asuntos que se consideran aceptables pero no lo son. Y lo que se considera aceptable o no, tambien evoluciona con los ataques realizados y la concienciación sobre estos, el consenso sobre lo que se considera ataque y lo que no.
Es el terreno en que por ejemplo en el mundo de los hackers/crackers de sistemas hay una delimitación clara de cuando atacan y crackean tu sistema, un sistema (aunque lo haga la nsa o la policia, lo crackean tengan una orden judicia o siguiendo alguna ley es un crackeo). Y ves bastante claro a los hackers white hat, y a los hackers black hat o crackers.
Pero los usuarios producto (si es gratis el producto eres tu) tienen una definición o impresión o perspectiva de lo que es un ataque, y la empresa intermediaria (facebook) tiene otro (ellos tienen un dilema bug/feature en el cual quizas necesiten permitir unos ataques a los usuarios para pagar el tinglado y su "modelo de negocio")
Presa, depredador y dueño del estanque donde los depredadores van a cazar presas Los supermercados en China: jamón de Jinhua, pesca de carpín y mucho más/c21#c-21
(ahora que lo pienso, como esas reservas de animales salvajes en las que permiten que se cace a algunos y lo justifican con que lo necesitan para mantener la reserva y que los otros sobrevivan)
Despues hay asuntos como que en la prensa tradicional, en tv y demas hay una delimitación clara entre la publicidad y el resto del contenido, excepto con el product placement en que se explotan sesgos cognitivos para meter los productos y la marca. (bueno, ya veis que tampoco es tan clara y te la intentan colar, otra vez lo que no es aceptable Cómo obligar a la industria tecnológica a vender productos más seguros (y mejores)/c2#c-2 ).
Pues hoy en dia hay una orda de influencers y creadores de videos y comentarios de redes sociales que anuncian productos y marcas de forma mas o menos subliminal (muchisimo product placement) Y no lo declaran claramente en un comentario al lado del video o comentario (comentario o video patrocinado por xxxx). Yo pondria obligatorio que si cobra de patrocinador o intermediario del patrocinador debe declararlo claramente con este formato conocido y estandar.
#1 sobre las reservas, pensaba que despues está la naturaleza salvaje original en que todos los depredadores campan a sus anchas y te cazan igual.
(por ejemplo meneame o twitter al ser mas anonimo, es mas la ley del oeste y esto degenera y te metes y meten en sectas sin ni siquiera enterarte, hay métodos para que pudiera seguir siendo aparentemente anonimo y con mejoras, sobre todo los clones y votos de la casa, y de redes de clones autorizadas por la casa, identificados todos)
Y pensaba en esa analogia con los minarquistas y tipo liberales anarcocapitalistas o los otros nombres en que piden que no existan regulaciones para que ciertas corporaciones ,megacorporaciones y milmillonarios no tengan limites para abusar de su poder (ellos diran que se equilibraria con otras megaempresas, pero para mi es falaz). Me ha recordado un poco a la caza de los millonarios y poderosos en la pelicula o serie de peliculas "The purge" (el único dia que hay libertad de verdad para algunos) Es un truco cuasi eugenesico.
Es un poco como este tipo y este video.
College and housing bubbles
Veis que se fija solo en un lado del asunto sin señalar la estafa descarada de la banca de inversion y todos los intermediarios que ofrecian hipotecas ninja sin comprobar una puta mierda, y la mezcla de los paquetes de hipotecas basura.
Es como si en el libre mercado son crackers, y si el gobierno les pone una limitación, una regulación o pone una medida para ayudar a algunos, ellos ven una vulnerabilidad y allí van a atacar y a estafar como buitres aprovechándose de esa vulnerabilidad. No lo avisan (no comunican el bug de forma responsable a la empresa) ni se niegan a atacar y denuncian a todos los que lo hacen hasta que se parchee el bug, no, atacan como cabrones sin cerebro y se creen con todo el derecho porque así es el puto mercado para ellos. Ya lo describí hace tiempo, como un pederasta violador secuestrador que ve que una madre se despista de su niño en el parque y está ahí al loro para secuestrarlo en cuanto se despiste. Y te dice, haberlo regulado y vigilado mejor. O te dicen si no hubieses regulado y metido en la carcel a otros pederastas secuestradores, se hubieran neutralizado matandose entre ellos (no)
Es como en este planteamiento que lo podriamos considerar una vulnerabilidad de un sistema del gobierno con un bug muy gordo que se explotó a destajo. Se les olvidó poner limite a un buffer y se fue de madre. Nuevo fraude con las tarjetas de Carrefour/c21#c-21
Pero nadie comunicó el bug y la actuación de los crackers que explotaron el bug se consideró legitima y legal.
Comentarios
Va a ser una lucha constante contra los crackers y contra un monton de asuntos que se consideran aceptables pero no lo son. Y lo que se considera aceptable o no, tambien evoluciona con los ataques realizados y la concienciación sobre estos, el consenso sobre lo que se considera ataque y lo que no.
Es el terreno en que por ejemplo en el mundo de los hackers/crackers de sistemas hay una delimitación clara de cuando atacan y crackean tu sistema, un sistema (aunque lo haga la nsa o la policia, lo crackean tengan una orden judicia o siguiendo alguna ley es un crackeo). Y ves bastante claro a los hackers white hat, y a los hackers black hat o crackers.
Pero los usuarios producto (si es gratis el producto eres tu) tienen una definición o impresión o perspectiva de lo que es un ataque, y la empresa intermediaria (facebook) tiene otro (ellos tienen un dilema bug/feature en el cual quizas necesiten permitir unos ataques a los usuarios para pagar el tinglado y su "modelo de negocio")
Presa, depredador y dueño del estanque donde los depredadores van a cazar presas
Los supermercados en China: jamón de Jinhua, pesca de carpín y mucho más/c21#c-21
(ahora que lo pienso, como esas reservas de animales salvajes en las que permiten que se cace a algunos y lo justifican con que lo necesitan para mantener la reserva y que los otros sobrevivan)
Acuerdo de licencia
Más de 250 juegos móviles graban los programas de televisión y anuncios que ve el usuario con fines publicitarios/c56#c-56
#0
#1 Lecciones sobre las redes sociales de una persona que aportó una "plataforma", una pagina de facebook, en la primavera arabe egipcia y que vio como degeneraba o podia degenerar el entorno de redes sociales.
De Chikilicuatre a Trump: cuando los trols deciden el rumbo de un país/c13#c-13
Esto de los casinos de ladrillo, los ldws y como obtienen una parte importante de los beneficios de los ludopatas, vulnerables.
Cuando los jugadores aprenden cuales son los trucos de las tragaperras, evitan la adicción [ENG]/c13#c-13
Despues hay asuntos como que en la prensa tradicional, en tv y demas hay una delimitación clara entre la publicidad y el resto del contenido, excepto con el product placement en que se explotan sesgos cognitivos para meter los productos y la marca. (bueno, ya veis que tampoco es tan clara y te la intentan colar, otra vez lo que no es aceptable Cómo obligar a la industria tecnológica a vender productos más seguros (y mejores)/c2#c-2 ).
Pues hoy en dia hay una orda de influencers y creadores de videos y comentarios de redes sociales que anuncian productos y marcas de forma mas o menos subliminal (muchisimo product placement) Y no lo declaran claramente en un comentario al lado del video o comentario (comentario o video patrocinado por xxxx). Yo pondria obligatorio que si cobra de patrocinador o intermediario del patrocinador debe declararlo claramente con este formato conocido y estandar.
#1 sobre las reservas, pensaba que despues está la naturaleza salvaje original en que todos los depredadores campan a sus anchas y te cazan igual.
(por ejemplo meneame o twitter al ser mas anonimo, es mas la ley del oeste y esto degenera y te metes y meten en sectas sin ni siquiera enterarte, hay métodos para que pudiera seguir siendo aparentemente anonimo y con mejoras, sobre todo los clones y votos de la casa, y de redes de clones autorizadas por la casa, identificados todos)
Y pensaba en esa analogia con los minarquistas y tipo liberales anarcocapitalistas o los otros nombres en que piden que no existan regulaciones para que ciertas corporaciones ,megacorporaciones y milmillonarios no tengan limites para abusar de su poder (ellos diran que se equilibraria con otras megaempresas, pero para mi es falaz). Me ha recordado un poco a la caza de los millonarios y poderosos en la pelicula o serie de peliculas "The purge" (el único dia que hay libertad de verdad para algunos) Es un truco cuasi eugenesico.
Es un poco como este tipo y este video.
College and housing bubbles
Veis que se fija solo en un lado del asunto sin señalar la estafa descarada de la banca de inversion y todos los intermediarios que ofrecian hipotecas ninja sin comprobar una puta mierda, y la mezcla de los paquetes de hipotecas basura.
Es como si en el libre mercado son crackers, y si el gobierno les pone una limitación, una regulación o pone una medida para ayudar a algunos, ellos ven una vulnerabilidad y allí van a atacar y a estafar como buitres aprovechándose de esa vulnerabilidad. No lo avisan (no comunican el bug de forma responsable a la empresa) ni se niegan a atacar y denuncian a todos los que lo hacen hasta que se parchee el bug, no, atacan como cabrones sin cerebro y se creen con todo el derecho porque así es el puto mercado para ellos. Ya lo describí hace tiempo, como un pederasta violador secuestrador que ve que una madre se despista de su niño en el parque y está ahí al loro para secuestrarlo en cuanto se despiste. Y te dice, haberlo regulado y vigilado mejor. O te dicen si no hubieses regulado y metido en la carcel a otros pederastas secuestradores, se hubieran neutralizado matandose entre ellos (no)
Es como en este planteamiento que lo podriamos considerar una vulnerabilidad de un sistema del gobierno con un bug muy gordo que se explotó a destajo. Se les olvidó poner limite a un buffer y se fue de madre.
Nuevo fraude con las tarjetas de Carrefour/c21#c-21
Pero nadie comunicó el bug y la actuación de los crackers que explotaron el bug se consideró legitima y legal.
Cuatro telediarios le quedan a Facebook. La gente cada vez publica y lo usa menos.