#1 Es irrelevante por el contenido, no las técnicas estadísticas que dice usar. A ver si sabemos diferenciar el contenido, el método que usa para generar contenido y la forma monguer de presentarlo en un "artículo"
#4 hola, soy el autor de la publicación. Puedo entender que no te guste el contenido, que no te guste la realidad estadística que se plasma en el artículo, y que no te guste el método empleado... ¿pero monguer? ¿En serio? Yo soy de usar mucho esa palabra, y por más que intento buscar el por qué, no veo el factor de monguericidad en mi post. Te agradecería que me lo explicaras.
Comentarios
Irrelevante? Spam?
Mother of God, hacia dónde vamos? La estadística no es refutable!!
Está visto que hoy día para llegar a portada tiene que salir Pablo Iglesias por algún lado
#1 Es irrelevante por el contenido, no las técnicas estadísticas que dice usar. A ver si sabemos diferenciar el contenido, el método que usa para generar contenido y la forma monguer de presentarlo en un "artículo"
#4 hola, soy el autor de la publicación. Puedo entender que no te guste el contenido, que no te guste la realidad estadística que se plasma en el artículo, y que no te guste el método empleado... ¿pero monguer? ¿En serio? Yo soy de usar mucho esa palabra, y por más que intento buscar el por qué, no veo el factor de monguericidad en mi post. Te agradecería que me lo explicaras.
No solo irrelevante sino motrando un profundo desconocimiento de como usar apropiadamente la estadistica
#2 explícate