“Un espectro se cierne sobre Europa”. Así titulaba su portada hace unos días el diario italiano Il Manifesto. Una verdadera pesadilla para los ordoliberales alemanes, un Geisterfahrer en toda regla, el conductor suicida que quiere estamparse contra el autobús europeo, como planteaba en su primera página Der Spiegel. Imaginemos lo que podría ocurrir con la victoria de Podemos en España: ¡qué enorme espectro se verá entonces al acecho, un verdadero monstruo generado por los explotados y por las fuerzas productivas de la cuarta economía europea!..
Comentarios
(sigh)
No, la derecha no es monobloque, pero actúa en plan Zulú, todos a una. Las puñaladas las dejan para el privado. En eso la izquierda es más transparente, sin duda. Pero bueno, también es normal, el tinglado es de ellos, es normal que den imagen de solidez, los parias que están fuera y que muchos aspiran a meros mandilones, que se saquen los ojos.
Respecto al artículo... como muy bien apuntaban el otro día Pablemos precisamente no está predicando mucho amor a la democracia cuando se basa en un populismo bastante peligroso. En cualquier caso, la derecha europea por supuesto que no es monolítica, la deuda no es ningún problema, es una mera herramienta para camuflar una lucha por el poder (y por un concepto de sociedad, más desigual y menos justa, y aún menos democrática). El neoliberalismo inventa mitos sociales para controlar la ídem (y en Pablemos quieren usar la misma estrategia... pues será para llegar antes al mismo sitio). Las derechas del círculo alemán mandan, y las de la periferia pues... hacen lo de siempre, de señoritos del cortijo del Amo. ¿Problemas? Sí, con la inglesa (que no británica), pero esos se van a esnafrar por su cuenta.
Pero vamos, que Pablemos va a traer una regeneración democrática... por favor, que me diga alguien de qué populismo (y aún peor agravado por un personalismo de Mesías) de los cientos que salen en los libros de historia ha venido ninguna regeneración democrática, cuando no todo lo contrario.
#2 Siento haberte votado positivo.
dedos gordos.
#3 ¿Dedos gordos o furia sanguinaria romana?
#4 No, te iba a contestar, pero acabo de incorporarme a esta cosa moderna del android y me equivoco más que una bizca haciendo punto. Agradecí mucho la aparición de los teléfonos con botones, los de ruedas eran una lata. Pero la evolución a táctil me supera. Más adelante probaré las tablets, a ver si son de mi talla.
#5 Háblale. Hay peña que les habla. Van hablando solos por la calle (los que hablan con otros tienen chintófanos en los oídos). Pero no te garantizo el resultado, es como Google cuando le pones una burrada.
Estaba leyendo a Pepe Escobar y cuenta que los chinos tienen en promedio cinco cacharros per cápita (literal: que cada uno viene a usar cinco chirimbolos, que los tiene. En propiedad). Y ya sabes que ellos para generar un carácter (ideograma) lo tienen pelín más complicado que con un alfabeto.
#6 Lo he cambiado para comunicarme con mis hermanos que están fuera pero, salvo el wassap o el telegram, lo veo muy limitado. No me simpatiza mucho.
He visto a gente usando la conversión a voz, pero nunca me acuerdo...
Eso de la brecha digital me está llegando cerca ya.
#7 Pero a la NSA le va como nunca, o eso creen.
#8
Sí, deben estar encantados. Eso de que una aplicación despertador te pida permiso hasta para leer tus antecedentes penales y tu historial de EGB... ¡y tu se lo permitas voluntariamente!
Y decían sobre la proposición de colocarnos un chip subcutáneo para el control social que la gente se rebelaría, que eso es recortar unas libertades a las que no querríamos renunciar. ¡Y ahora no solo no nos negamos, sino que pagamos por ello!
De locos.
#9 ¡Y te activan el micro y la cámara cuando les sale de la polla! ¡sin que te enteres!
#10 Me voy a tener que peinar mejor y, sobre todo, vigilar la expresión de mi cara al escribir. Una cosa es que te hagan una foto y otra que te saquen mordiéndote la lengua y bizqueando mientras escribes. No quiero que me usen de meme en las oficinas de la NSA.
#11 Pero ellos no van a activarte todas esas chucherías para hacerte una foto amañada. Lo que les interesa son situaciones comprometedoras, hombre, algo que si algún día llegas a algo puedan sacar para asegurarse de que vas a hacer lo que debes
#12 Bueeno, si es así estoy a salvo. generalmente ni lo llevo encima. No me entra en la cabeza eso de estar pendiente de la última ocurrencia de mis conocidos. Ni me lo llevo al retrete.
Que alivio.
#13 Según tanto datos públicos como las declaraciones de Snowden, las empresas subcontratadas a la NSA tienen 2 millones de personas en total (es decir, con acceso más o menos restringido y más o menos controlado a los datos). Que entran a saco donde les da la gana. No sabemos ni la punta del iceberg de la corrupción masiva esta. Usted véase que tiene un trabajo de relativo medio pelo (lo que hacía Snowden por ejemplo) y puede usted acceder al disco duro que le dé la gana, literalmente, y al dispositivo que le apetezca, literalmente. Es casi imposible poner coto a desmanes "espontáneos" en ejércitos (que son ejércitos, el que se sale del tiesto la hostia que le cae...) de 100.000-200.000 personas, menuda corruptela tiene que haber montada en un fiestorro de 2 millones de tíos.
En España en su momento ya empuraron al comisario no sé qué jefe del DNI electrónico por traficar directamente con los datos. La cantidad de pueblos que se tuvo que pasar para que lo emplumaran. Que ellos utilizan esto para beneficiar a sus empresas en detrimento de las de los demás eso ya es obvio para todos, alemanes incluidos (es sorprendente lo receptiva que se volvió la patronal alemana con la EFF a raíz de lo de lo de Snowden, por ejemplo), pero me parece evidente que debe haber un buen puñado de subnormales pasándose de rosca con cosas de mucho menor calibre. Y mucho me temo que lo saben y como siempre, lo consideran daños colaterales.
Es lo de siempre: ¿cuál es el riesgo de que me toque a mí? Pues...
#14 Eso es algo que todo el que se conecte y use medios de comunicación debe tener presente, Desde delincuentes, pasando por activistas de cualquier tipo de organización o simples ciudadanos. Todas estas tecnologías no pueden ser opacas, y no solo para la NSA, los yanquis no son los únicos que miran por encima de nuestro hombro. Eso sí, para más de uno es hasta motivo de orgullo.
#15 No, no. Ellos juegan con muchísima ventaja. Y el problema está precisamente en la disponibilidad de RRHH. Los únicos que pueden estar a la altura de un país con 320 millones de habitantes de alta cualificación son los chinos, que además les dan sopas con honda. Rusia puede, pero le cuesta más. Y la UE es una comunidad de vecinos, literalmente, y Alemania por un lado, Francia por el otro, con el RU metiendo la zancadilla, evidentemente no puede.
.
Y seguro que no se te escapa que, teniendo los chinos para elegir entre 1.400 millones de personas (bueno, hablo en bruto, la proporción por ejemplo de ingenieros es mayor en China que en EEUU, lo que indica que no es que tengan más, sino muchísimos más, ventajas del sistema educativo de Mao, si ahora lo van a joder eso no lo sé ya), es mucho más fácil para ellos organizar una red con muchas menos corruptelas y más militarizada, por decirlo de alguna manera. Esto por ejemplo en Japón ya está abriendo un debate, ellos a medio plazo tendrán que entenderse con China, es como lo que pasa con Alemania+Francia y Rusia, tampoco por ahora pueden sacarse a EEUU de encima, pero tienen que encontrar un equilibrio, porque aunque les irá mejor con China no quieren tener una posición subsidiria, y si bien Alemania+Francia tienen la misma población que Rusia y las ventajas de uno se complementan con las desventajas de otro, Japón con China no pasa eso, y respecto a la inteligencia, es que son 130 contra 1.400.
Con el tiempo irán surgiendo otras estructuras. Para entonces lo que ahora los anormales estos creen una ventaja se va a convertir en su propio autocaballo de Troya. Pero no adelantemos acontecimientos
#16 Llevo media hora escribiendo una respuesta y se me ha borrado.
Te escribo solo lo último: Tienes razón en que " lo que ahora los anormales estos creen una ventaja se va a convertir en su propio autocaballo de Troya", una puerta abierta permite el paso en dos direcciones y por ahí se les colarán las "ratas de acero inoxidable".
PS Si no te respondo de pronto es porque he pedido la baja de Jazztel por "acoso publicitario" y será durante la mañana.
#17 Es como dices tú, es más, es un flujo, cuando la presión está de un lado el flujo toma un sentido y viceversa. Y normalmente esas puertas sólo pueden cerrarse en coyunturas favorables (poco flujo), que a veces ni se percibe...
#18 Siempre he sido un aficionado de la ciencia ficción. Me fastidia que el futuro, que es presente hoy, se haya quedado en cyberpunk y distopías del tipo "Guerra de los mercaderes". Espero que los neuromantes se pongan de nuestra parte y no busquen su propio beneficio en exclusiva.
offtopic Estoy oyendo de fondo las aventuras del "Pequeño Nicolas" y sus espías.
#19 El futuro tiene siempre por definición la capacidad de sorprender
. Eso es porque no vemos más allá de nuestras narices (y se supone que el cerebro es una innovación evolutiva para predecir y favorecer la supervivencia).
#20 Pero esa funciones solo están en versión alfa en la mayoría, que solo
venvemos la periferia inmediata asunuestro ombligo.#21 Sólo vemos lo que aprendemos a ver, y aún, si nos es permitido: por la vida, por otros congéneres, por la fortuna. Si lo miras así, verás la tragedia de la Humanidad, con tantísimo potencial. Ya lo dijo Marx: aún no hemos salido de la prehistoria (y Carl Sagan te lo firma).
The secret word tonight is Ordoliberalismo http://es.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismo
La derecha no es tan monobloque como la venden.