Hace 4 años | Por --556934-- a elespanol.com
Publicado hace 4 años por --556934-- a elespanol.com

la idea de Nadia Calviño es situar el aumento del PIB en el 2,3% frente al 2,2% estimado inicialmente. La Ministra de Economía insiste una y otra vez en que las perspectivas son halagüeñas, pero desde entonces el panorama ha cambiado radicalmente. En aquel entonces se hablaba de una ralentización económica, y ahora las alarmas se han disparado anunciando una recesión a nivel mundial.

Comentarios

e

#3 Ni ganas que hay, parece ser. Llevan diciendo lo mismo desde los 80-90, pero al final no cambia nada.

D

#3 #5 Es que esos cambios no los tiene que hacer el gobierno de turno, tienen que salir de la sociedad. Por ejemplo, Silicon Valley no nació porque en Washington alguien dijera de montarlo.

D

#8 Es que yo no he hablado de ningún gobierno de turno

e

#8 Desde hace 30 años, los jóvenes realizan estudios superiores para tener puestos de trabajo cualificados, y lo complementan con idiomas. Y cuando tienes un montón de gente preparada para trabajar en esa industria cualificada más allá de apretar tuercas, te das cuenta que no tienes sitios donde darles trabajo y entonces se empiezan a ir o empiezan a trabajar en el restaurante de turno de comida rápida.
¿La sociedad qué ha demandado? Construir casas. Y conozco casos de gente que ha dejado un trabajo cualificado para irse a la construcción o la inmobiliaria solo por que pagaban más (y luego ha vuelto, claro).
¿Y el gobierno qué ha hecho? Incentivar la construcción con compra de casas con rebajas fiscales y liberalización del suelo.

Por ejemplo, si en vez de incentivar la compra de casas se incentivase la investigación, ayudaría un poco más a que las empresas tuvieran departamentos de investigación y no solo fábricas.

No hay un solo actor que interviene en esto, pero al igual que en una empresa se decide en qué quiere invertir y en qué no, el gobierno decide en el estado qué quiere favorecer y qué no. Los individuos, por su parte, han hecho bastante bien su parte.

D

#11 Igual es que esos jovenes tan cualificados deberían de plantearse trabajar para ellos en lugar de trabajar para otro.
Con respecto a que el estado puede incentivar algunas cosas, me parece que ya hace bastante más de lo que hace la sociedad.

España es una sociedad comoda, vaga y con miedo al riesgo. Si ni siquiera la gente tiene ya hijos y no es porque no pueda mantenerlos, es porque les da miedo cambiar de vida a algo que les exija más que el día a día como un adolescente.

e

#13 Igual es que esos jovenes tan cualificados deberían de plantearse trabajar para ellos en lugar de trabajar para otro.
Con respecto a que el estado puede incentivar algunas cosas, me parece que ya hace bastante más de lo que hace la sociedad.


¿Has pensado que lo mismo no todo el mundo puede comprarse un portatil y hacer webs? Empieza a presupuestar lo que cuenta un laboratorio a ver si te encaja hacerse autónomo...

Y sobre el resto, es tu opinión, pero no se sostiene con la realidad.

D

#14 Seguramente tengas razón, pero es que conozco muchos que solo tienen que hacer lo que dices (comprarse un portatil y poco más parta trabajar) y prefieren llorar en un rincon.


Y sobre el resto, es tu opinión, pero no se sostiene con la realidad.
Es la realidad que yo veo a diario. Ahora para tener hijos (el ejemplo que pongo) la gente no los tiene si no es funcionario, un chalet y un SUV nuevo, porque si no , no entra el carrito. Cualquier otra cosa es de ser un temerario y no querer a tus hijos.

D

#8 bueno, totalmente matizable.
Google, que yo sepa, nació dentro de una Universidad estatal.
Ya me ibas a decir dónde estarían las empresas americanas si no fuera por todos los fondos en investigación que reparten los gobiernos del país y por los contratos estatales.
Mucha envidia le podemos tener desde europa y mucha más desde España.
Si miras la legislación que se hizo aquí en su día para frenar internet también tendrás una explicación de por qué en España es más difícil.

karakol

De recesión en recesión, de crisis en crisis hasta el triunfo final del capitalismo.
Los que se queden atrás o caigan no importan, darwinismo social creo que le llaman.

D

#6 #7 Pues hasta la fecha no se ha inventado nada mejor.

jonolulu

Las bondades del capitalismo, episodio 42

R

La anterior «era imposible de ver venir», aunque todo el mundo sabía que la política de pelotazos urbanísticos, de pan para hoy y hambre para mañana iba a acabar mal, esta de la que ya están avisando, que excusa pondrán para volvernos a joder? La mayoría de la gente sigue peor que antes de la anterior crisis.

D

Esto no es un artículo de economía.
Es un artículo de propaganda política.
Con mucho descaro además.

D

Brotes verdes

D

Otra recesión mundial? Vaya, el PSOE tiene la tradición de comérselas. No sé antes, pero ahora se lo tienen merecido.

D

#2 Quien se va a "merecer" la recesión somos nosotros. Nos la vamos a comer con patatas.