#3:
Creo que muchos o no lo entienden o se han dejado engañar por la simplicidad de un discurso tremendamente populista y seductor diseñado ex profeso para legitimar el clasismo de toda la vida. Esa "libertad para elegir" es un eslogan que ha resultado ser muy eficiente para camuflar algo de primero de populismo, el más rancio de los clasismos.
Pa' dejarlo bien clarito. Aquí de lo que se trata es que la chusma, la morralla, la gleba, la "escoria", el populacho, los futuros proletas, que es así como la gente de bien califica a los demás en la intimidad, tengan la educación necesaria para que no sean una competencia meritocrática para sus hijo, cachorros que tendrán el camino despejado para el poder. No vaya a ser que a estos les de por tocarse los huevos de manera singular y venga el hijo de un paria económico y le levante un puesto de trabajo donde papi no tenga enchufe.
Es que es tan evidente que da hasta pudor tener que explicarlo.
#7:
#5 Propongo una red de colegios públicos prioritaria con rutas escolares y no ceder terrenos públicos a empresas privadas para hacer negocio con la educación. Filtrar los conciertos educativos y concederlos a aquellos que sean estrictamente necesarios por falta de oferta pública (a menos de ¿dos kilómetros, por ejemplo? y cumplan con una ley marco de consenso, estatal, que deje poco margen a los políticos en general y a los de las comunidades autónomas en particular, para reirse de todos los ciudadanos, principalmente de aquellos que no votan y están en edad de formarse (o deformarse, o amaestrarse, o como lo quieras llamar).
En el siglo XXI... 10 kilometros... En España... Vaya titular...
Si el modelo educativo no funciona en parte por esta grave dificultad técnica sería triste de cojones.
#1 En tu España 10 kilómetros puede que no signifiquen mucho. En la mía supone un sacrificio de tiempo y dinero que no es que no quiera, es que no puedo asumir. Y es que hay muchas Españas y no terminamos de empatizar las unas con las otras.
Creo que muchos o no lo entienden o se han dejado engañar por la simplicidad de un discurso tremendamente populista y seductor diseñado ex profeso para legitimar el clasismo de toda la vida. Esa "libertad para elegir" es un eslogan que ha resultado ser muy eficiente para camuflar algo de primero de populismo, el más rancio de los clasismos.
Pa' dejarlo bien clarito. Aquí de lo que se trata es que la chusma, la morralla, la gleba, la "escoria", el populacho, los futuros proletas, que es así como la gente de bien califica a los demás en la intimidad, tengan la educación necesaria para que no sean una competencia meritocrática para sus hijo, cachorros que tendrán el camino despejado para el poder. No vaya a ser que a estos les de por tocarse los huevos de manera singular y venga el hijo de un paria económico y le levante un puesto de trabajo donde papi no tenga enchufe.
Es que es tan evidente que da hasta pudor tener que explicarlo.
#3 Eso del ascensor social que no funciona, ¿verdad?
Unos recortando en becas directamente y otros dándolas bajo criterios no demasiado certeros. Al final, es un negocio como otro cualquiera: marca de calidad y acceso al producto (da igual que las prestaciones sean las mismas, lo importante es la exclusividad).
#5 Propongo una red de colegios públicos prioritaria con rutas escolares y no ceder terrenos públicos a empresas privadas para hacer negocio con la educación. Filtrar los conciertos educativos y concederlos a aquellos que sean estrictamente necesarios por falta de oferta pública (a menos de ¿dos kilómetros, por ejemplo? y cumplan con una ley marco de consenso, estatal, que deje poco margen a los políticos en general y a los de las comunidades autónomas en particular, para reirse de todos los ciudadanos, principalmente de aquellos que no votan y están en edad de formarse (o deformarse, o amaestrarse, o como lo quieras llamar).
Lo mejor es hacer que la educación y el título obtenido con esfuerzo no valga una puta mierda, rebajando el nivel hasta el ínfimo y regalandolo con incontables suspensos.
#6 No sólo nacional-católico. Se ha normalizado tanto el modelo que existen empresas que montan el colegio según la demanda. Barrios nuevos, jóvenes, laicos, con valores "democráticos", pero que en el fondo no ofrecen lo que prometen, solo cobran por estabular niños como si fuera ganado. Eso sí, las ovejas que no sean blancas y heterosexuales no entrarán, que dan problemas.
#5 Yo lo que propongo es que a cada distrito le corresponda un colegio. Si vives en la calle "X", te toca el colegio "X". Si quieres llevar a tus hijos al colegio "Y", te vas a vivir el barrio "Y".
Lo que no puede ser es que, yo viviendo en el barrio "X", y queriendo llevar a mi hija al colegio "X", me quede sin plaza porque alguien del barrio "Y" quiera venir a mi colegio.
A muchos les molesta que una familia se sacrifique y mande a sus hijos a un colegio mejor en otro barrio. Luego se nos llena la boca con clasismo. Para clasismo el que quiere obligarte a usar los colegios de tu zona aunque puedas optar a centros mejores pero más lejos. Los pobres que solo se junten con pobres.
#13 claro, tu quieres que la chusma del barrio x se quede en el gueto x. Pero seguro que tu trabajo no está en tu maravilloso barrio y , ni la universidad ni probablemente el donante de sangre u organos que un dia puedas necesitar.
¿Vas a dejar tu trabajo o mudarte a sus inmediaciones?
Comentarios
En el siglo XXI... 10 kilometros... En España... Vaya titular...
Si el modelo educativo no funciona en parte por esta grave dificultad técnica sería triste de cojones.
#1 En tu España 10 kilómetros puede que no signifiquen mucho. En la mía supone un sacrificio de tiempo y dinero que no es que no quiera, es que no puedo asumir. Y es que hay muchas Españas y no terminamos de empatizar las unas con las otras.
Creo que muchos o no lo entienden o se han dejado engañar por la simplicidad de un discurso tremendamente populista y seductor diseñado ex profeso para legitimar el clasismo de toda la vida. Esa "libertad para elegir" es un eslogan que ha resultado ser muy eficiente para camuflar algo de primero de populismo, el más rancio de los clasismos.
Pa' dejarlo bien clarito. Aquí de lo que se trata es que la chusma, la morralla, la gleba, la "escoria", el populacho, los futuros proletas, que es así como la gente de bien califica a los demás en la intimidad, tengan la educación necesaria para que no sean una competencia meritocrática para sus hijo, cachorros que tendrán el camino despejado para el poder. No vaya a ser que a estos les de por tocarse los huevos de manera singular y venga el hijo de un paria económico y le levante un puesto de trabajo donde papi no tenga enchufe.
Es que es tan evidente que da hasta pudor tener que explicarlo.
#3 Eso del ascensor social que no funciona, ¿verdad?
Unos recortando en becas directamente y otros dándolas bajo criterios no demasiado certeros. Al final, es un negocio como otro cualquiera: marca de calidad y acceso al producto (da igual que las prestaciones sean las mismas, lo importante es la exclusividad).
#2 ¿y que propones ?¿Prohibir que los demás puedan desplazarse?¿Prohibimos cambiar de domicilio?
#4 #3 Y la mejor manera de excluir, es robar el dinero de la educación pública, para entregárselo a los centros de adoctrinamiento nacionalcatolico
#5 Propongo una red de colegios públicos prioritaria con rutas escolares y no ceder terrenos públicos a empresas privadas para hacer negocio con la educación. Filtrar los conciertos educativos y concederlos a aquellos que sean estrictamente necesarios por falta de oferta pública (a menos de ¿dos kilómetros, por ejemplo? y cumplan con una ley marco de consenso, estatal, que deje poco margen a los políticos en general y a los de las comunidades autónomas en particular, para reirse de todos los ciudadanos, principalmente de aquellos que no votan y están en edad de formarse (o deformarse, o amaestrarse, o como lo quieras llamar).
Lo mejor es hacer que la educación y el título obtenido con esfuerzo no valga una puta mierda, rebajando el nivel hasta el ínfimo y regalandolo con incontables suspensos.
#5 esa es tu lectura?. Haztelo mirar, porque voy a descartar, mala fe en la pregunta.
#6 No sólo nacional-católico. Se ha normalizado tanto el modelo que existen empresas que montan el colegio según la demanda. Barrios nuevos, jóvenes, laicos, con valores "democráticos", pero que en el fondo no ofrecen lo que prometen, solo cobran por estabular niños como si fuera ganado. Eso sí, las ovejas que no sean blancas y heterosexuales no entrarán, que dan problemas.
#3 Más claro, agua.
#10 Haberlos haylos, pero la mayoría son de ellos y los "haylos" tienen un dejé.....
#5 Yo lo que propongo es que a cada distrito le corresponda un colegio. Si vives en la calle "X", te toca el colegio "X". Si quieres llevar a tus hijos al colegio "Y", te vas a vivir el barrio "Y".
Lo que no puede ser es que, yo viviendo en el barrio "X", y queriendo llevar a mi hija al colegio "X", me quede sin plaza porque alguien del barrio "Y" quiera venir a mi colegio.
A muchos les molesta que una familia se sacrifique y mande a sus hijos a un colegio mejor en otro barrio. Luego se nos llena la boca con clasismo. Para clasismo el que quiere obligarte a usar los colegios de tu zona aunque puedas optar a centros mejores pero más lejos. Los pobres que solo se junten con pobres.
#13 claro, tu quieres que la chusma del barrio x se quede en el gueto x. Pero seguro que tu trabajo no está en tu maravilloso barrio y , ni la universidad ni probablemente el donante de sangre u organos que un dia puedas necesitar.
¿Vas a dejar tu trabajo o mudarte a sus inmediaciones?
#14 ¿Y el que no puede?
Recuerda, sino lo pueden ejercer todos no es un "derecho"