Un error en la ley de protección de la infancia aprobada en 2021, la conocida como ley Rhodes, deja en el aire cuándo empieza a contar el plazo de prescripción para los delitos "contra la libertad" de los menores. El articulado final abre la puerta a que los jueces interpreten la norma de la forma más beneficiosa para el acusado. Es decir, a que interpreten que el plazo de prescripción empieza a correr cuando la víctima tiene 18 años, no 35.
#2:
Pregunta sincera ¿Quién /qué Ministerio ha elaborado la Ley de Protección a la Infancia?
editado:
"El Gobierno aprobó en junio de 2020 el proyecto de Ley de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia, llevado al Consejo de Ministros por el departamento de Derechos Sociales y Agenda 2030, dirigido entonces por Pablo Iglesias (Unidas Podemos). La norma pretendía "acabar con la impunidad" de la violencia contra los menores, según declaró el vicepresidente segundo tras aquella reunión del gabinete."
Pregunta sincera ¿Quién /qué Ministerio ha elaborado la Ley de Protección a la Infancia?
editado:
"El Gobierno aprobó en junio de 2020 el proyecto de Ley de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia, llevado al Consejo de Ministros por el departamento de Derechos Sociales y Agenda 2030, dirigido entonces por Pablo Iglesias (Unidas Podemos). La norma pretendía "acabar con la impunidad" de la violencia contra los menores, según declaró el vicepresidente segundo tras aquella reunión del gabinete."
#2 Curiosamente, a modo de argumentario se ha destacado varias veces por estos lares tal ley como un "logro" de Unidas Podemos en el gobierno de coalición.
Si la ley del sólo sí es sí, siendo una metedura de pata de dimensiones inabarcables, se ha defendido con cuchillo entre los dientes por estos mismos que difundían tales argumentarios partidistas, mejor ni pensar cómo van a defender lo bien hecha que está esta ley Rhodes, a pesar de la afirmación del titular.
Y evidentemente, ni siquiera aceptarán que igual tal ley pueda precisar de una revisión. Simplemente para destacar su cabezonería y nula humildad a la hora de erigirse como representantes de un país entero.
#2Vicepresidencia Segunda de Derechos Sociales y Agenda 2030, junto a los ministerios de Justicia e Interior, ya que incluye la reforma de más de una decena de leyes.
#8 Coñe, el día que se aprobó la ley ese ministro estaba dando palmas y sacando pecho en Twitter por su aprobación y no, no está reñido con la actitud miserable del PSOE.
Bueno, a ver... el único delito que supone un problema de interpretación es el de "delitos contra la libertad" a secas, por estar repetido en los dos párrafos. Pero los delitos contra la libertad sexual están especificados sólo en el segundo párrafo, con lo que hay que ser muy retorcido para justificar la prescripción cuando la víctima cumpla 23.
#5 Y para eso hay un ministerio de justicia, que participa en la redacción de las leyes y cuyo ministro las aprueba con su voto en el consejo de ministros.
#6 Ya. Como cuando el anterior ministro le dijo a Montero lo que iba a pasar y se enroco en que tenia que ir así la redacción.
Las cosas son negociables y el interés de las víctimas es lo de menos. Lo primero los votos. Montero buscaba que la votaran y el de justicia esperaba que la cagara para que le votaran a su jefe.
Me siento como si estuviera leyendo noticias sobre América del Sur . Allí la judicatura nos lleva años de ventaja de lawfare . La de aquí se está revelando como unos alumnos destacados en cuanto el poder les ha necesitado . En cuanto consigan volver al bipartidismo, estos problemas con la aplicación de leyes no volverán a dar titulares . Mientras tanto, todo vale .
Comentarios
Pregunta sincera ¿Quién /qué Ministerio ha elaborado la Ley de Protección a la Infancia?
#2 Da igual, obviamente dirán que se trata de otra conspiración judicial.
#2 Curiosamente, a modo de argumentario se ha destacado varias veces por estos lares tal ley como un "logro" de Unidas Podemos en el gobierno de coalición.
Si la ley del sólo sí es sí, siendo una metedura de pata de dimensiones inabarcables, se ha defendido con cuchillo entre los dientes por estos mismos que difundían tales argumentarios partidistas, mejor ni pensar cómo van a defender lo bien hecha que está esta ley Rhodes, a pesar de la afirmación del titular.
Y evidentemente, ni siquiera aceptarán que igual tal ley pueda precisar de una revisión. Simplemente para destacar su cabezonería y nula humildad a la hora de erigirse como representantes de un país entero.
#2 Vicepresidencia Segunda de Derechos Sociales y Agenda 2030, junto a los ministerios de Justicia e Interior, ya que incluye la reforma de más de una decena de leyes.
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2020/06/05/ley-rhodes-infancia-discriminacion-delitos-odio-1378968.html
#8 Coñe, el día que se aprobó la ley ese ministro estaba dando palmas y sacando pecho en Twitter por su aprobación y no, no está reñido con la actitud miserable del PSOE.
#9 la victoria tiene muchos padres pero la derrota ninguno
Bueno, a ver... el único delito que supone un problema de interpretación es el de "delitos contra la libertad" a secas, por estar repetido en los dos párrafos. Pero los delitos contra la libertad sexual están especificados sólo en el segundo párrafo, con lo que hay que ser muy retorcido para justificar la prescripción cuando la víctima cumpla 23.
Is this the real life?
Is this just fantasy?
Caught in a landslide
No escape from reality
Enésimo intento de culpar jueces de aplicar leyes defectuosas.
Hay mucho analfabete redactando leyes en esas reuniones políticas de 10 horas de poner o quitar una coma o un adverbio.
LAS LEYES NO SE INTERPRETAN SI ESTA PERFECTAMENTE DEFINIDO A LO QUE SE REFIEREN. Y CON LOS PLAZOS MAS. SE APLICAN Y PUNTO.
#5 Y para eso hay un ministerio de justicia, que participa en la redacción de las leyes y cuyo ministro las aprueba con su voto en el consejo de ministros.
#6 Ya. Como cuando el anterior ministro le dijo a Montero lo que iba a pasar y se enroco en que tenia que ir así la redacción.
Las cosas son negociables y el interés de las víctimas es lo de menos. Lo primero los votos. Montero buscaba que la votaran y el de justicia esperaba que la cagara para que le votaran a su jefe.
Asi lo entiendes siempre bien. Como es
Me siento como si estuviera leyendo noticias sobre América del Sur . Allí la judicatura nos lleva años de ventaja de lawfare . La de aquí se está revelando como unos alumnos destacados en cuanto el poder les ha necesitado . En cuanto consigan volver al bipartidismo, estos problemas con la aplicación de leyes no volverán a dar titulares . Mientras tanto, todo vale .