Los nazis eran socialistas, y eso se demostró en muchas de las políticas que aplicaron tras llegar al poder en 1933. En primer lugar, al igual que los soviéticos, los nazis iniciaron una guerra contra la propiedad privada. No es de extrañar que los derechos de propiedad fueran severamente restringidos por el nacionalsocialismo en nombre del bienestar público.
#4:
Menuda sarta de chorradas. Lo que se describe aquí nosotros lo llamaríamos "capitalismo de amiguetes". Privatizaban recursos del estado para ponerlos en manos de empresarios afines, expropiaban recursos de empresarios opositores (y de judíos, por ejemplo) para lo mismo. Aumentaban el control del estado sobre la economía asegurándose de que las grandes empresas estuvieran en manos de nazis. Amiguetes todos.
De ahí a decir que eran "socialistas". . . Bueno, por España tenemos varias comunidades gobernadas por la derecha que curiosamente son muy "socialistas" de la misma forma.
#6:
Supongo que para el autor Franco era socialista también,ya que intervino fuertemente en la economía del estado. Incluso el gobierno de EEUU lo era en aquellos años por la misma razón.Incluso el gobierno actual de esas tierras según su párrafo de despedida.
Pero claro,para el autor,seguidor de la escuela austriaca,toda y cualquier intervención del estado es socialismo.
Supongo que como Milei,que todo es socialismo menos mantener los ministerios y fuerzas del estado que le permitan defender la implancion de sus políticas.
Menuda sarta de chorradas. Lo que se describe aquí nosotros lo llamaríamos "capitalismo de amiguetes". Privatizaban recursos del estado para ponerlos en manos de empresarios afines, expropiaban recursos de empresarios opositores (y de judíos, por ejemplo) para lo mismo. Aumentaban el control del estado sobre la economía asegurándose de que las grandes empresas estuvieran en manos de nazis. Amiguetes todos.
De ahí a decir que eran "socialistas". . . Bueno, por España tenemos varias comunidades gobernadas por la derecha que curiosamente son muy "socialistas" de la misma forma.
#5 Si lo he leído. Pero es más significativo lo que omite que lo que dice. Ciertos empresarios previamente afiliados al partido fueron recompensados con la gestión de servicios públicos, de bancos recién privatizados, contratos con el gobierno y el ejército, etc. Otros, que no tenían "el perfil adecuado", perdieron. A ver si resulta que el gran capital alemán los apoyó porque eran tontos perdidos.
#14Con esto, el nuevo gobierno nacionalsocialista tenía el control total de la propiedad privada en Alemania. Aunque no tomaron el control total de las tierras como hicieron los bolcheviques en Rusia en 1917, los nazis emitieron cuotas para las industrias y las granjas, y más tarde reorganizaron toda la industria en corporaciones dirigidas por miembros del Partido Nazi.
Los nazis reorganizaron la industria en 13 grupos administrativos con un mayor número de subgrupos para crear una jerarquía privada de control estatal. De este modo, el Estado podía dirigir las actividades de las empresas sin adquirir la propiedad directa de las mismas. Se fomentó la tendencia preexistente a formar cárteles para eliminar la competencia que desestabilizara los precios.
Tras la llegada al poder de los nazis, este tipo de cooperación fue habitual. Las empresas privadas se convirtieron en meras entidades públicas, y los industriales que se resistieron a los comisarios nazis y a sus políticas fueron destituidos de sus cargos y sus empresas confiscadas.
Supongo que para el autor Franco era socialista también,ya que intervino fuertemente en la economía del estado. Incluso el gobierno de EEUU lo era en aquellos años por la misma razón.Incluso el gobierno actual de esas tierras según su párrafo de despedida.
Pero claro,para el autor,seguidor de la escuela austriaca,toda y cualquier intervención del estado es socialismo.
Supongo que como Milei,que todo es socialismo menos mantener los ministerios y fuerzas del estado que le permitan defender la implancion de sus políticas.
#6Supongo que como Milei,que todo es socialismo menos mantener los ministerios y fuerzas del estado que le permitan defender la implantación de sus políticas.
Yo siempre he pensado lo mismo, si tan liberales son, por qué necesitan unas fuerzas del estado (pagadas por todos) para que les defiendan del pueblo?.
Tienen dinero para pagar un médico cuando se pongan enfermos, o un colegio privado para que sus niños estudien, pero para pagar por protección 24x7 a ellos y todos sus bienes parece que no les llega...
Supongo que el liberalismo termina cuando se te acaba el dinero propio...
#9 Los liberalistas defienden mucho las libertades del individuo ,todas menos la de revelarse contra el propio liberalismo.
Y por supuesto ahí no tienen problema en querer que eso sea sufragado con impuestos y la intervención del Estado.
Son socialistas en su propio y exclusivo interés.
#9Yo siempre he pensado lo mismo, si tan liberales son, por qué necesitan unas fuerzas del estado (pagadas por todos) para que les defiendan del pueblo?.
Esta misma pregunta me la llevo haciendo yo desde que por primera vez leí lo del liberalismo made in S-pain... si tan liberales y antiestatalistas son... por qué no liberalizan policías y milicos y se los pagan de sus bolsillos?
Roban, saquean y asesinaban a los pobres para dárselo a los ricos, como las liberratas. Sólo que en mayor medida y con algo más de esoterismo, hipocresía y cinismo sin igual.
Los que roban y saquean a los pobres son los socialistas, en un país como España en el que un señor que cobra 20.000 anuales paga más de 14.000 entre impuestos y SS
Comentarios
Menuda sarta de chorradas. Lo que se describe aquí nosotros lo llamaríamos "capitalismo de amiguetes". Privatizaban recursos del estado para ponerlos en manos de empresarios afines, expropiaban recursos de empresarios opositores (y de judíos, por ejemplo) para lo mismo. Aumentaban el control del estado sobre la economía asegurándose de que las grandes empresas estuvieran en manos de nazis. Amiguetes todos.
De ahí a decir que eran "socialistas". . . Bueno, por España tenemos varias comunidades gobernadas por la derecha que curiosamente son muy "socialistas" de la misma forma.
#4 a ver si te lees el artículo y dejas tú de manipular y soltar topicazos
#5 Si lo he leído. Pero es más significativo lo que omite que lo que dice. Ciertos empresarios previamente afiliados al partido fueron recompensados con la gestión de servicios públicos, de bancos recién privatizados, contratos con el gobierno y el ejército, etc. Otros, que no tenían "el perfil adecuado", perdieron. A ver si resulta que el gran capital alemán los apoyó porque eran tontos perdidos.
#7 pues se ve que no te lo has leído bien, porque no hay ni una sola política que hoy en día se consideraría liberal..
Mira a ver si este te lo explica mejor:
#8 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Creo que el término que he usado ("capitalismo de amiguetes") es suficientemente descriptivo.
Dudo que un vídeo de TikTok lo vaya a explicar mejor que esto:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany#Privatization_and_business_ties
#14 Con esto, el nuevo gobierno nacionalsocialista tenía el control total de la propiedad privada en Alemania. Aunque no tomaron el control total de las tierras como hicieron los bolcheviques en Rusia en 1917, los nazis emitieron cuotas para las industrias y las granjas, y más tarde reorganizaron toda la industria en corporaciones dirigidas por miembros del Partido Nazi.
Los nazis reorganizaron la industria en 13 grupos administrativos con un mayor número de subgrupos para crear una jerarquía privada de control estatal. De este modo, el Estado podía dirigir las actividades de las empresas sin adquirir la propiedad directa de las mismas. Se fomentó la tendencia preexistente a formar cárteles para eliminar la competencia que desestabilizara los precios.
Tras la llegada al poder de los nazis, este tipo de cooperación fue habitual. Las empresas privadas se convirtieron en meras entidades públicas, y los industriales que se resistieron a los comisarios nazis y a sus políticas fueron destituidos de sus cargos y sus empresas confiscadas.
https://mises.org/es/wire/si-eran-socialistas-como-los-nazis-hicieron-la-guerra-la-propiedad-privada
#15 Vuelve a leer la wiki, que dice más o menos lo mismo pero sin arrimar el ascua a donde te interesa con esas omisiones flagrantes.
Supongo que para el autor Franco era socialista también,ya que intervino fuertemente en la economía del estado. Incluso el gobierno de EEUU lo era en aquellos años por la misma razón.Incluso el gobierno actual de esas tierras según su párrafo de despedida.
Pero claro,para el autor,seguidor de la escuela austriaca,toda y cualquier intervención del estado es socialismo.
Supongo que como Milei,que todo es socialismo menos mantener los ministerios y fuerzas del estado que le permitan defender la implancion de sus políticas.
Le voy a dar el gallifante del sensacionalismo.
#6 Supongo que como Milei,que todo es socialismo menos mantener los ministerios y fuerzas del estado que le permitan defender la implantación de sus políticas.
Yo siempre he pensado lo mismo, si tan liberales son, por qué necesitan unas fuerzas del estado (pagadas por todos) para que les defiendan del pueblo?.
Tienen dinero para pagar un médico cuando se pongan enfermos, o un colegio privado para que sus niños estudien, pero para pagar por protección 24x7 a ellos y todos sus bienes parece que no les llega...
Supongo que el liberalismo termina cuando se te acaba el dinero propio...
#9 Los liberalistas defienden mucho las libertades del individuo ,todas menos la de revelarse contra el propio liberalismo.
Y por supuesto ahí no tienen problema en querer que eso sea sufragado con impuestos y la intervención del Estado.
Son socialistas en su propio y exclusivo interés.
#9 Yo siempre he pensado lo mismo, si tan liberales son, por qué necesitan unas fuerzas del estado (pagadas por todos) para que les defiendan del pueblo?.
Esta misma pregunta me la llevo haciendo yo desde que por primera vez leí lo del liberalismo made in S-pain... si tan liberales y antiestatalistas son... por qué no liberalizan policías y milicos y se los pagan de sus bolsillos?
Roban, saquean y asesinaban a los pobres para dárselo a los ricos, como las liberratas. Sólo que en mayor medida y con algo más de esoterismo, hipocresía y cinismo sin igual.
#2 Roban, saquean y asesinaban a los pobres
Los judíos no eran pobres.
Los que roban y saquean a los pobres son los socialistas, en un país como España en el que un señor que cobra 20.000 anuales paga más de 14.000 entre impuestos y SS
#3 "Un señor que cobra 20.000 anuales paga más de 14.000 entre impuestos y SS"
Reportado por bulo. Gracias por ponerlo fácil para limpiar Menéame.
#11 como escuece la verdad
Socialista en lo económico.
Nacional en lo social.
Nacional-socialista -> Nazi