El Consejo Económico y Social de España (CES) considera que si no se reactiva la construcción será difícil recuperar los niveles de empleo anteriores en la economía española y añade que es una prioridad de política económica recuperar el esfuerzo inversor en España.
#13 Bueno, la cuestión es que leyendo tu noticia el Consejo Económico y Social de España plantea que sea de nuevo el motor principal, de ahí los comentarios. El sector de la ing. civil va viento en popa y crea mucho empleo... fuera de España.
#6 puff pues no quedan infraestructuras que hacer que sin son necesarias y otras tantas que mantener. La construcción siempre es un motor necesario en la economia. Otra cosa que se hayan hecho barbaridades. Pero de las barbaridade la culpa es de los politicos no de la construcción en si. No mezclemos churras con medinas.
#8 Habrán muchas que mantener y alguna nueva que hace falta, pero eso no compensa ni de lejos como para cubrir los puestos de trabajo de los años de los pisos, las autovias y los palacios de congresos a cholón. Esos dias ya no van a volver y para eso ya está el volumen de enpleos cubierto hoy.
#6 No mezclemos. La construcción es un instrumento. No demonicemos un instrumento. La construcción debe ser un motor (de muchos) para la economía de un país. Que haya habido politicos, corruptos... que la hayan utilizado mal no significa que sea mala, solo que se ha puesto en malas manos. Si quieres criticar, critica a los que usaron la herramiento y no a la herramienta. Hay que tener mas anchura de miras y saber un poco de economía.
#11 No se quien critica a la construcción en si en ninguno de los comentarios. Si, las constructoras tienen el sanbenito de haberse cargado la economía de este pais de la mano de politicos cortos de miras, pero es lo que hay. Lo que aquí se comenta es que la construcción debe ser el motor del empleo de nuevo y eso no tiene ni pies ni cabeza lo mires por donde lo mires. Y te lo dice alguien que vive del sector de la ingeneria civil.
#12 pues eso! un "motor de muchos" pero no por lo que ha pasado vamos a demonizarlo (que algunos parece que lo hacen en los comentarios). Pues si vives del sector de la ingeniería civil deberías saber mejor cual es la situación.
Imaginad que hace diez años, cuando empezó la crisis, algunos políticos hubiesen reconocido que el no era el mejor camino y hubiesen invertido fuertemente en educación...
Hoy tendríamos una nueva generación de estudiantes más preparados. Podríamos haber sido más competitivos en I+D y ciencia, saliendo de la crisis por otro camino que no nos llevara de nuevo a la construcción y el fomento del trabajo de baja capacitación...
Comentarios
AEDE.
#13 Bueno, la cuestión es que leyendo tu noticia el Consejo Económico y Social de España plantea que sea de nuevo el motor principal, de ahí los comentarios. El sector de la ing. civil va viento en popa y crea mucho empleo... fuera de España.
Eso es como decir que no se recuperará. O cambiamos el modelo productivo o a comer ladrillo, dificil lo veo.
#1 #3 la construcción no es solo ladrillo... cuanto daño ha hecho tele5...
#5 Si te refieres a infraestructuras en un momento donde quiebran radiales, se abandonan aeropuertos y el AVE sigue infrautilizado...
Sólo queda algún trasvase innecesario de donde poder sacar comisiones de las constructoras.
#6 puff pues no quedan infraestructuras que hacer que sin son necesarias y otras tantas que mantener. La construcción siempre es un motor necesario en la economia. Otra cosa que se hayan hecho barbaridades. Pero de las barbaridade la culpa es de los politicos no de la construcción en si. No mezclemos churras con medinas.
#8 Habrán muchas que mantener y alguna nueva que hace falta, pero eso no compensa ni de lejos como para cubrir los puestos de trabajo de los años de los pisos, las autovias y los palacios de congresos a cholón. Esos dias ya no van a volver y para eso ya está el volumen de enpleos cubierto hoy.
Ah, y gracias por el negativo sin venir a cuento. Te ánimo a leer sobre el funcionamiento de los votos en Menéame.
https://www.meneame.wikispaces.com/Karma
#9 de nada.
#6 No mezclemos. La construcción es un instrumento. No demonicemos un instrumento. La construcción debe ser un motor (de muchos) para la economía de un país. Que haya habido politicos, corruptos... que la hayan utilizado mal no significa que sea mala, solo que se ha puesto en malas manos. Si quieres criticar, critica a los que usaron la herramiento y no a la herramienta. Hay que tener mas anchura de miras y saber un poco de economía.
#11 No se quien critica a la construcción en si en ninguno de los comentarios. Si, las constructoras tienen el sanbenito de haberse cargado la economía de este pais de la mano de politicos cortos de miras, pero es lo que hay. Lo que aquí se comenta es que la construcción debe ser el motor del empleo de nuevo y eso no tiene ni pies ni cabeza lo mires por donde lo mires. Y te lo dice alguien que vive del sector de la ingeneria civil.
#12 pues eso! un "motor de muchos" pero no por lo que ha pasado vamos a demonizarlo (que algunos parece que lo hacen en los comentarios). Pues si vives del sector de la ingeniería civil deberías saber mejor cual es la situación.
Pero qué pena de noticia.
Imaginad que hace diez años, cuando empezó la crisis, algunos políticos hubiesen reconocido que el no era el mejor camino y hubiesen invertido fuertemente en educación...
Hoy tendríamos una nueva generación de estudiantes más preparados. Podríamos haber sido más competitivos en I+D y ciencia, saliendo de la crisis por otro camino que no nos llevara de nuevo a la construcción y el fomento del trabajo de baja capacitación...
Venga, otra vez a subir al quinto para tirarnos de cabeza!!