#3 Por muy mal que nos caiga se trata de un método.
En vez de gastarse millones en estudios y pruebas, cuando tienen algo lo lanzan sin pensarlo mucho y no tienen miedo a equivocarse. Eso si, luego estudian lo que salió mal y hacen cambios necesarios. Por eso tienen un stock de varias starships y superheavies para lanzar y lanzar hasta que funcione bien.
La NASA sin embargo no lanza nada que no esté perfectamente estudiado y simulado. Spacex ha calculado que todos esos estudios y retardos valen tanto como probarlo y listo.
Comentarios
Se admiten apuestas a si se hará humo o no.
#1 se llama deconstrucción no prevista
Qué poca credibilidad le queda a este señor
#3 Por muy mal que nos caiga se trata de un método.
En vez de gastarse millones en estudios y pruebas, cuando tienen algo lo lanzan sin pensarlo mucho y no tienen miedo a equivocarse. Eso si, luego estudian lo que salió mal y hacen cambios necesarios. Por eso tienen un stock de varias starships y superheavies para lanzar y lanzar hasta que funcione bien.
La NASA sin embargo no lanza nada que no esté perfectamente estudiado y simulado. Spacex ha calculado que todos esos estudios y retardos valen tanto como probarlo y listo.
#4 No estoy criticando las metodologías ágiles, critico la veracidad de las cosas que dice ese señor.