En 2013 se pensaba que el imparable ascenso de la producción de carbón venía a sustituir al petróleo e incluso se hablaba de que en 2016 el carbón sería la fuente de energía más utilizada por delante del petróleo que llevaba más de una década perdiendo peso en el mix energético. Pero no ha sido así. Con el declive del petróleo ha comenzado también el declive del carbón. La producción de petróleo más bien ha aumentado, pero como explicaré después han aumentado los barriles extraídos, no los julios o los vatios.
Comentarios
#9 Es de Dave Cohen:
http://www.resilience.org/stories/2008-12-19/price-not-right
La energía se puede medir en julios pero no vatios sino en vatios hora. Física de instituto.
#4 No se si me querías responder a mi.
La gráfica que he incluido es la predicción de evolución de precios de petróleo. Es un sencillo modelo teorico de evolución de precios de un producto imprescindible sin sustitución posible actual.
#5 Sí, te quería responder a ti.
¿De quién es ese modelo?
#6 Es un modelo teórico, y se corresponde perfectamente.
Hace casi 10 años que el la extracción de petróleo convencional está estancada, y solo ha aumentado con la extracción no convencional (fracking y otros), alimentada a su vez por las sucesivas inyecciones monetarias (QE) de EEUU. Esto ha hecho que los precios subieran mas de lo previsto en la gráfica, y que el desplome haya sido mas acusado que en la gráfica, pero todo ello para volver exactamente al sitio previsto.
Hemos engañado al mercado a base de deuda e inyecciones monetarías, pero eso solo vale para un tiempo, finalmente la realidad física (el petróleo es un bien finito no sustituible y base de nuestra economía, que no aguanta los precios muy altos y cae), se impone, y estamos exactamente en la situación descrita.
Aparte de todo ello, mi respuesta era para indicarte que los verdaderos expertos nunca dijeron la simplez de que el precio seguiría subiendo hasta el infinito.
#7 JAJAJAJA http://es.investing.com/commodities/crude-oil-streaming-chart http://es.investing.com/commodities/brent-oil-advanced-chart
No dejes que la realidad te estropee una buena teoria. El precio ha subido menos que en la grafica pero sin esos picos. Admitelo la gráfica no concuerda con la realidad.
#11 Es la risa típica de la ignorancia, es muy habitual.
#12 El primer pico encaja, claro, como que el grafico es de diciembre de 2008, si los datos retrospectivos no encajaran estariamos buenos, el problema biene despues, esta muy bien tratar de encajar el segundo pico pero no encaja por más que lo intenteis y si avanzamos hasta 2016 el asunto habla por si mismo. A algun pardillo que no se moleste en mirar los enlaces y graficos que pones le podrás abrumar, pero a mi no.
#13 Supongo que esperabas que la gráfica se superpusiera exactamente, claro, también es muy habitual descalificar los modelos teóricos porque no se corresponden con los realidad. Es un modelo que marca las tendencias, y en este caso es bastante acertado, según vaya pasando el tiempo y podamos hacer zoom en las gráficas, veremos como las tendencias siguen confirmandose.
En ningún momento los científicos plantearon que el precio del petróleo seguiría subiendo siempre como tu apuntaste en el comentario origen de mis respuestas, es el comentario típico que se usa para descalificar el pico del petróleo, y solo muestra una gran ignorancia, como te he demostrado con esos enlaces que te empeñas en descalificar.
Y encima me mandas enlaces al precio actual del petróleo, que no hace mas que confirmar el modelo, completando la última gráfica que te envio.
No todo el mundo puede llegar a entender la ciencia, y que no veas que ese modelo se corresponde con lo que ocurre en la realidad, es una muestra de ello.
Estamos en una situación de precios muy volátiles e impredecibles a corto plazo, pero es la tendencia de un producto finito y base de la economía, aunque supongo que también tus prejuicios ideológicos te impiden verlo.
Y no estamos hablando de ideologías, sino de ciencia.
Pero ya he perdido bastante tiempo con este hilo, aunque en el futuro, cuando insistas en hacer afirmaciones falsas, yo volveré a poner los datos sobre la mesa.
#14 Desvia la atención del grafico que no acolado y ahora atacame a mi ç
1 No, no esperaba una correlación perfecta, esperaba que hubiera picos aproximadamente donde los señala y valle.
2 No he dicho en ningún momento que dijeses que el precio de petroleo seguiria subiendo para siempre, pero si que para esta fecha predijeron picos de más de 200 que no se ven por ningun sitio.
3 El que hno entiende la ciencia eres tu, en la ciencia se hacen teorias y se refutan cuando los hechos no encajan no se buscan excusas.
El peak oil y lo que le rodeaes mas religión que ciencia y tu eres un fanatico.
#14 TRremenda la arrogancia de la ultima frase para alguien que solo ha puesto humo. Empiezo a recordar por que me caias tan mal, me caes mejor cuanto menos te leo.
Este debe de ser que como lo del peak oíl que predecía petróleo a 250 dólares esta de capa caída algo tenemos que inventar.
#1 Eso que dices no es cierto.
Esta es la predicción en la evolución de precios del petróleo, descrita hace una década por un científico, no por los opinólogos.
#2 ¿Te refieres al Peak Oil?
#2 ya te echaba yo de menos, ahora por favor procede a comparar ese gráfico con los precios del petróleo brent correspondientes en el tiempo.
#1 He leído que precisamente como ya no tiene mucho futuro y se esta apostando, en consecuencia, por fuentes alternativas, algunos países han decidido vender ahora antes de que ya no haya tanta demanda dentro de unos años.
Es decir, liquidan su stock y con las ganancias se preparan mejor que nadie para cuando el cambio de paradigma les obligue si o si a cambiar su modelo productivo.
Prefieren elegir ellos cuando hacer el cambio y han decidido que el momento es ahora.