La declaración de reconocimiento de Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela, tal como han hecho este lunes España y cerca de una veintena de países europeos, es un acto político y no legal, pero tiene efectos jurídicos, principalmente en lo relativo a la relación con los embajadores y en el control de los activos que Venezuela pueda tener en el exterior.
..Araceli Mangas, catedrática de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), avisa de que “Maduro tendría derecho, y no sería ilegal, a expulsar a los embajadores y romper relaciones diplomáticas” y suspender Tratados. Por eso, cree que la decisión que han tomado estos países es “muy arriesgada”, y más en el caso de España, que, a diferencia de otros países tiene en Venezuela más de 150.000 ciudadanos españoles e intereses económicos.
#5 Porque lógicamente primero hay que deshacerse de los que, a punta de pistola, podrían interferir o impedirlas. Además hay de nombrar nuevos directivos del Consejo Nacional Electoral para reemplazar a los que, ilegalmente, designó el tribunal supremo chavista (ilegal también) abrogándose las atribuciones del parlamento, etc, etc.
#6 O sea, que el reconocimiento no vale para nada sin tener poder real.
Por cierto, ya ha cambiado el plazo de lo que considera inmediatas de 1 mes a 12 meses.
#2 No, Maduro NO tiene ese derecho, y sí sería ilegal, pues no es el presidente legítimo. Ya sucedió con la embajada estadounidense, les dieron un ultimátum para retirar todo el personal y fue desconocido. No pudieron hacer nada parecido a forzar la salida del personal diplomático. Acciones como esa serían un acto de agresión, y ya son varios los países que han aceptado embajadores nombrados por el gobierno interino (Canadá y el resto de países del continente que lo reconocen), Maduro no se ha atrevido a tocar un pelo del personal diplomático, como no lo ha hecho con Guaidó o el resto de los diputados de la Asamblea Nacional. ¿Miedo a las repercusiones? Tal vez.
Comentarios
Que España da por validas las declaraciones unilaterales de parte de la población.
..Araceli Mangas, catedrática de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), avisa de que “Maduro tendría derecho, y no sería ilegal, a expulsar a los embajadores y romper relaciones diplomáticas” y suspender Tratados. Por eso, cree que la decisión que han tomado estos países es “muy arriesgada”, y más en el caso de España, que, a diferencia de otros países tiene en Venezuela más de 150.000 ciudadanos españoles e intereses económicos.
Si este pais reconociese juridicamente al golpista venezolano, seria como pegarse un tiro en el pie y legitimar las pretensiones de los catalanes.
lo importante es.... y en Venezuela??
Vale. Ahora que según nosotros, Guaido ya es presidente de Venezuela, ¿Por qué no ha convocado ya las elecciones?
#5 Porque lógicamente primero hay que deshacerse de los que, a punta de pistola, podrían interferir o impedirlas. Además hay de nombrar nuevos directivos del Consejo Nacional Electoral para reemplazar a los que, ilegalmente, designó el tribunal supremo chavista (ilegal también) abrogándose las atribuciones del parlamento, etc, etc.
#6 O sea, que el reconocimiento no vale para nada sin tener poder real.
Por cierto, ya ha cambiado el plazo de lo que considera inmediatas de 1 mes a 12 meses.
#2 No, Maduro NO tiene ese derecho, y sí sería ilegal, pues no es el presidente legítimo. Ya sucedió con la embajada estadounidense, les dieron un ultimátum para retirar todo el personal y fue desconocido. No pudieron hacer nada parecido a forzar la salida del personal diplomático. Acciones como esa serían un acto de agresión, y ya son varios los países que han aceptado embajadores nombrados por el gobierno interino (Canadá y el resto de países del continente que lo reconocen), Maduro no se ha atrevido a tocar un pelo del personal diplomático, como no lo ha hecho con Guaidó o el resto de los diputados de la Asamblea Nacional. ¿Miedo a las repercusiones? Tal vez.